제418회 이달의 기자상 심사에는 9개 부문에 걸쳐 총 62편이 출품돼 심사위원회의 논의를 거쳐 총 4편을 수상작으로 선정했다. 이번 달 출품작 중에는 전반적으로 사회적 의제를 다룬 보도가 눈에 띄었다. 유사한 주제를 다룬 기사라도 단순한 사실 전달을 넘어 다양한 시각으로 접근하고 집요하게 파고든 취재와 창의적인 기획, 그리고 문제의식과 진정성이 뚜렷한 기사들이 심사위원들의 주목을 받았다.
취재보도1부문에서는 경향신문의 <오광수 민정수석, 차명으로 부동산 관리> 보도가 수상작으로 선정됐다. 새 정부 출범 직후 민정수석으로 지명된 오광수 전 검사장이 차명 부동산을 보유한 정황을 추적한 이 보도는 단순 의혹 제기를 넘어 실제 낙마로 이어진 점에서 높은 평가를 받았다. 특히 대통령실 고위직 인사를 언론이 주도적으로 검증한 사례로, 인사자료가 공개되지 않은 상황에서 재산공개 내역, 판결문, 등기부등본 등을 일일이 열람하며 부인의 명의신탁 정황을 밝혀냈다. 오 수석은 “부끄러운 일”이라며 사실상 차명을 인정했고, 보도 열흘 만에 자진 사퇴했다. 심사위원회는 “제보 없이 발로 뛴 정공법 보도로, 정권 초 언론의 감시 기능이 실질적 결과로 이어진 사례”라고 평했다.
경제보도부문 수상작인 아시아경제의 기획 <은폐-해킹당해도 숨는 기업> 보도는 해킹 피해를 당하고도 이를 외부에 밝히지 않는 기업들의 실태를 집중 조명했다. 보도 직후 SGI서울보증 해킹 사태가 발생하면서 이 보도가 경고의 역할을 했다는 평가를 받았다. 수개월간 피해 기업을 찾아다니며 사례를 확보했고, 생생한 증언과 전문가 취재, 구조적 문제까지 함께 짚으며 기존 보도와 차별화를 이뤘다. 심사위원들은 “시의성과 영향력, 후속 정책 유도 면에서 탐사보도의 본령에 충실한 수작”이라고 평했다.
기획보도 신문·통신부문에서는 한국일보의 <소멸: 청년이 떠난 자리> 보도가 수상작으로 선정됐다. ‘지방 소멸’이라는 익숙한 주제를 청년 개인의 서사를 중심으로 재구성한 접근 방식이 높은 평가를 받았다. 지방을 선택했다가 정착에 실패한 청년들의 좌절과 귀환 과정을 따라가며 일자리, 주거, 생활 인프라 등 현실적 장애물을 청년 당사자의 목소리로 드러냈다. 심사위원회는 “기존 지역 보도가 ‘남은 사람’ 중심이었다면, 이 기획은 ‘떠난 사람’을 통해 현실을 역으로 비췄다”며 “스토리 중심 구성, 통계와 사례의 유기적 배치, 정책에 대한 분석력 모두 뛰어났다”고 평가했다.
지역 기획보도 신문·통신부문에서는 광주일보의 <물길 끊긴 어도, 생태계도 끊겼다> 보도가 수상했다. 하천 생태계를 잇는 ‘어도(魚道)’ 문제를 3개월 간의 현장 점검을 통해 구조적으로 접근한 점이 높은 평가를 받았다. 광주·전남 일대의 불량 어도 114곳을 기자가 직접 조사해 설계 미비, 관리 부실, 예산 문제 등 복합적 원인을 짚었다. 심사위원들은 “통계 중심의 보도에서 한발 더 나아가 생태계 단절이 지역 어업과 환경에 미치는 영향을 입체적으로 보여줬다”라고 평했다. 영상 보도와의 연계도 독자의 이해를 도왔으며, 행정 목적에 그쳤던 어도를 생태 인프라로 재조명했다는 점에서 좋은 평가를 받았다.
제418회 이달의 기자상은 ‘현장성’과 ‘탐사 정신의 구현’을 핵심 기준으로 심사한 결과 언론 본연의 역할인 권력 감시와 탐사보도, 그리고 지역성과 공공성을 동시에 아우른 수작들이 선정되며, 저널리즘의 가치를 다시금 확인하는 계기가 됐다.
오광수 민정수석, 차명으로 부동산 관리
경향신문 이효상 기자
“친여 성향 매체들을 중심으로 오 전 수석에 대한 의혹이 잇따라 제기되자 결국 ‘자진 사퇴’로 선회.”
오광수 전 민정수석이 차명 부동산 의혹으로 낙마하자 한 언론은 이를 여권 내 권력투쟁의 결과로 해석했습니다. 여권 인사가 경향신문에 제보해 차명 부동산 의혹이 제기됐다고 보는 듯했습니다. 온라인 기사에는 “누가 봐도 검찰에서 흘린 듯”, “검찰이 캐비닛 열었네” 같은 댓글이 달렸습니다.
둘 다 아닙니다. 이 기사는 제보자가 없습니다. 핵심 고위공직자들이 임명되는 정부 출범 초기에는 으레 그렇듯이 인사검증을 해야 하기에 취재를 시작했을 뿐입니다. 판결문 검색으로 과거 송사가 있었던 사실을 알게 됐고, 관련자들을 취재해 사실관계를 확인한 것이 전부입니다. 때마다 ‘캘린더 기사’를 쓰듯이 그 시기에 독자들에게 알려야 할 기삿거리를 찾았을 뿐입니다.
인사검증 취재를 많이 하진 않았지만, 할 때마다 마음이 불편하고 약간은 두렵습니다. 사람이 대가 약해서 그런 것 같습니다. 공직을 수행하기에 부적절한 흠결의 기준은 무엇인지, 기사화해야 하는 수준의 의혹은 어떤 것인지 늘 생각하게 됩니다.
20대 대선을 앞둔 2021년에도 하던 대로 대선후보 검증을 했습니다. 그때 쓴 기사 중 하나가 ‘대검 중수부의 부산저축은행 부실 수사 의혹’입니다. 취재가 잘 됐다고 자부했고 언제나처럼 확인된 부분까지만 썼습니다. 그런데 그 대선후보가 대통령이 되고, 대통령의 명예를 훼손했다는 이유로 검찰 압수수색을 받았습니다. 검찰이 강제 수사까지 하면서 궁금해했던 것은 결국 ‘누구 얘기를 듣고 썼냐’, ‘무슨 의도로 썼냐’ 같은 것이었습니다.
압수수색 후 1년7개월 만에 검찰의 무혐의 처분을 받고 처음으로 쓴 기사가 이 차명 부동산 의혹 기사입니다. 여전히 누군가는 제보자와 의도를 궁금해합니다. 아닙니다. 이건 그냥 언론이 때 되면 해야 할 일일 뿐입니다. 불편한 마음으로 두려움을 느끼며 썼습니다.
은폐-해킹 당해도 숨는 기업 아시아경제
은폐-해킹 당해도 숨는 기업
아시아경제 전영주 기자
SKT·디올·서브웨이·파파존스·예스24·SGI서울보증까지…. 올해 상반기 해킹을 당한 기업들입니다. 이들은 내부 자료가 유출되고 서버가 마비되자 피해 사실을 신고하고 복구 절차에 들어갔습니다. 하지만 이처럼 해킹 사실이 세상에 알려지는 기업은 빙산의 일각입니다. 해킹을 당해도 절대 알리지 않고 꽁꽁 숨는 경우가 태반입니다. 열에 아홉이 해킹 사실을 ‘은폐’한다는 소식을 우연히 접한 뒤 ‘왜 신고를 안 하는 걸까’에서 시작한 호기심은 이대로 두면 안 될 것 같다는 위기감을 불렀고 실태를 파헤쳐보겠다는 마음으로 이어졌습니다.
은폐가 계속된다면 해킹은 영원히 해결할 수 없는 문제가 될 것이라고 생각했습니다. 취재 초반에는 모래사장에서 바늘을 찾는 막막한 심정이었지만 구체적인 제보를 받아 용기를 얻었습니다. 꼬리에 꼬리를 물고 취재 대상을 넓히면서 진상을 파악할 수 있었습니다. 피해 기업들이 왜 숨으려고 하는 건지, 어떻게 나홀로 피해를 복구하는지, 정부는 지금껏 무엇을 하고 있었는지 넉 달 동안 묻고 또 물었습니다.
보도 이후 국회는 기업들의 보안 투자를 유도하는 법안을 발의했고, 정부는 중소기업 대상 보안 지원을 확대하겠다고 밝혔습니다. 하지만 이것만으로는 부족합니다. 해킹당한 기업들이 두려움에 떨며 고군분투하는 일이 없도록 미국처럼 능력 있는 해킹 전문가를 기르고 취약점을 차단할 장기 대책이 필요합니다. 해킹은 보도로 드러난 몇몇 기업의 피해가 아니라 우리나라 기업 전체가 직면한 위기입니다. 또 그 기업에 다니는 국민의 민생 문제입니다.
피 말렸던 섭외 설득 끝에 답이 오면 주말에도 같이 인터뷰를 하러 갔던 박유진·심나영 선배, 서로에게 버팀목이 된 팀을 만나 행운이었습니다. 무엇보다 짧게는 2주, 길게는 두 달 동안 숙고한 끝에 취지에 공감하고 인터뷰에 응해 준 피해 기업 대표님들과 직원 분들께 감사드립니다. “우리 같은 피해자가 다시는 나오지 않게 해 달라”는 당부를 잊지 않고 계속 관심을 가지며 후속보도하겠습니다.
소멸: 청년이 떠난 자리 한국일보
소멸: 청년이 떠난 자리
한국일보 진달래 기자
고백하자면, 서울에서 일하면서 지방소멸을 체감하긴 쉽지 않았습니다. 작년 여름 해양쓰레기 취재로 전국 어촌을 돌아보고 나서야 그 심각성을 조금이나마 느꼈습니다.
이후, 지방에 살던 30대 지인이 연봉 높은 대기업 일자리를 포기하고 서울로 왔다는 소식을 들었을 때 “탕후루 가게도 하나라 줄 서서 먹어요”라는 경험담이 웃어넘길 일이 아니란 생각이 들었습니다. ‘요즘 청년이 눈이 높다는 식으로 치부해도 되는 걸까.’ 어촌은 물론 광역시마저도 청년을 붙잡지 못하는 현실이 그제야 서늘하게 다가왔습니다. 경제부 기자로서 불균형과 양극화에 따른 성장률 0%대 전망치를 마주할 때마다 대한민국 소멸의 위기감까지 느꼈습니다. 한국일보 창간 71주년 기획 주제로 ‘균형발전 정책’을 제안하게 된 배경입니다.
기획의 초점은 ‘일자리만 만들면 된다는 그간의 접근이 왜 늘 실패했는가’였습니다. 다섯 부서의 기자들이 머리를 맞댔습니다. 어떻게 이 절박함을 독자들에게 생생하게 전할 수 있을지도 고민했습니다. 결국 답은 ‘사람’이었습니다. 고연봉을 포기하고 서울로 간 청년과 그런 청년을 붙잡을 수 없었던 지역 기관장, 지방대 총장. 또 20년간 오락가락했던 균형발전 정책을 지켜봐 온 전문가들. 그들의 목소리를 최대한 가독성 높은 기사로 풀어내기로 했습니다.
산업부 오지혜 기자가 이전한 공공기관 수십 곳에 연락해 그들의 세세한 경험담을 끄집어냈고, 사회부 최현빈 기자가 현장을 찾아다니며 전문가들의 분석을 검증했습니다. 전국부 정민승 기자와 국제부 류호 도쿄특파원이 생생한 극복 사례를 더해, 불안을 조장하기만 하는 기사로 남지 않도록 균형을 잡았습니다. 그 결과물인 이 보도가 귀한 수상에 힘입어 더 많은 이들에게 닿길 바랍니다.
마지막으로 보도를 지원해주신 김영화 국장과 고찬유 경제산업부문장, 그리고 각 소속 부서에서 저희의 취재를 도와주신 선후배 동료들께 감사의 마음을 전합니다.
물길 끊긴 어도, 생태계도 끊겼다 광주일보
물길 끊긴 어도, 생태계도 끊겼다
광주일보 김진아 기자
댐과 보 등 인간이 만든 인공 구조물로 단절된 하천에서, 물고기들이 상류로 이동할수 있도록 설치한 ‘어도(魚道)’가 설계부터 체계적으로 되지 않아 지금까지도 무용지물이 된 채 방치돼 있다는 점을 지적하고자 했습니다. 어도는 단순한 구조물이 아닌 생태계 순환을 위한 최소한의 통로지만, 현장에선 물이 흐르지 않거나 쓰레기가 적재돼 있거나 구조물이 손상돼있는 등의 문제가 다수 발견됐습니다.
어도의 구조적 결함이 실제 수생 생물의 이동에 어떤 영향을 미치는지를 구체적으로 확인하기 위해, 기능을 하지 못하는 어도를 중심으로 현장 점검을 이어갔습니다. 대부분의 불량 어도는 설계상의 오류로 물고기가 지나갈 수 없는 급경사 구조로 설치된 것을 확인할 수 있었습니다. 연결 기능을 하지 못하는 어도의 실태는 곧 생태계의 단절로 이어졌습니다. 실제 해당 지역 주민들은 “예전에는 이 물에서 물고기가 많이 보였는데, 요즘은 아예 없다”며 수중 생태의 급격한 감소를 체감하고 있었습니다.
보도에선 어도 구조물 자체가 생물 이동을 가로막는 직접적 장애물이 된 이유와 이것이 어류의 생존에 어떤 결과를 초래하는지를 현장감 있게 보여주는 데 초점을 맞추고자 했습니다. 하천과 어도를 따라다니다 보면, 단절된 건 생물뿐만이 아니라 사람들의 관심과 행정의 연속성이라는 것을 느꼈습니다.
당시 운전을 시작한 지 한 달도 되지 않았던 제가 구례, 장성, 해남 등 호남지역의 산과 논 곳곳에 있는 어도 중 총 114개를 3개월 간 찾아나가는 과정에선 우여곡절도 많았습니다.
그만큼 진심을 다해 취재했던 이번 기획 시리즈를 통해 평소 개인이나 지자체의 관심이 잘 미치지 못하는 생태 기반 시설의 중요성을 환기할 수 있어서 정말 뜻깊었습니다.
“큰 물을 바꾸려면 결국 자잘한 물고기들이 있는 작은 물부터 바꿔야 한다”는 한 주민의 말이 오래 기억에 남습니다. 매 순간 온 마음을 다해 듣고, 보고, 쓰며 작은 물부터 바꿔갈 수 있는 사람이 되겠습니다.