두산밥캣·로보틱스 흡수합병 철회

1. 취재착수 ① 단독취재( o ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 두산그룹은 지난 7월 11일 두산에너빌리티 자회사였던 두산밥캣을 인적분할한 뒤 두산로보틱스의 100% 자회사로 편입하는 사업구조 개편안을 발표했습니다. 두산그룹을 클린에너지,스마트머신, 첨단소재 3대 축으로 개편하되, 스마트머신 분야에서 두산로보틱스 산하에 두산밥캣을 넣겠다는 안을 발표한 것입니다. 하지만 해당 발표 직후부터 소액주주들의 반발이 이어졌습니다. 두산로보틱스 100% 자회사로 두산밥캣을 편입시키는 안은, 소액주주들에게 매우 불리한 안이었기 때문입니다. 두산그룹은 두 기업이 상장사인만큼 현행법대로 시가 기준으로 합병비율을 정했지만, 연간 1조원대 영업이익을 내는 두산밥캣과 적자기업 두산로보틱스의 합병비율을 1:0.63으로 산정한 것은 두산밥캣 주주에게 불리하다는 의견이 많았습니다. 저평가 상태인 두산밥캣과 고평가 상태인 두산로보틱스를 합치는 안이었기 때문입니다. 아울러 두산그룹 안대로 진행이 될 경우, 두산그룹 지주회사 ㈜두산의 두산밥캣에 대한 간접지분율이 14%에서 42%까지 늘어납니다. ㈜두산은 박정원 두산회장을 비롯한 창업주 일가가 지분 39.9%를 들고 있는 두산그룹 지주회사입니다. 이 때문에 이번 두산그룹 개편안은 창업주 일가에게만 좋고, 소액주주들에겐 불리하다는 인식이 확산 됐습니다. 주요 언론들도 두산그룹측의 행보가 윤석열 정부가 역점적으로 추진해온 밸류업 정책에 역행하는 행보라는 비판을 한목소리로 냈습니다. 정치권과 금융당국도 두산그룹을 압박하고 나섰습니다. 두산그룹 사업구조 개편안이 발표된 지 일주일째인 7월 18일 김현정 더불어민주당 의원(국회 정무위 소속)이 상장사 합병비율을 주가가 아닌 기업 본질가치를 기준으로 정하도록 한 ‘두산밥캣방지법’(자본시장법 개정안)을 발의했습니다. 금융감독원도 2차례에 걸쳐 합병관련 증권신고서에 대한 정정신고서를 제출토록 요구 했습니다. 금감원은 먼저 지난 7월 24일 두산로보틱스에게 중요사항이 불분명하게 기재됐다며 포괄적 주식교환에 대해 정정신고서를 제출할 것을 요구했습니다. 이복현 금감원장은 8월 8일 서울 여의도 금융투자협회에서 열린 자산운용사 최고경영자(CEO) 간담회 직후 기자들과 만난 자리에서 “두산그룹 구조 개편과 관련한 증권신고서에 부족함이 있다면 횟수 제한 없이 지속해서 정정 요구를 하겠다”고 목소리를 높였습니다. 하지만 두산그룹은 요지부동이었습니다. 오히려 8월 4일에는 두산그룹 주요 계열사 3사 대표명의로 주주서한을 내며 사업구조 개편의 당위성에 대해 강조했습니다. 8월 16일 제출한 정정신고서에도 기존과 다르지 않는 사업구조 개편안을 내놨습니다. 금감원 제동에도 두산그룹은 원안을 고수한 것입니다. 그러자 금감원도 8월 24일 2차 정정 신고서를 요구했습니다. 금감원은 두산로보틱스가 두산에너빌리티 인적분할 후 생기는 신설법인(두산밥캣 소유)을 너무 저렴하게 인수하게 된다는 점을 문제 삼았습니다. 이복현 금감원장까지 시사프로그램에 출연해 “해외에선 시가가 아닌 공정가치로 합병비율을 정한다”며 두산그룹에 대한 압박 수위를 높였습니다. 상황이 긴박하게 흘러가면서 시장 안팎에서는 두산그룹이 결국 당국의 압박에 백기를 들지 않겠냐는 가능성이 제기 되기 시작했습니다. 이에 본지는 산업계와 자본시장 전체의 관심사인 두산그룹 합병안을 둘러싼 두산그룹과 금융당국의 움직임 변화가 있을 것으로 보고 집중 취재에 돌입했습니다. 두산로보틱스와 두산밥캣, 두산에너빌리티 3사는 9월 25일 임시 주총을 예정하고 있었는데, 주총 2주 전 관련 내용을 주주에게 통보해야 하고, 증권신고서를 제출한 후 7거래일이 지나야 증권신고서 효력이 생긴다는 점 등을 고려하면, 금감원 정정요구에 응해야 할 데드라인은 8월 29일 이었습니다. 취재 과정에서 본지는 두산밥캣과 두산로보틱스가 긴급 이사회를 열고 두산그룹서 사업구조 개편안 중 ‘두산로보틱스와 두산밥캣 간의 포괄적 주식교환을 철회키로 했다’는 내용을 포착했습니다. 매일경제신문은 해당 내용을 타지 보다 먼저 인지하고 29일 오후 1시55분에 온라인상에 이를 단독 보도했습니다. 그러자 두산그룹도 얼마 지나지 않아 보도 내용을 인정했고, 관련 추종 보도들이 이어졌습니다. 특히 두산그룹은 이날 오후 4시30분경 공식적으로 두산밥캣과 두산로보틱스간의 포괄적 주식교환을 철회한다는 내용을 공시하고 관련 내용을 설명하는 보도자료도 배포했습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 모두 특이사항 없습니다 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 당일 대부분의 주요 매체들이 두산밥캣·로보틱스 합병철회 기사를 추종 보도하고 후속 기사들을 앞다퉈 보도했습니다. 신문의 경우 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한국경제, 서울경제 등 50여곳의 주요 일간지가 주요면에 관련 내용을 추종 보도했습니다. 조선일보는 경제2면에, 중앙일보는 경제5면에, 동아일보는 경제1면에 해당 내용을 보도했습니다. 한국경제와 서울경제는 1면에 이를 보도했습니다. 연합뉴스 뉴시스 뉴스1 경향신문 한국일보 조선비즈, KBS, SBS 등도 해당 내용을 보도했습니다. 5. 사회에 끼친 영향 매일경제신문은 그동안 여러 기획보도를 통해 두산그룹의 사업개편 추진과정에서 제기된 시장의 우려와 문제점들을 균형감 있게 충실히 보도해 왔습니다. 이번 본지 보도에 앞서 사업개편 추진 과정에서 두산그룹에 대한 부정적 인식이 팽배해진 상태였습니다. 시장의 관심은 온통 두산그룹이 어떤 식의 돌파구 마련에 나설지에 쏠려 있었습니다. 이와중에 두산그룹이 사업개편과 관련해 자본시장과 당국의 우려와 지적을 받아들여 두산밥캣과 두산로보틱스의 합병을 철회하는 등 수정 안을 제시한 소식을 가장 먼저 전한 본지의 보도는 시장과 투자자들이 궁금해하는 부분을 가장 먼저 알렸다는 신속성 측면에서 의미가 있었습니다. 뿐만 아니라 본지가 가장 먼저 전한 두산그룹 측의 태도 변화 소식은 자본시장 선진화 과정에서 주주가치를 존중하는 기업경영이란 과연 무엇인지에 대해 되짚어 볼 수 있었다는 점에서도 의미가 컸습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 이 기사는 자체 평가와 확인을 받았으며 언론 윤리 강령 기준을 준수해 작성됐습니다. 7. 기타 고려사항 외부 지원과 반론 신청, 언론중재위원회 피신청 모두 없습니다. 신규 출품작입니다.