1. 취재착수
① 단독취재( ), ② 단독기획(0), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
2017년 도쿄 특파원 근무중 태평양 전쟁 말기 오키나와에서 강제동원 징용자들로부터 아리랑을 배워 부를 수 있는 현지 어르신들이 계신다는 이야기를 접하고 ‘징용의 한 서린 오키나와 아리랑’이라는 내용으로 발굴 보도하였습니다.
그 후 7년 동안 해당 사안에 대해 지속적인 관심과 취재를 이어오던 중, 일본군 위안부와 징용자들로부터 아리랑을 배운 분들이 매년 돌아가시고 생존자들도 이제 100세를 바라보며 점점 잊혀진 역사가 되어 가고 있다는 사실에, 이분들의 증언과 아리랑을 부르는 모습을 조금이라도 더 영상으로 담아 남겨야겠다는 생각으로 장편 보도를 기획하게 되었습니다.
군위안부와 강제징용자들을 직접 만난 증언자들의 기억, 그리고 오키나와에 남은‘아리랑’의 흔적, 그 역사적 의미를 담기 위해 다큐멘터리를 제작하게 되었습니다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
특이사항 없음
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
오키나와 주요 매체인 ‘오키나와 타임즈’에 KBS에서 오키나와에 남아 있는 아리랑의 흔적을 다큐멘터리로 제작한다는 내용의 기사가 실려, 현지에서도 반향을 일으킴.
링크 https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1387877 (회원만 전체 내용 읽을 수 있음)
(기사중 일부)
<沖縄に残るアリラン/ 오키나와에 남아 있는 아리랑>
“「沖縄に残っているアリランを探しに来ました」。眼鏡をかけた青年は、きらきらした瞳でそう語った。韓国の公共放送KBSのリスンチョル記者だ▼朝鮮半島から日本国内に「軍夫」や「慰安婦」として強制連行された人たちは沖縄にもいた...(하략)
(”오키나와에 남아 있는 아리랑을 찾으러 왔습니다“. 안경을 쓴 청년은 눈을 반짝이며 이렇게 말했다. 한국 공영방송 KBS의 이승철기자다. ▼한반도에서 일본으로 ‘군부’나 ‘위안부’로 강제로 끌려온 사람들은 오키나와에도 있었다(중략)...한국의 젊은이가 오키나와 사람의 눈을 통해 그려낸 79년 전 동포의 흔적. 이 다큐멘터리는 8월 한국에서 방송 예정이다.)
현지 보도 등의 영향으로 해당 다큐멘터리를 자막을 달아 일본 사람들도 볼 수 있도록 해달라는 요청이 이어지고 있음.
5. 사회에 끼친 영향
다큐멘터리 제작 과정에서 아리랑을 부를 줄 아는 생존자들을 만난 일본인 출연자(구와에 유키노)가 만든 노래 ‘아리랑 시간을 넘어서’가 오키나와의 평화운동 현장에서 소개되고 있음. 이와 아울러 전쟁 말기 오키나와에서 불리었던 일본어 버전 ‘아리랑’도 다시 재조명되며 알려지고 있음.
6. 자체평가 및 소속사확인여부
특이사항 없음
7. 기타 고려사항
특이사항 없음
회차 심사평
제408회 전체 총평
제408회 ‘이달의 기자상’ 심사에는 71편이 출품돼 7개 부문에서 8개 작품이 수상작으로 뽑혔다. 평소보다 출품작과 수상작이 많았다. 특히 수상작을 내지 못하는 경우가 많았던 경제보도부문에 발군의 작품들이 출품돼 동시에 2편이 수상작으로 선정됐다.
17편이 출품된 취재보도1부문에서는 뉴스토마토의 <검찰 ‘정치·언론계 3000명’ 통신조회> 보도가 수상작으로 선정됐다. 검찰이 피의자로 지목한 인사들과 연락했거나 휴대전화에 번호가 저장된 약 3000명에 대해 광범위한 통신조회를 한 사실이 보도되면서 큰 파장이 일었고, 정치권뿐만 아니라 시민사회에서 대응 움직임이 이어졌다. 수사 편의를 위한 과도한 개인정보 확보에 대한 문제 제기를 통해 우리 사회에 경종을 울렸다는 평가를 받았다.
취재보도2부문에선 세계일보의 <대한배드민턴협회 각종 비리 의혹> 보도가 수상의 영광을 안았다. 올림픽 기간 중 안세영 선수가 기자회견을 통해 협회와 대표팀 운영에 대해 비판한 후 국민적 관심이 높았던 상황에서 회장의 갑질 폭언, 페이백 부속 합의 논란, 기념품 리베이트 의혹 등에 대한 기사를 통해 관련 보도의 흐름을 주도했다. 배드민턴협회의 민낯을 드러낸 일련의 보도는 문화체육관광부의 조사로 이어지는 등 사회적 파장이 컸다.
경제보도부문에서는 두 편이 수상작 목록에 이름을 올렸다. 한국경제신문의 <中 수집상, 고물상 돌며 구리 스크랩 ‘싹쓸이’ 外> 보도는 국내 구리 시장이 교란돼 가격이 급등하는 상황에서 그 원인을 추적해 낸 점이 인상적이라는 평가를 받았다. 구리 스크랩이 고철로 위장돼 중국으로 수출되고 있다는 보도 후 부산본부세관의 단속이 이어졌고, 이후 국내 구리 가격이 안정세로 돌아서는 등 문제 해결의 결정적 계기를 제공한 점도 높은 점수를 받았다.
중앙일보의 <4000만명 쓴 카카오페이, 中알리에 고객정보 넘겼다> 보도도 우리 기업의 개인정보 보호 인식에 경종을 울린 기사로 평가받았다. ‘국민 메신저’ 카카오톡을 운영하는 카카오그룹의 자회사 카카오페이가 중국 업체에 고객정보를 넘겼다는 사실 자체로 충격적인 보도였고, 사회적 파장도 컸다. 법 위반이 있었는지는 아직 결론이 나지 않았지만 문제 제기 자체로 언론의 역할을 충실히 했다는 평가를 받았다. 보도 이후 금융 당국과 관계 기관의 조치도 뒤따르고 있어 후속 보도가 기대된다.
기획보도 신문·통신부문에서는 한국일보의 <추적: 지옥이 된 바다> 보도가 수상작으로 선정됐다. 국내·외에 걸쳐 수십 명 취재원과 광범위한 현장을 통해 심각한 해양 쓰레기 문제를 효과적으로 보여주고, 대안도 충실히 제시한 점이 높게 평가받았다. 기자들의 열정이 돋보였고, 매회 2개 면에 걸쳐 펼쳐진 기사도 가독성이 높았다는 평가다. 보도에 포함된 그래픽과 편집도 전체적으로 완성도가 높았다.
기획보도 방송부문은 KBS의 <캄보디아의 내부자들-불법 리딩방의 비밀> 보도가 수상작 목록에 이름을 올렸다. 제보를 바탕으로 불법 리딩방 사기 수법을 재구성했고, 캄보디아 현지 취재를 통해 중국인 총책 밑에서 사실상 감금 상태로 한국인들이 사기에 가담한다는 충격적인 사실을 카메라에 담았다. 기자 신변이 걱정될 정도로 열정적인 취재가 있었고, 몰입도 높은 결과물을 만든 탐사보도의 전형이라고 평가했다.
지역 기획보도 방송부문에서는 전주MBC의 <드론축구와 200억, 누구를 위한 사업인가?> 보도가 선정됐다. 200억의 예산을 투입한 사업에 성과 분석조차 없었고, 이익을 보는 구조의 중심에 한 민간 기업이 있었다는 점, 회계 부정과 부실한 대회 등 설득력 있는 문제 제기를 통해 문제를 바로잡을 기회를 제공했다는 점에서 수상작으로 선정되기에 충분했다. 지역 언론의 저력과 노력을 다시 한번 확인했다.
사진보도부문에선 경인일보의 <녹색의 요단강을 건너다> 보도가 수상작으로 선정됐다. 저수지에 보트가 지나는 시각적으로 평화로운 모습과 대비되는 메시지가 충격적이었고, 보도 이후 안전성 문제로 조정대회가 연기되는 등 사회적 파장도 컸다.