“與인사 비위 찾아냈다 쫓겨나”…청와대 민정 특감반 의혹

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( V ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 이명박 정부의 민간인 불법 사찰, 박근혜 정부의 국정농단 등 역대 정권에서 청와대의 권력 남용은 반복돼 왔습니다. 이런 권력 남용의 중심엔 청와대 민정은 빠지지 않았습니다. 정부 권력의 오남용을 견제하는 건 언론의 가장 중요한 역할입니다. 고의든, 과실이든 권력의 유혹을 벗어나기 힘들다는 건 역사적으로 수 없이 드러났지만, 이를 견제하기 위해 실증적으로 보도하는 건 어려운 일입니다. 특히 권력의 중추이면서도 비밀스럽고, 정보 비대칭성이 큰 '청와대'는 특수성 때문에 가장 취재가 힘든 곳 입니다. 하지만, SBS는 이런 한계를 극복하기 위해 치밀하고 꼼꼼하게 취재를 이어갔습니다. 단편적 사실에 머물지 않고, 심도 있고 차분하게 취재를 한 끝에 관련 보도를 했습니다. 지난해 11월 전직 청와대 특감반을 둘러싼 비위 의혹이 제기된 직후, 다양한 경로를 통해 민정 내부를 취재해왔습니다. 다른 언론이 전직 특감반원 김태우씨의 사건 조회 등 표피적인 개인 비위에 초점을 맞춰 보도를 하고 있었습니다. 타 언론이 이렇게 개인 일탈에 머물고, 단순 사건 기사로만 이번 사안을 바라보는 사이, SBS는 다각도로 내막과 실체적 진실을 알아봤고, 더 심각한 문제를 파악하기 위해 노력했습니다. 특감반원 한 명의 비위가 아닌, 청와대 민정수석실 내부에 숨어있는 진실 규명에 주력했습니다. 시간은 다소 걸렸지만, 이 과정에서 청와대 민정수석실 내부에서 여권 비위 의혹을 덮으려 했던 정황, 업무 범위 밖인 민간인 정보 수집 등 위법적 정황을 다수 발견했습니다. 이를 입증하기 위한 문건 및 증언 확보를 위해서도 상당한 시간을 소요해 검증에 검증을 이어갔습니다. 이런 끈질긴 취재 끝에 한 번도 보도된 적 없던 '여권 중진 금품 수수 의혹'을 둘러싼 수상한 봐주기 의혹 단독 보도 했습니다. 현재도 뜨거운 이슈인 청와대 특감반을 둘러싼 검찰 수사와 국회 운영위 소집까지 이끌어 낸 첫 보도였습니다. SBS는 우윤근 대사 비위 의혹을 구체적으로 적시한 ‘청와대 문건’을 확보하는 데만 그친 게 아니라, 어떤 과정을 거쳐 우윤근 대사 검증이 이뤄졌는지, 검증 과정은 정당했는지도 심도 있게 파악한 뒤, 보도를 했습니다. 특히 이 과정에서 "검찰에서 무혐의 됐던 사안"이라는 청와대 해명과 달리, 실제 검찰에선 관련 수사를 한 적이 없다는 사실, 또 녹취와 차용증 등 새로운 증거까지 확보됐다는 점, 청와대가 이를 무시한 정황도 파악했습니다. 또, “임종석 실장과 우윤근 대사가 이런 의혹과 관련해 연락을 주고받은 적이 없다”는 청와대 해명과 달리 실제 연락을 했다는 사실도 끈질긴 취재를 통해 밝혀냈습니다. 청와대는 뒤늦게 이런 일련의 자체 해명이 잘못됐다는 점도 인정했습니다. 이 외에도 우윤근 대사 측근이 기업가와 돈 거래 당시, 동서 명의를 통해 주고 받았다는 점도 사전에 파악해 석연치 않은 거래였다는 점도 최초 보도했습니다. 관련자들의 해명만으로 이 사안을 끝낼 수 없다는 점도 연속적으로 끈질기게 보도해 검찰 수사까지 이끌어 냈습니다. 이런 일련의 보도는 당사자 확인뿐만 아니라, 검증의 검증을 거친 끝에 나온 보도이고, 합리적 의혹제기였습니다. 단순히 한 개인의 폭로 또는 문건에 의존한 게 아니라, 이를 바탕으로 사전에 꼼꼼한 취재를 한 결과였습니다. 또 여권 중진 봐주기 감찰 의혹을 시발점으로, 청와대 특감반에서 벌어진 광범위한 위법적 감찰 의혹 보도도 연속적으로 이어갔습니다. 2017년부터, 지난해 말까지 생산된 청와대 민정 문건을 토대로 비위 의혹에 따른 감찰이 아닌 경질 목적의 찍어내기 감찰 의혹(환경부 장관 관련 보도)도 연이어 단독 보도했습니다. 이 역시 당사자 확인은 물론, 이를 뒷받침할 수 있는 정황 등을 사전에 꼼꼼하게 취재했습니다. 특히 공직자가 아닌 이들에 대한 감찰, 즉 청와대 민정의 업무 범위 밖인 민간인 대상 감찰 및 정보 수집 정황을 발견한 뒤, 끈질긴 취재를 이어갔습니다. 청와대 민정의 언론사주 일가(코리아나 호텔) 및 취재동향(조선일보) 파악, 진보 지식인(전성인 홍익대 교수) 동향 파악, 민간기업인 시멘트사 감찰 의혹 등을 파악해 청와대의 부적절한 민간 정보 수집 의혹을 연이어 단독 보도했습니다. SBS 최초 보도 이후, 다른 언론이 뒤늦게 김태우 전 특감반원 일방의 주장 또는 청와대 해명에 한정해서 보도를 하는 사이, SBS는 다각도 취재를 이어갔습니다. 단순히 문건 또는 관련자 주장에 머무는 것이 아니라, 문건상의 당사자를 직접 접촉해 실제 사찰 여부(전 창조경제혁신센터장 관련 보도) 등도 확인 취재했습니다. 한발 더 나아가 청와대 민정 생산 문건이 어디까지 보고됐는지, 또 검찰 또는 다른 부처에 실제 이첩됐는지, 이첩 뒤 어떻게 처리됐는지까지 치밀한 취재를 한 뒤 보도했습니다. SBS는 일방의 주장에 근거한 단순 의혹 제기가 아닌, 당사자 및 관련자 접촉 등 인적 취재는 물론, 문건 내용 검증 등 꼼꼼한 취재를 이어 갔습니다. 이런 치밀하고 끈질긴 보도로 이 사건은 공론화 됐습니다. 현재까지 뜨거운 이슈로 진상 규명 중에 있고, 검찰 수사로까지 이어지게 됐습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 - 보도에 따른 불필요한 피해를 막기 위해 익명 처리. 당사자 동의 및 공적 기능, 알권리에 부합하는 경우에만 실명 처리 청와대 내부 문건 검증, 당사자 및 현장 취재 병행 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) -SBS의 ‘與 인사 비위 찾아냈다 쫓겨나"…전 특감반의 폭로’ 단독 보도 이후, 반응은 폭발적이었음. 인터넷뿐만 아니라, 청와대, 정치권에서도 직접 해명 또는 진상 규명에 나섬 -연합뉴스, 뉴시스, mbc, kbs, 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한국일보, 한겨레, 경향, 매일경제, 한국경제, 서울경제 등 지상파, 신문사, 종합편성채널, 경제지 등 전 매체가 SBS 보도 직후, 관련 보도를 이어갔음 -SBS 보도 이후, 다른 방송 또는 신문뿐만 아니라, 라디오 프로그램은 물론, TV 시사프로, 교양프로 등에서도 해당 주제로 관련 방송을 하는 등 파급력을 불러왔음 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) -SBS의 ‘與 인사 비위 찾아냈다 쫓겨나"…전 특감반의 폭로’ 단독 보도, 청와대 민간인 정보 수집 의혹 등 연속 보도 이후, 정치권에선 TF팀을 구성해 진상 규명에 나섬. -청와대는 민정 특감반 쇄신책과 지침을 새롭게 마련한다고 밝혔음. 뿐만 아니라, 국회에선 이례적으로 민정수석이 참석하는 국회 운영위까지 소집됐음. -또 검찰은 청와대 민정에 대한 진상 규명 등 수사에 착수. 검찰은 청와대 민정 사무실 압수수색은 물론, 전 특감반원을 압수수색 하는 등 관련 수사를 진행 중에 있음. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) -언론윤리강령 기준 준수함. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) -해당 사항 없음