해병대 고 채 상병 사건 의혹

1. 취재착수 ① 단독취재( ○ ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 채널A 취재진은 지난 2일 해병대 수사단이 고 채 상병 사망 사건과 관련해 임성근 1사단장 등 8명을 업무상 과실치사 혐의로 경찰에 이첩한 사실을 당일 언론사 중 최초로 인지했습니다. 국방부에서 사건을 회수해간 상황에 해병대 수사단이 경찰에 사건을 넘긴 것을 ‘공식 이첩’이라고 봐야 할지에 대한 개념 정립이 되지 않았다는 이유 등으로 관련 기관에서 보도 유예를 요청했고, 상호 합의에 따라 다음날인 3일 단독 보도했습니다. 사건 이첩과 회수를 둘러싼 석연찮은 과정이 공개될 경우의 파급효과를 고려한 판단 때문이었습니다. 그 판단은 정확했습니다. 채널A의 보도 이후 3일 저녁부터 박정훈 전 해병대 수사단장이 보직 해임됐고, 항명 혐의로 수사를 받는다는 사실까지 알려지며 사건 이첩 과정을 둘러싼 여러 의혹이 확산됐습니다. 채 상병 유족은 이러한 상황에 불안해했고, 분노했습니다. 이들은 언론에 노출되는 것을 꺼려하면서도 자신들의 입장을 알리고 싶어 했습니다. 채널A는 채 상병 빈소 취재 때부터 연을 이어온 유족의 입장문을 단독으로 받아 보도했습니다. 사건은 일파만파 커져갔습니다. 채널A는 그 과정에서 명확한 물증과, 사안을 둘러싼 제3의 시각을 위주로 사건을 최대한 객관적으로 바라보고자 했습니다. 박 전 수사단장 측과 국방부의 공식 입장, 이 ‘양측의 주장’만 대변하는 것을 지양했습니다. 우선 채널A는 △법조계조차 의문을 제기하는 해병대 수사단 압수수색 영장 △외압 의혹을 우려해 임성근 1사단장을 혐의자에서 뺄 수 없다고 판단한 수사단의 내부 검토 문건을 확보해 보도했습니다. 채널A가 확보한 박 전 단장 등 해병대 수사단 관계자 3명에 대한 압수수색검증영장에는 피의자 신분도 아니었던 이들이 피의자로 적시돼있었고, 관련 범죄 사실조차 기재돼있지 않았습니다. 단순 오류라고 보기에는 법조계 일각에서 그 의도를 의심하기도 했습니다. 박 전 단장에게 집단항명수괴 혐의를 적용하기 위해 실은 ‘인적불상’이었던 피의자를 고의적이고 구체적으로 명시한 것 아니냐는 겁니다. 이에 따라 일부 수사단원은 범죄 사실조차 인지하지 못한 채 자신들의 공적‧사적 정보가 담긴 물건들을 압수당했습니다. 외압 의혹과 관련한 해병대 수사단의 내부 문건도 압수 대상에 포함된 점도 문제였습니다. 상급 제대의 의견에 따라 해병대 수사단이 임성근 1사단장을 혐의자에서 뺄 경우 여러 의혹이 불거질 수 있다는 내용인데, 국방부를 넘어 대통령실까지 거론된 내부 문건이었습니다. 하지만 채널A가 해당 문건을 확보해 보도하면서, 수사단이 외압을 느꼈다는 정황을 객관적으로 알릴 수 있었습니다. 이외에도 채널A는 △채 상병 사건 회수 경위 조사에 착수한 국가인권위원회 △박 전 단장에 대한 수사의 정당성에 의문을 갖는 다수의 군검찰수사심의위원회 위원들의 입장도 취재하며 민간에서도 국방부 검찰단의 사건 처리 과정에 의문을 품고 있다는 사실과, 그 의문의 근거는 무엇인지 보도하며 국민들이 사안을 다각적으로 볼 수 있게끔 노력했습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 채널A 취재진은 보도 과정 전반에서 유족과 지속적으로 소통하며 채널A의 보도가 유족에게 2차 가해가 되지 않는 방향으로 보도하고자 최선의 노력을 다했습니다. 박 전 단장 측과 국방부의 공식 입장을 대변하는 것에 그치지 않기 위해 채널A의 모든 단독 보도 취재는 제3자를 대상으로 진행됐습니다. 그 과정에서 신원이 드러나기를 꺼려하는 내부 관계자들을 보호하기 위해 때로는 취재원을 명시하지 않았지만, 모든 취재는 복수의 관계자를 통해 ‘크로스체크’되었습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 채널A의 고 채 상병 사망사건 회수 단독 보도 이후 대부분의 언론사에서 이를 후속 보도했고, 박정훈 전 해병대 수사단장의 보직해임과 항명 혐의 수사 사실까지 더해지며 사안이 공론화되기 시작했습니다. 채널A는 연이틀 유족 입장문까지 단독 보도하는 것에 더해 이후 일련의 단독 보도를 통해 사건의 국면을 확대해나갔습니다. 5. 사회에 끼친 영향 채널A의 첫 단독 보도는 고 채 상병 사망사건과 관련된 여러 의혹이 불거지게 된 기폭제였습니다. 채 상병 사망 당일 빈소에서부터 침묵을 지켜온 유족마저 공개적으로 우려를 표명했고, 국방부는 장관 지시에 따라 유족에게 상황을 설명하려 전북 남원시의 부모님 자택까지 찾아갔습니다. 해병대 수사단의 압수수색검증영장에 범죄사실이 기재돼있지 않다는 내용의 단독 보도는 제1야당의 원내대변인 브리핑에서도 언급됐으며, 채 상병 사건 회수 경위 조사에 인권위가 착수했다는 내용의 단독 보도는 이후 인권위의 공식 기자회견으로까지 이어졌습니다. 이외 여러 언론사들의 보도까지 더해지며 현재 채 상병 사망 사건을 둘러싼 여러 의혹들은 해결되지 않고 국정조사와 특검 도입 필요성까지 거론되는 상황입니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 언론윤리강령기준을 충실히 지켜 보도했습니다. 7. 기타 고려사항 보도 당사자의 반론신청이나 언론중재위원회 피신청사항은 없습니다.