삼성SDI 소방배관공사, 불법 하도급 의혹

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보(  ), ⑤ 기타( ) “억울하니 도와달라”는 간절한 전화 지난 6월, 삼성SDI 소방배관공사에 재하도급 업체로 참여하고 있는 제보자로부터 “억울하니 도와달라”는 전화가 걸려왔습니다. 공사를 마치고도 인건비 등 1억 원 상당을 받지 못해 도산 위기에 처했다는 내용이었습니다. 기본적인 공사 개요 등을 듣고, 직접 만나 상세한 내용을 나누기로 약속하고는 관련 자료 등을 이메일로 받아보았습니다. 하지만 며칠 뒤, 해당 업체는 제보를 없던 일로 해달라며 연락을 해왔습니다. 원청업체가 손실금 일부를 보전해주기로 약속했다며, 보도를 유예해달라는 요청이었습니다. 기본적인 사실 확인이 됐기 때문에 당장 기사를 쓸 수도 있는 상황이었지만, 이들의 생존권이 달린 문제였기에 상황을 더 지켜보기로 했습니다. 오랜 기다림과 설득, 석 달만의 보도 그렇게 두 달여 간 안부만 물으며 지내다, 문제 해결의 실마리가 보이지 않고 소방배관공사가 안전과 직결된 만큼 공론화가 필요하겠다는 판단이 들었습니다. 곧바로 제보자 설득에 들어갔지만 쉽지만은 않았습니다. 이들도 불법 하도급의 수급인으로 법적 처벌이 따를 수밖에 없고, 받기로 한 손실금을 포기해야 할 수도 있었기 때문입니다. 하지만 이들의 사업지인 천안을 찾아가 만나는 등 끈질기게 설득했고, 제보 석 달 만에 보도를 시작할 수 있었습니다. 업체 오가는 끈질긴 추적..삼성SDI 자백받아내다 제보자인 재하도급 업체의 협조가 있었지만 하도급 업체와 원청업체, 삼성SDI를 상대로 불법 하도급 사실을 인정받는 데에는 예상대로 어려움이 따랐습니다. 내부문서를 확보하고, 관련 법령을 자문받고, 각각의 업체를 직접 또는 전화로 오가며 퍼즐을 맞춰나갔고, 결국 원청업체와 하도급 업체는 물론, 삼성SDI의 자백을 받아낼 수 있었습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 기사에 등장하는 익명 취재원은 삼성SDI 천안사업장 내 소방배관공사에 직접 참여한 불법 재하도급 업체 관계자로 보도에 참여한 취재기자, 촬영기자와 아무런 이해관계가 없습니다. 삼성SDI와 원청업체, 하도급 업체와 재하도급 업체 모두를 오가며 직접 현장 취재하였고, 기타 특이사항은 없습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 -전영현 사장의 '빛바랜 다짐'..."삼성SDI, 소방배관 공사 불법 재하도급“ (서울이코노미뉴스/9.17) -삼성SDI 천안사업장 소방배관 공사, 무자격 업체가 시공 (코리아IT타임스9.19) -무자격 업체가 공사를?…삼성SDI, 소방배관 공사 ‘불법 하도급’ 논란 (더 퍼블릭/9.22) 타 매체 선행보도는 없었습니다. 4. 사회에 끼친 영향 불법 하도급 의혹이 보도되자, 이들은 서로 책임을 떠넘기기에 급급했습니다. 발주처인 삼성SDI 역시, ‘소방배관공사’가 안전과 직결된 공사임에도 원청업체에 대금을 지급했으니 자신들은 책임이 없다는 식이었고, 끈질긴 취재로 삼성의 인지 가능성을 제기해 책임을 물었습니다. 소방방재청과 충남소방본부, 충남지방경찰청 등은 곧바로 수사에 착수했고, 실제 공사 현장에 비규격 자재가 사용되는 등 문제가 있었던 사실이 확인되었습니다. 소방당국은 안전상의 문제가 있다고 판단해 행정조치 명령을 내려 재시공을 지시했고, 면허 없이 소방배관공사를 한 하도급 업체와 재하도급 업체 등을 조만간 검찰에 기소하기로 했습니다. 또 소방당국은 소방시설공사업법 위반 외에 건설산업기본법 위반 소지도 있는 것으로 보고, 담당 행정기관인 천안시에 이 사실을 통보했습니다. 5. 자체평가 및 소속사 확인 여부 언론윤리강령 기준을 철저히 준수하였습니다. 6. 기타 고려사항 언론중재위원회의 피신청사항 등 기타 고려사항은 없습니다.