마가와 굴기 넘어: 위기냐 기회냐

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 1월1일 ①‘차이나 하이테크’비결은‘뼛속까지 자본주의’…한국과 룰부터 달랐다 2 1월6일 ②굳건한‘아메리칸 드림’물밑선‘중국 러브콜’···갈림길 선 인재들 3 1월13일 ③코딩용AI,실험용 로봇…기술 최전선에‘메이드 인 차이나’스며들었다 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. <마가와 굴기 넘어: 위기냐 기회냐>(총 7회)는 경향신문이 창간 80주년을 맞아 신년기획으로 준비한 시리즈입니다. 미국과 중국 사이에 낀 한국의 전략적 고민을 담아내자는 취지로 출발했습니다. 특히 단순히 미중 전략 경쟁 또는 대결 구도를 넘어서 미국과 중국이 힘을 투사하는 방식의 변화, 그리고 2025년 도널드 트럼프 미국 대통령의 재집권 이후 커진 미중 관계의 불확실성이라는 맥락에서 한국이 처한 여러 층위의 도전들을 심층적으로 다뤄보고자 했습니다. 시리즈 제목이 미국의 ‘마가’와 중국의 ‘굴기’를 조합해 탄생한 배경입니다. ‘마가’ 구호를 내건 도널드 트럼프 미국 행정부의 미국 우선주의와 중국의 첨단기술 ‘굴기’는 한국을 비롯해 중견국들의 고민을 깊어지게 만들고 있기 때문입니다. 1회차에서는 중국의 기술 굴기 현장을 보도하기 위해 중국 상하이 현지취재를 진행했습니다. 딥시크 공개로 글로벌 차원에서 충격을 던진 중국이 한국의 주력 제조업 분야를 모두 추월한 상황에서 중국의 첨단기술 발전과 그로 인한 한국의 고민을 집중 조명하는 것이 가장 시의적절하다고 판단했기 때문입니다. 상하이에서 중국 통신장비업체 화웨이 임원을 비롯해 주요 기업 관계자들을 만나 중국 기술굴기 이면의 혁신 움직임을 보도했습니다. 이어 한중 벤처 투자에 대해 독자적인 데이터 분석을 통해 양국의 혁신 생태계를 대비시켰습니다. 양국 스타트업·중소기업 투자 1만여건과 1000건에 달하는 인수합병(M&A) 사례를 분석한 것으로, 경향신문이 단독으로 발굴한 팩트입니다. 그동안 단편적으로만 보도되던 중국 벤처 투자에 대해 전체적이고 종합적인 그림을 제시했다는 데 의의가 있습니다. 2회차에서는 미중 경쟁으로 인한 고민들을 개인 차원에서 가장 실감하는 집단으로 볼 수 있는 한국 2030 이공계 인재들을 만났습니다. 서울 등 수도권은 물론 대전(카이스트), 포항(포스텍)까지 발품을 팔아 이공계 인재 약 50명(온라인 설문 및 심층 인터뷰 포함)을 직접 취재했습니다. 내러티브와 데이터를 결합한 기사를 통해 이공계 청년들의 고민을 보다 생생하게 담아내고 한국의 과제를 짚었습니다. 3회차에서는 21세기 국제질서와 국력을 좌우할 AI 기술에 초점을 맞췄습니다. 국내 AI나 로봇 기술 분야에 스며든 중국 AI LLM모델이나 로봇 사용 실태를 파악하기 위해 실제 현업 종사자들을 집중적으로 접촉했습니다. ‘메이드인 차이나 AI’가 국내 기업이나 연구실에서 실제로 적용되는 사례를 생생하게 포착해 보도해낼 수 있었던 비결입니다. 비슷한 시기 한국 독자 파운데이션 모델에서 중국산 사용 여부가 논란이 되는 등 주제의 시의성이 증명되었습니다. 아울러 중국 기술굴기를 바라보는 미국의 시각을 담아내기 위해 워싱턴 조야의 전문가 인터뷰를 진행했습니다. 또한 미중 경쟁의 틈새에서 길을 모색하는 한국 휴머노이드 로봇, AI에이전트 관련 기업 현장을 취재 보도했습니다. 중국, 미국, 한국의 관점을 다층적으로 담아내 풍성한 콘텐츠를 만들었다는 데 의의가 있습니다. 4회차는 미중 경쟁 구도, 특히 트럼프 시대 이후 미국의 달라진 행보 속에서 한국이 직면한 안보 차원의 위기와 기회를 보여주는 취지로 준비했습니다. 미중 관계의 단층선에 놓인 대만 현지 취재를 통해 대만의 ‘안보 불안’은 물론이고, 주한미군의 전략적 유연성이나 제1도련선 방어 역할 분담 요구 등으로 한국에도 안보 딜레마를 제기하는 상황을 보도했습니다. 이런 가운데 선명한 ‘친미반중’ 외교노선을 택하고 있는 현 라이칭더 대만 정부의 외교차관을 단독 인터뷰했습니다. 한미 통상협상에서 한국의 지렛대 역할을 한 한미 조선협력 프로젝트(마스가) 사례를 탐구함으로써 ‘위기 속 기회’도 모색했습니다. 5회차는 미국 단극 체제가 흔들리는 상황에서 달러 약세와 금값 상승 등 자산 시장의 변동이 어떻게 나타나고 있는지를 짚어보았습니다. 트럼프 시대 달러 지위의 변화에도 당분간 달러 패권은 유지될 것이라는 전망을 담았습니다. 또한 위안화 국제화를 추진하는 중국의 관점을 담아내기 위해 베이징특파원도 팀에 합류했습니다. 6회차는 한국 사회와 정치는 물론 한중 관계 설정에도 도전이 되고 있는 국내 반중 정서를 심층 분석했습니다. 이를 위해 2022년 이후 네 차례의 시기 별로 중국 관련 기사에 달린 댓글 34만건에 대한 양적 및 질적 분석을 실시했습니다. 반중 및 혐중 정서의 추이에 대한 분석 외에도 과도한 혐중 정서를 경계하는 ‘반혐중’ 목소리를 포착해낸 것은 지금까지 유사 주제를 다룬 보도와 이번 시리즈가 차별화되는 지점입니다. 마지막 7회차에서는 한국의 과제를 짚어보기 위해 전문가 설문을 실시했고, 기획이 다뤘던 주제를 종합해 진단하는 차원에서 설문을 객관식 및 주관식 문항으로 설계했습니다. 이들 중 다수의 전문가들과는 기획 구상 단계에서부터 직접 만나 의견을 교환하는 등 기획 방향이 한쪽에 치우치지 않도록 만전을 기했습니다. 기획 내내 전문성을 갖춘 내부 구성원들과도 적극적으로 협업하며 완성도를 높였습니다. 전담 편집부 기자가 취재팀과 함께 1회부터 7회까지 지면 레이아웃과 제목, 사진과 그래픽은 물론 온라인 유통을 고려한 시각화 전략까지 머리를 맞대고 고민했습니다. 온라인 댓글 분석에 특화된 데이터저널리즘팀과의 협의를 거쳐 데이터 분석 틀을 마련했고, 실제 분석 과정에서도 긴밀하게 소통했습니다. 또한 혐중 현상을 바라보는 중국 현지의 여론을 생생하게 담아내고자 베이징특파원이 현지 취재를 바탕으로 참신한 시각을 전했습니다. 이는 기존 혐중 관련 보도가 주로 한국 내 중국인들을 취재원으로 삼았던 것과 구별되는 지점입니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 취재팀의 직접 취재와 현장 취재를 바탕으로 모든 콘텐츠를 작성하였습니다. 심층 인터뷰 및 설문에 참여한 이공계 인재들의 경우 개인적 사정으로 익명을 요청한 경우에 한해서만 제한적으로 익명으로 인용했습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 광범위한 주제를 다룬 심층 기획의 특성상 직접적인 타 매체의 선행 보도로 이어지기보다는, 분석틀과 시각, 분석 기법 등 방법론 면에서 타 매체 기자들로부터 다수의 긍정적인 반응을 접했습니다. 1회차 한중 양국 스타트업 투자 분석 통계는 자체 분석을 통해 최초 보도한 사례인만큼, 향후 인용될 가능성이 있으며 타 매체 보도에서도 유사한 기법이 활용될 수 있을 것으로 전망됩니다. 3회차에서 소개한 한국의 로봇 및 AI 관련 스타트업들의 경우에는 타 매체에서 사례로 다뤄졌습니다. 6. 사회에 끼친 영향 기획 시리즈가 안보, 기술, 경제, 사회문화까지 망라한다는 점에서 폭넓은 분야의 전문가와 이해관계자들로부터 반향이 있었습니다. 중국 AI기술의 최전선 현장을 다룬 1회차 기사는 한국 첨단기술 및 산업계에서 막연한 중국에 대한 경계심이나 두려움이 아니라 실체를 제대로 파악해야 한다는 공감대를 불러일으켰습니다. 3회차의 대만, 마스가 관련 기사는 해당 분야 종사자 및 전문가들 사이에서 널리 공유되었고, 대학 수업 교재나 토론거리로 활용하겠다는 피드백을 받았습니다. 6회차에 실린 혐중 정서에 관한 데이터 분석 기사도 혐중 현상의 양태와 그에 대한 대응을 심층적으로 짚었다는 호평을 받았습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 취재 및 보도의 모든 과정에서 언론윤리강령기준을 준수했습니다. 8. 기타 고려사항 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회 피신청사항 등에 해당되지 않습니다.