차마 다 읽지 못한 이채원양의 어버이날 편지

1. 취재착수 ① 단독취재( V ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 5월15일(종이잡지 발행), 5월25일08시53분(온라인 발행) 차마 다 읽지 못한 딸(이채원양)의 어버이날 편지 2 5월15일(종이잡지 발행), 5월25일08시56분(온라인 발행) 우리가 너를 기억할게(온라인 제목: “친구를 잊지 않겠다” ‘광주 여고생 피습 사건’에 연대하는 학생들) 3 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. ‘광주 여고생 피살 사건’ 나흘째가 되던 날, 사건 현장인 광주 광산구 월계동의 보행로에서 울고 있던 유족을 처음 만났습니다. 희생자 이채원양의 어머니는 망토를 두른 채 바닥에 앉아 계셨고, 아버지는 영정을 들고 길에 가만히 서 있었습니다. ‘광주 여고생 피살 사건’은 당초 ‘묻지마 사건’으로 불렸습니다. 원인도 알 수 없는 비극 앞에서, 희생자 부모가 발인 직후 사건 장소에 돌아온 특수한 현장이었습니다. <시사IN>은 이채원양의 유족이 사건 현장으로 돌아온 첫날인 5월8일부터 5월10일까지 매일 5~6시간 동안 현장에 머물렀습니다. 며칠간 추모 공간에 상주하며 자리를 지켰던 기자는 본지가 유일했습니다. 첫날, 인근에서 2~3시간 정도 머무르다가 “혹시 남기고 싶은 이야기가 있으시면 연락 달라”는 쪽지를 전한 채 돌아왔습니다. 둘째 날에도 추모 공간 근처에서 6시간 동안 조용히 있었습니다. 저녁이 되니까 아버지가 “그만 들어가보라”고 하셔서 인사를 드리고 떠났습니다. 셋째 날에 할머니께서 천막 아래로 들어오라고 불러주셨습니다. 그때부터 유족들과 이야기를 나눴습니다. 며칠간 가만히 기다린 점을 좋게 봐주신 덕분에 유족과 깊은 이야기를 나눌 수 있었고, 보도 직전까지도 댓글창 폐쇄 여부, 실명 보도 여부, 기사 세부 내용 등을 수차례 통화하며 세밀하게 조율했습니다. 그 결과 이채원양이 생전 어버이날 편지를 미리 적어뒀고, 이채원양의 영정은 생일을 몇 달 앞두고 미리 찍어둔 신분증 사진이라는 이야기 등을 단독 보도했습니다. 유족의 목소리에 귀 기울이는 것에 그치지 않고, 사건 당일의 구급활동일지를 단독 입수해 사실관계를 정밀하게 재구성하기 위해 다방면으로 노력했습니다. 다만 기사 제목에 ‘단독’을 달지는 않았습니다. 한 사람의 죽음을 그렇게 소비하는 것이 적절하지 않다는 고민 끝에 내린 결정이었습니다. 보도 이후, 유족은 기자에게 “처음으로 마음을 연 기자”라며 <시사IN> 기사를 주변에 적극 공유하고 있다고, ‘잊히지 않기 위해’ 힘을 내고 있다고 전해왔습니다. 비극적인 사건을 다루면서도 속도전이나 자극적인 요소를 부각하기보다, 유족의 속도에 맞춰 피해자 서사를 재구성하는 데 집중한 접근이 유족의 회복을 이끌어냈다고 생각합니다. 이번 사건의 또 다른 특징은 또래 학생들의 추모와 연대 물결이 이어졌다는 점입니다. 특히 이채원양의 모교인 A고등학교 학생회는 교내에 성명문을 붙이며 추모했는데, 이 양의 친구들로부터 “운구 행렬이 학교에 도착했을 때 마지막 인사를 위해 나서려는 학생을 선생님들께서 앞장서서 막아 세웠다. 사건 다음 날, 학교 차원의 추모 시간이 있을 것이라 믿었지만, 형식적인 훈화 말씀이었다. 학교의 모습은 마치 이 사건이 조용히 잊히기만을 기다리는 것 같다”라는 말을 전해들을 수 있었습니다. A고등학교 측은 교장과 교감이 출장 중이라며 답변하기 어렵다고 했지만, 피해자와 유족의 이야기뿐 아니라 친구의 죽음에 목소리 내고자 하는 학생들을 조명함으로써 그들에게도 작은 위로와 용기를 전할 수 있었다고 생각합니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 보도 발행 당시, 유족 요청에 따라 희생자와 유족 성함을 익명 처리했습니다. 유족이 5월31일 MBC 기사를 통해 실명을 공개한 이후, 6월5일 유족의 동의하에 기보도의 이름을 실명으로 수정했습니다. 그 외 제보자와의 특별한 이해관계는 없고, 모두 현장에서 직접 취재했으며, 기타 특이사항은 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 고 이채원양이 응급구조사를 꿈꿨다는 사실과, 이 양을 도우려다 중상을 입은 다른 고등학교 남학생에 대한 기사는 보도된 바 있지만, 유족들이 사건 현장을 지키고 시민들이 추모 리본을 단 현장과, 이 양이 생전 어버이날 편지를 미리 적어뒀다는 점, 신분증 사진이 영정 사진으로 쓰인 사실 등은 이전에 보도되지 않았습니다. 살인사건이 드물지 않게 일어나는 현실에서, 피해자의 죽음을 어떻게 기록할 것인가에 대한 하나의 모델을 제시했다고 생각합니다. 6. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 보도 이후인 5월31일 이채원양 유족이 실명을 공개했습니다. 6월2일 광주지검 형사3부(김진희 부장검사)는 가해자 장윤기를 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 강간 등 살인 등 혐의로 구속기소했습니다. ‘광주 여고생 흉기 살해 사건의 철저한 진상규명, 엄정 처벌, 피해자 가족 지원 및 재발방지 대책 마련을 요청합니다’라는 제목의 공개 청원(https://www.cheongwon.go.kr/portal/petition/open/viewdetail/PRI72be19a6349d4c2989841a34ca94f3f8?pageIndex=136)이 6월2일부터 7월1일까지 진행 중입니다. 일련의 과정에서 유족이 용기 내어 목소리 내고, 사안이 더 많은 시민들의 공감을 얻도록 하는 데 작은 다리를 놓았다고 생각합니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 유족에 대한 접근이 어느 정도 가능할지 모르는 상황에서 파장이 적지 않은 사건이라고 판단해 기자를 현장에 보냈고, 시간을 두고 기다린 결과 유족의 이야기를 들을 수 있었습니다. 범죄 피해자 한 명을 넘어선 ‘사람’의 이야기를 기록할 수 있었다는 점에서, ‘기자가 현장에 가는 일의 의미와 중요성’를 새삼 확인할 수 있었던 기사라고 생각하고 있습니다. 기자협회 언론윤리강령 기준을 준수했습니다. 8. 기타 고려사항 ① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다. ② 기존 출품작을 다시 출품하시는 경우, 출품 이유와 보완 내용을 아래 적어주시기 바라며 정당한 사유 없이 출품부문을 변경하여 다시 출품하시는 경우 감점 요인이 될 수 있습니다. 외부 지원, 반론 신청, 언론중재위 피신청사항 없습니다. 첫 출품입니다.