엘리트로 가는 그들만의 리그

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 보도 제작 경위 앞서 <한겨레> 취재팀은 한동훈 법무부 장관의 딸 허위 스펙 의혹을 최초로 보도(5월4일치 1면 ‘한동훈 딸도 부모찬스 대학진학용 기부 스펙 의혹’ 5월5일치 1면 ‘한동훈 딸, 두달간 논문 5개·전자책 4권 썼다’)한 데 이어 한 장관의 처제이자 미국 입시전문가인 진아무개씨, 그리고 그의 두 딸의 존재를 처음 확인해 보도했습니다.(5월6일치 2면 한동훈 ‘딸 입시 컨설팅 없다’…해명과 다른 ‘맞춤 스펙 쌓기’ 정황) 이들이 한 장관의 딸과 함께 논문을 작성하고 책을 출판했으며 봉사단체를 만들어 서로의 이름을 넣어주는 등 이른바 ‘스펙 공동체’를 구성했다는 사실을 확인한 것입니다. 일부 고위층에서 퍼져 있는 새로운 형태의 스펙 쌓기 행태를 세상에 처음 알린 것입니다. <한동훈 장관 딸의 스펙 공동체 관련 기사 모음> ▶5월5일 <한겨레> [단독] 한동훈 딸, 고 1때 두달간 논문 5개·전자책 4권 썼다 https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1041645.html ▶5월6일 <한겨레> 한동훈 “딸 입시 컨설팅 없다”…해명과 다른 ‘맞춤 스펙 쌓기’ 정황 https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1041771.html ▶5월7일 <한겨레> [단독] 사촌과 딱 겹친 한동훈 딸 ‘스펙’…입시업체 이모 개입 없다더니 https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1041904.html <한겨레>가 한동훈 장관의 딸과 이모, 사촌들의 스펙 공동체를 보도한 뒤 인사청문회 당일인 5월9일 월요일 아침 <한국일보> 등이 <한겨레>의 보도를 받아 보도했습니다.(<한국일보> 5월9일치 4면 ‘사촌까지 뭉친 ‘스펙 공동체’ 작품인가… 한동훈 딸의 수상한 논문들’) 반면 스펙 공동체의 존재를 5월6일 금요일치 신문 지면과 온라인으로 이미 보도한 <한겨레>는 일요일에 또다른 단독 보도인 한동훈 장관 딸의 논문 대필 의혹을 온라인에 내보내고 지면은 월요일로실었습니다.(<한겨레> 5월9일치 1면 ‘한동훈 딸 논문 대필 정황…케냐 작가 “내가 했다”’) 그리고 한 장관의 딸과 사촌들의 논문 표절 대필 의혹 등을 이어갔습니다. <한동훈 장관 딸의 스펙 의혹 관련 기사 모음> ▶5월8일 <한겨레> 한동훈 딸 ‘대필 의혹’ 논문, 왜 약탈 학술지에 게재했나 https://www.hani.co.kr/arti/politics/polibar/1042009.html ▶5월8일 <한겨레> [단독] 한동훈 딸 ‘논문 대필’ 정황… 케냐 대필 작가 “내가 했다” https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1041913.html ▶5월9일 <한국일보> 한동훈 딸의 초고교급 논문... 사촌까지 뭉친 '스펙 공동체' 작품? https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2022050819250003383 ▶5월17일 <한겨레> 미 한인 학부모들 “한동훈 딸 사태는 조직범죄” 5800자 입장문 https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1043187.html ▶5월21일 한동훈 조카 ‘표절 피해’ 미 교수 “그냥 통째로 다 베낀 수준이었다” https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1043743.html <한겨레>의 앞서 발굴한 보도를 접한 미국 세너제이 한인들의 제보가 쏟아졌습니다. 세너제이는 한 장관 딸의 이모가 자신의 자녀들과 같은 지역에 사는 학부모와 학생들을 대상으로 ‘스펙 만들기’ 작업을 했던 곳입니다. 또한 한인 학부모들은 한동훈 장관 딸의 허위 스펙 의혹을 비판하는 입장문을 발표했습니다. <한겨레>는 세너제이를 직접 방문해 추가 취재하기로 결정했습니다. 대필과 표절 정황이 뚜렷한 논문 작성과 에세이 대회 출품, 봉사활동 단체 설립을 통한 스펙 품앗이 등이 한 장관 딸 뿐 아니라 미국 세너제이의 다른 학생들에게도 이뤄졌다면, 이는 결국 부와 권력을 통한 불공정한 스펙 쌓기가 비밀리에 성행하고 있다는 의미였기 때문입니다. 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. <한겨레>는 9박11일 동안 미국 새너제이에 머물며 취재를 진행해 미국에서 입시 컨설턴트와 학부모, 유학생 등 22명의 목소리를 직접 들었습니다. 한 장관 딸의 이모와 직간접적으로 가까이 지냈던 사람들의 이야기를 들으며 구체적으로 어떻게 접근해 함께 스펙 공동체를 만들자는 요구를 했는지, 실제 돈을 받고 컨설팅 업무를 했는지 등을 확인했습니다. 이를 통해 <한겨레>가 앞서 발굴한 스펙 쌓기의 사회적 문제와, 소위 ‘엘리트 코스’를 밟기 위한 과정에서 드러나는 욕망의 뿌리를 짚어냈습니다. 또 논문과 에세이를 대필해주는 제3세계 중심의 유령 작가들도 접촉해 한국 학생들이 실제 대필 의뢰를 활발하게 진행하고 있었다는 사실도 확인했습니다. 이뿐만 아니라 국내 취재도 병행했습니다. 미국 입시컨설팅 학원의 온-오프라인 설명회에도 여러차례 참여했으며, 실제 입시 컨설팅을 하고 있는 국내 전문가들도 광범위하게 접촉해 이같은 불법적인 입시컨설팅이 강남 학부모 등 사이에서 암암리에 퍼져 있다는 점도 확인해 보도하였습니다. 보도의 신뢰도를 높이기 위해 유학 컨설팅 업체와 관련한 형사·민사소송 판결문을 전수 분석, 한 장관 딸 이전부터 이런 문제가 있었음을 증명해내기도 했습니다. 시가총액 상위 30대 기업의 사내이사를 전수 분석해 국외 대학 출신이 2001년 19.7%(132명 중 26명), 2011년 33%(88명 중 29명)에서 2021년 말 기준 86명 중 33명(38.4%)이라는 내용도 확인해 외국 대학 학위가 한국의 엘리트 코스로 자리 잡고 있다고 분석했습니다. <한겨레>가 한동훈 장관의 딸 허위 스펙 의혹을 최초 보도한 데 이어 그의 행보를 지원한 이모 진씨와 사촌들의 존재를 세상에 처음 알린 데 이어 부와 권력을 통해 불공정한 스펙을 쌓아올린 ‘그들만의 리그’를 종합적으로 보여주는 기획기사를 선보인 것입니다. <한겨레> ‘엘리트로 가는 그들만의 리그’ ▲6월10일 ▷ ‘한동훈 딸 의혹’ 좌절한 유학생들 “불공정 알지만…황당했다” https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1046460.html ▷[단독] 한동훈 딸 이모, 입시의혹 나오자 ‘돈 안줬다 해라’ 입단속 https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1046461.html ▷“한동훈 딸 의혹, 페널티 없으면 정의도 없다” 학부모들 공분 https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1046467.html ▲6월14일 ▷“학생은 숨만 쉬세요, 특파원 만들고 교사 추천서도 써 드립니다” https://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/1046864.html ▷한동훈 딸 의혹 전에…‘복붙’한 대필 논문 ‘표절’ 판결 있었다 https://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/1046866.html ▷한동훈 딸 ‘논문 대필’ 의혹 속…입 연 그림자 작가들 “한국은 큰손” https://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/1046867.html ▲6월16일 ▷약탈저널 권위자 제프리 빌 전 교수 인터뷰 "고교생 논문 작성은 의대 지망생에게 수술하라는 것과 같다" https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1047195.html ▷금수저들 거금 들여 스펙·유학 왜? ‘한국의 엘리트’ 되려고! https://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/1047198.html ▷교포 학생들 “누가 ‘치팅’으로 대학 갔는지 저희가 더 많이 알지만…” https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1047199.html 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 미국 현장의 입시 컨설턴트 실체와 국내 강남의 입시컨설팅 학원이 운영되는 방식, 케냐의 대필자들을 직접 인터뷰하는 등 이를 종합한 <한겨레>의 기획 보도는 기존 일간지와 방송 등을 포함해 가장 빨랐습니다. <한겨레>의 ‘엘리트로 가는 그들만의 리그’ 보도(6월10일) 이후 <MBC> PD수첩 ‘공정과 허위 – 아이비리그와 고교생들’(6월14일)과 <한국일보> ‘비뚤어진 욕망, 아이비 캐슬’(6월23일)이 보도됐습니다. <한겨레>의 보도에서는 당시 한 장관 딸과 관련된 <한겨레>의 단독 보도를 보고 분노한 ‘미주맘’ 단체 학부모들의 목소리를 인터뷰로 녹였으며, 현장에서 한 장관의 딸과 같은 나이인 고등학생들을 찾아 직접 이야기를 듣기도 했습니다. 한국에서 고등학교까지 나온 후 미국 대학에 간 유학생, 현지에서 직접 입시 컨설턴트와 공부해 본 고등학생, 한 장관의 딸처럼 논문을 작성해 스펙에 포함시켜 본 학생 등 취재원도 다양화했습니다. 입시 컨설턴트들도 직접 만났습니다. 실제로 미국 대학에 들어가기 위해 입시 컨설턴트들에게 내는 비용은 어느 정도이며, 뒤에서 편법은 어떤 식으로 이뤄질 수 있는 지에 대해서도 듣고 기사에 반영했습니다. 무엇보다 취재 과정에서 또다른 단독 기사를 발굴했습니다. 이모 진씨가 스펙공동체에 참여한 학부모에게 보낸 문자를 입수한 것입니다. 진씨는 <한겨레> 보도가 나온 후 뒤늦게 돈을 받고 입시컨설팅을 해주었던 학부모들에게 “돈을 돌려줄테니 비용을 지불한 적 없다고 해라”고 입막음을 시도했는데 이같은 내용을 확보해 보도한 것입니다.([단독] 한동훈 딸 이모, 입시의혹 나오자 ‘돈 안줬다 해라’ 입단속) 국내 컨설팅 업체에서 직접 상담을 받아보며 공포마케팅을 하는 상황을 생생하게 묘사해 전달하기도 했습니다. 컨설팅 비용이 억대에 달할 수 있으며 그 과정에서 “학생은 숨만 쉬면 된다”고 표현한 부분을 짚어 많은 독자들의 반향을 이끌어내기도 했습니다. 문제의 핵심으로 떠올랐던 ‘케냐 대필자’들 6명과 직접 인터뷰를 진행한 언론사도 <한겨레>뿐입니다. 글로벌 프리랜서 플랫폼에서 52명의 작가에게 ‘한국 고등학생이나 대학생의 글쓰기 작업 요청을 받은 적이 있는지’를 취재했으며, 이 과정에서 실제로 한국 고등학생들에게 의뢰를 받은 경험이 많다는 증언을 들었습니다. (<경향신문>이 대필자에게 대필을 부탁하는 체험 취재를 보도한 바 있지만, <한겨레>는 직접 그들에게 인터뷰해 실태를 생생하게 보도했습니다) 이어 한 장관 딸과 스펙공동체에 속한 학생들이 약탈 저널에 여러 논문을 올린 것과 관련해 ‘약탈 저널’이라는 명칭을 처음 사용한 이 분야의 권위자 제프리 빌 전 콜로라도대(덴버) 교수와 이메일 인터뷰 통해 고등학생의 저널 게재가 왜 문제인지도 짚었습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 앞서 언급했듯 타 매체에서 비슷한 기획보도를 선행보도한 사례는 없었고, 모두 <한겨레> 보도에 뒤이어 나왔습니다. ‘스펙 공동체’ 의혹 역시 <한겨레>가 처음으로 5월6일 한동훈 ‘딸 입시 컨설팅 없다’…해명과 다른 ‘맞춤 스펙 쌓기’ 정황과 5월7일 ‘[단독] 사촌과 딱 겹친 한동훈 딸 ‘스펙’…입시업체 이모 개입 없다더니‘ 기사에서 먼저 보도했고 이후 5월9일에 <한국일보>에서 관련 보도를 하였습니다. 기획보도의 내용도 <한국일보>가 보도한 내용과 같은 취지의 보도 대부분을 <한겨레>가 2주 전에 먼저 실었습니다. 입시컨설팅 업체의 실상과 미국 현지 학부모 및 학생들의 분노, 국내 강남 컨설팅업체의 상담 취재 등도 <한겨레>가 선행보도한 내용입니다. 세부적인 내용이나 방향이 온전히 같지는 않지만 중심부를 구성하는 취지와 취재 방식은 기본적으로 비슷하며, <한겨레>가 앞서 보도했습니다. <한국일보> 기사에 <한겨레>에 이미 취재해 보도한 취재원이 동일하게 등장하기도 했습니다. 민주언론시민연합에서는 좋은보도상에서 <한겨레>와 <한국일보>의 기획을 선정하며 “<한겨레>는 글로벌 대필 산업에 집중해 논문 대필은 부정행위임을 비판하고 구체적으로 짚어냈으며, 이는 특권층만의 문제로 끝내지 않는다”고 평가하기도 했습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)