전기 식민지

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. LNG 발전은 석탄에 비해 비교적 친환경적인 방식으로 손꼽힙니다. 정부도 지난해부터 석탄발전소 절반을 퇴출하고 LNG발전소로 바꾸겠다고 나섰습니다. LNG 발전은 초미세먼지의 주요 인자인 질소산화물 발생량이 석탄의 8분의 1로, 이산화탄소가 40~90%가량 줄어든다는 연구가 있습니다. 그런데, 지방선거가 끝난 뒤 경남 지역 곳곳에서는 ‘LNG 발전에 반대한다’는 주민들의 집회가 이어졌습니다. 집회가 잇따른 곳은 대부분 기존 석탄발전소 주변 주민들이었습니다. 정부가 기존 고압 송전 선로 등을 그대로 활용하기 위해 기존 석탄발전소 부지에 LNG발전소를 짓겠다는 계획을 세웠습니다. 석탄보다 안전하고 깨끗한 에너지원으로 손꼽히는 LNG로의 전환을 반대하는 이유가 무엇인지, 취재를 시작했습니다. 주민들은 궁금해 했습니다. 에너지원이 무엇인지, LNG가 석탄에 비해 얼마나 친환경적인지가 아니었습니다. 주민들은 ‘왜 또 우리인지’가 궁금했습니다. 그들의 터전에는 수십 년 동안 석탄 검댕이 날리고 집값이 떨어지고 화물트럭들이 오갔습니다. 그들이 피해를 보며 만든 전기는 고압선로를 통해 수도권으로 보내졌습니다. 고압 송전탑으로 피해를 보는 곳 역시 그들과 비슷한 지방 주민이었습니다. 이들의 주장을 확대시켜보면, 지방은 수도권의 ‘전기 식민지’역할을 맡고 있습니다. 우리나라의 대표적 에너지원인 원자력과 화력을 이용한 발전소는 모두 지방에 있습니다. 신재생에너지로 각광받는 풍력과 태양광 발전소를 짓는다며 생업의 터전인 바다와 산을 내준 곳도 모두 지방입니다. 수도권에 원활한 전기를 공급하느라, 갖은 피해를 보고 있는 지방 주민들. 이들의 실태와 대안을 취재했습니다. <시리즈1. ‘LNG발전소 건립 논란’ 경남 곳곳 몸살, 이유는?> 기존 석탄발전소를 LNG발전소로 전환할 계획이 발표되면서 수십 년 동안 피해를 입었던 주민들이 계속 피해를 당할 수 있는 우려를 가지고 있음. 주민들의 목소리를 담고 정부 정책과 LNG발전 특징 보도. <시리즈2. “지역 동의는 필요 없다”…신재생·원전도 ‘일방통행’> LNG, 석탄과 함께 신재생에너지로 손꼽히는 풍력 발전과 원자력 발전 등 다른 에너지원을 활용한 발전 방식에도 지방의 희생을 강요하는 실태를 보도하고 주민 동의 없이 사업을 강행하는 제도적 미비점 지적 <시리즈3. 밀양 송전탑 사태’ 전국서 재연, 왜?> 발전소뿐만 아니라 혐오시설로 여겨지는 고압송전탑 역시 지방에만 집중적으로 세워지고 있음. <시리즈4. 고전력 첨단 시설은 수도권 집중…비용은 지방에> 데이터센터와 반도체 등 첨단산업으로 꼽히는 산업 공장은 모두 수도권에 집중. 그러나 이 공장을 돌리기 위해 쓰이는 막대한 전기와 전기를 송전하는 계통 비용은 전기요금에 합산돼 지역 주민 혜택은 전무함. 전기요금 차등제와 자급률 높이는 대안 제시. <시리즈5. 지역 희생 강요하는 에너지 정책, 대안은?> 지역 주민이 직접 발전사업에 투자로 참여해 수익을 나누는 대안을 사례와 전문가 의견을 아울러 보도. <속보 리포트. “주민 주도 분권형 정책으로 전기 자립해야”> 앞선 5차례 보도가 시청자 공감을 끌어내면서 환경단체와 학계 전문가를 초청해 토론회 개최. 전력 자립 정책 필요성과 대안을 담은 토론회 내용 요약 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 -보도에 등장한 주민과 전문가, 업계 관계자 모두 실명으로 전화 녹취 및 인터뷰 진행 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 -이해관계 없음 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 -모두 이대완, 윤경재 기자 직접 현장 및 전화 취재 ④ 기타 특이사항 여하 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) -특이사항 없음 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 산업통상자원부는 <시리즈2. “지역 동의는 필요 없다”...신재생·원전도 ‘일방통행’> 보도 뒤 보도자료를 냈습니다. 이 자료에서 “정부는 관련 법령 및 고준위 방사성폐기물 관리 기본계획 등의 계획과 절차에 따라, 무엇보다 ‘국민의 안전 확보’를 정책의 기본 전제로 하고 지역과도 충분히 소통하면서 원전정책을 추진할 것”이라고 밝혔습니다. 산업통상자원부는 또 이 자료에서 ‘해상풍력 추진 과정 역시 지역주민과 어민의 의견수렴 등을 위한 제도를 보완강화해 나가고 있으며, 앞으로도 질서 있는 해상풍력 보급을 위해 노력할 계획’이라고 덧붙였습니다. 정부가 에너지 정책을 추진할 때 지역 주민의 의견을 수렴하는 과정을 더욱 강화해나갈 것이라는 다짐입니다. 한편 보도에서 인터뷰이로 등장한 하태경 의원 등은 해상풍력 설비 입지 선정 때 어민의 의견을 수렴하고 환경영향평가를 강화하는 ‘해상풍력 관련 개정안’을 발의한 상태입니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) -언론윤리강령 등 평가 위반 사항 없음 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) -피신청사항 없음