시련 속에도 조세이탄광 희생자 유골 찾기는 계속된다

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 3월31일, 17시46분(신문 발행일자는4월5일) -강제동원 조선인136명 유해 발굴 시급... 84년 만에 부활의 빛 비추는 사람들 2 4월1일, 09시57분(신문 발행일자는4월5일) -시련 속에도 조세이탄광 희생자‘부활’위한 유골 찾기는 계속된다-조선인 희생자‘이름’되찾으며 시작한35년 우정,미래 세대가 이어간다 3 4월8일, 10시55분(신문 발행일자는4월12일) - “조선인 왔다”놀리던 꼬마,한·일 징검다리 놓는다 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. ① 기획 및 취재 배경 (문제의식의 출발) 1942년 발생한 조세이탄광 수몰 사고는 136명의 강제동원 조선인이 희생된 비극임에도 오랜 시간 한일 양국에서 소외된 역사였습니다. 그러나 2024년 9월, 일본 시민단체 '조세이탄광 수몰사고를 새기는 모임'의 끈질긴 노력으로 82년 만에 갱구가 열리고, 올해 초 한국과 일본 천주교(가톨릭) 교회가 희생자 유해 수습을 위한 비용을 지원했다는 소식은 제게 큰 울림을 줬습니다. 더욱이 지난 2월 수중 조사 과정에서 대만인 잠수사 봉사자가 목숨을 잃는 비극까지 발생해 유해 조사가 멈췄다는 소식을 들었습니다. 이에 본 기자는 이 사안이 단순한 과거사가 아니라 '현재 진행형인 생명과 연대의 문제'라고 판단했습니다. 대만인 잠수사 죽음 이후 '새기는 모임'이 어떤 생각과 계획을 갖고 있는지도 한국 독자들에게 알리고 싶었습니다. 그래서 가톨릭교회의 중요한 대목인 주님 부활 대축일(부활절)을 앞두고 억울한 영혼들의 진정한 '부활'을 염원하는 심층 르포를 기획하게 됐습니다. ② 현장 취재 과정 (우베 앞바다의 생생한 기록) 조세이탄광 현장의 진실을 담기 위해 3월 11일부터 13일까지 일본 혼슈 최서단 야마구치현 우베시 도코나미 해안을 직접 찾았습니다. 매서운 바닷바람을 맞으며 희생자들이 수장된 갱도 입구와 바다 위 배기·배수구인 '피야(Pier)'를 돌아보았습니다. 단순히 장소를 스케치하는 데 그치지 않고, 민족과 세대를 아우르는 일본 현지 목소리에 귀를 기울였습니다. 일본 시민단체 활동가들과 양국 미래를 책임질 청년들의 이야기를 경청하고, 기만적인 '순난자의 비'와 진실을 담은 '희생자 추도비'를 직접 대조하며 공간에 깃든 역사적 모순을 발로 뛰어 취재했습니다. ③ 심층 및 후속 취재 (민간 연대와 미래 세대, 남북 협력 조명) 과거의 비극을 파헤치는 것을 넘어, 이를 치유하는 '사람들'에게 렌즈를 맞췄습니다. 35년간 희생자 신원 확인과 유해 발굴에 매진해 온 '새기는 모임'의 이노우에 요코 대표와 모리 노리후사 이사를 심층 인터뷰했습니다. 특히 아버지의 황국신민화 교육에 대한 부채감으로 여생을 속죄와 한일 청소년 교류에 바치고 있는 모리 이사의 개인사를 단독 발굴했습니다. 이후 3월 말(26~31일) 일본 청소년 단체 '미래대사 조세이 파이브'가 방한했을 때도 동행 취재하며, 양국 청소년들이 아픈 역사를 딛고 우정을 쌓아가는 모습을 후속 보도로 완성했습니다. 아울러 국내 언론 최초로 조세이탄광 한국인 희생자 출신 지역을 지도(그래픽)에 표기하고, 북한 출신 희생자도 명시해 조세이탄광 문제가 남북의 협력과 화해와도 맞닿아있다는 사실을 강조했습니다. ④ 보도의 지향점 (갈등을 넘어 인류애와 평화로) 조세이탄광 보도를 관통하는 핵심 앵글은 '국경을 초월한 연대'입니다. 가해와 피해라는 한일 간의 소모적 갈등 프레임을 탈피하고, 종교계(주교단)의 실천적 지원, 대만 잠수사의 국경 없는 희생, 가해국 시민단체의 헌신, 그리고 미래 세대(조이파)의 교류를 입체적으로 엮어냈습니다. 이를 통해 역사적 진상 규명이라는 정당한 요구와 함께, 인류 보편의 평화와 생명 존중이라는 언론의 공익적 사명을 다하고자 했습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성 여하 본 보도에는 익명 취재원이 등장하지 않습니다. 사건의 역사적 진실과 유해 발굴 진행 상황을 증언하는 모든 핵심 인터뷰 대상자(모리 노리후사와 이노우에 요코 등 일본 시민단체 회원, 이시다 카즈마 등 일본 현지 대학생)를 실명과 나이, 소속 등 명확한 신원과 함께 투명하게 공개하여 보도의 객관성과 신뢰성을 철저히 확보했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계 여하 취재 기자와 제보자 간의 사적, 경제적 등 특별한 이해관계는 일절 없었습니다. 주요 취재원인 '조세이탄광 수몰사고를 역사에 새기는 모임' 관계자들은 역사적 진실 규명과 희생자 유해 발굴이라는 순수 공익적 목적을 띤 시민단체이며, 본 취재 역시 철저히 인류 보편적 가치 수호와 한일 과거사 문제의 평화적 해결이라는 언론의 공적 사명을 토대로 이뤄졌습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인) 여하 완전한 '현장 직접 취재' 보도입니다. 기사 본문에 명시돼 있듯, 2026년 3월 11일부터 13일까지 사흘간 일본 야마구치현 우베시 도코나미 해안, 조세이탄광 본갱도 입구, 희생자 추도광장 등 핵심 현장을 기자가 직접 발로 뛰며 생생한 실태를 담아낸 현장 르포 기사입니다. '새기는 모임' 모리 노리후사 이사와의 인터뷰 역시 3월 30일 서울 중구 CPBC 본사에서 대면으로 이뤄졌습니다. ④ 기타 특이사항 여하 종교(가톨릭) 매체만의 독보적 시각으로 바라봤습니다. 본 보도는 한일 양국 주교단의 현장 기도회 및 한국 천주교 주교회의의 유해 수습 지원금(1000만 엔) 전달 등 종교계와 국경을 초월한 시민사회의 '실천적 생명 연대'라는 차별화된 면을 조명했습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 조세이탄광 수몰 사고나 '새기는 모임'의 유해 발굴 시도 자체는 과거 타 매체에서 보도된 바 있습니다. 다만, 본 기사의 핵심 서사인 ▲조세이탄광 한국인 희생자 출신 지역 현황(그래프) ▲한국 천주교 주교회의와 일본 천주교의 유해 수습 지원금 전달 ▲수중 조사 중 희생된 대만 잠수사 유족의 당부 ▲일본 시민단체 활동가 모리 노리후사의 심층 인터뷰(황국신민화 교육에 대한 부채감)와 한일 청소년 역사 교류(조이파) 조명 등은 타 매체의 선행 보도가 없는 CPBC만의 독창적인 심층 발굴 보도입니다. 아울러 타 매체 보도를 표절한 내용은 없습니다. 6. 사회에 끼친 영향 제도 개선은 없지만, 일본 시민사회에 기사가 공유돼 현지로부터 긍정적인 반응을 얻었으며, 이 보도를 계기로 '새기는 모임' 이노우에 요코 대표가 5월 중순 한국을 방문해 연대에 대한 고마움의 뜻을 담은 편지를 CPBC에 직접 전달하기로 했습니다. 7. 자체평가 및 소속사 확인 여부 ① 자체평가 (보도의 가치 및 사회적 의의) 본 보도는 조세이탄광 수몰 사고라는 잊혀진 역사적 비극을 단순히 조명하는 데 그치지 않고, 생명 존중과 종교적·시민적 연대라는 '미래 지향적 화해'의 관점으로 승화시켰다는 점에서 높은 저널리즘적 가치를 지닙니다. 특히 82년 만의 갱구 발굴 현장과 가해국 시민의 내면적 성찰, 그리고 한일 청소년 교류 활동까지 끈질기게 추적함으로써 과거의 아픔을 딛고 보편적 인류애로 나아가는 실천적 평화 보도의 모델을 한국 사회에 제시했습니다. ② 언론윤리강령 준수 여부 (한국기자협회 윤리강령 기준) 본 취재 및 보도 전 과정에서 한국기자협회 윤리강령 및 실천요강을 엄격히 준수하였습니다. [제2조 공정보도]: 사안의 역사적 무게를 고려해, 사흘간 일본 야마구치현 조세이탄광 사고 현장을 직접 답사하고 관계자들을 대면 취재하여 철저히 객관적 사실에 입각한 진실 보도를 위해 최선을 다했습니다. 확증 없는 추측을 배제하고 현장의 실태만을 엄정하게 기록했습니다. [제6조 사생활 보호 및 제7조 취재원 보호]: 아픈 가족사를 고백한 일본인 활동가 등을 인터뷰하는 과정에서, 사안의 공익성을 추구함과 동시에 취재원의 권리와 개인적 입장이 부당하게 침해받지 않도록 인권 보호에 만전을 기했습니다. [제9조 갈등·차별 조장 금지]: 가해와 피해의 이분법적 프레임으로 한일 양국 간의 갈등을 유발하거나 적대감을 조장하는 서술을 신중하게 배제했습니다. 대신 한·일 주교단의 연대와 청소년 교류 등 상호 화해와 평화적 해결을 향한 움직임에 집중하여 언론의 사회적 갈등 해소의 책임을 다했습니다. ③ 소속사 확인 여부 본 보도는 CPBC 보도국의 정상적인 발제 및 데스킹 과정을 거쳐 출고되었으며, 취재 과정에서 일체의 편의 제공이나 윤리적 흠결이 없었음을 소속사가 확인합니다. 8. 기타 고려사항 ① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항 여부 외부 지원 없이 CPBC 자체 출장 예산을 사용했으며, 보도와 관련하여 반론 신청이나 언론중재위원회 제소 등 피신청 사항은 전혀 없었습니다. ② 기존 출품작을 다시 출품하시는 경우, 출품 이유와 보완 내용을 아래 적어주시기 바라며 정당한 사유 없이 출품부문을 변경하여 다시 출품하시는 경우 감점 요인이 될 수 있습니다.