2020 고시원 탐사기

1. 취재착수 및 보도제작경위 ① 단독취재( ), ② 단독기획( 0 ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 중 선택 후 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. -서울시가 연구용역한 ‘서울시 고시원 보고서-거처 상태 및 거주 가구실태조사’ 보고서를 단독으로 입수했습니다. 서울 시내 5807개 고시원을 전수조사한 보고서로 고시원 전수조사 보고서가 작성된 것은 이번이 처음이었습니다. 이어 보고서에 나온 상황을 넘어 코로나19 이후 달라진 고시원의 실제 상황을 들여다보기 위해 노원·중랑, 종로·서울역, 신촌, 이대, 영등포, 노량진, 관악, 강남 등 8개 지역 15개 고시원을 기자가 직접 찾았습니다. 그간 고시원 화재나 고독사 등 비극에 초점 둔 일부 보도가 나왔지만 전수조사는 처음이었고, 입주민을 포함해 고시원을 둘러싼 다양한 사람들의 이야기를 들어보는 것이 중요하다고 생각했기 때문입니다. -고시원은 대표적인 도심 주거지이지만, 우리는 고시원 화재 등 사건 사고 아니면 이곳에 대해서 잘 모릅니다. 거주자들의 어려운 사정을 전하는 것을 넘어서 한국에서 고시원이라는 것은 무엇이고 앞으로 어떤 역할을 하는지 고민해 볼 필요가 있다고 생각했습니다. 심각해지는 주택난에 ‘아파트 매매가가 몇 억이 올랐다’는 얘기가 언론을 오르내리지만 가장 낮은 곳의 주거에 머무는 15만 고시원 입주자들의 삶과 그들을 둘러싼 이들이 보는 '고시원'이란 무엇인지 다각도로 접하는 기사가 없었기 때문입니다. -고시원이 한국적 특성을 가진 저소득층 도심 주거의 대표적인 형태라면, 이곳을 불행의 장소로만 설정하지 않으면서 고시원의 현실과 문제점, 개선책을 다양한 시선에서 살펴볼 필요가 있다고 생각했습니다. 2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 -10월 7일부터 27일까지 한 달간, 서울 시내 고시원의 특성을 각 지역별로 살펴보는 1회 <[단독]①강남엔 택배원, 영등포엔 외국인…'서울 고시원 지도'> <[단독]①10명 중 6명이 2평 미만 방에서…변기 하나를 9명이 같이 쓴다>를 시작으로, 도심 주거로서 고시원이 앉고 있는 취약성에 의해 발현되는 가장 큰 문제점인 고독사를 짚어보는 2회 <② 나혼자 살다, 남몰래 죽다> 고시원이 도심 주거로서 존재할 수밖에 없다는 어떤 개선책을 논의해야 하는지 짚어보는 3회 <③도심 주거의 빛과 어둠…최소한 이것만은>을 연재 했습니다. -보고서에만 의존하지 않고 다양한 현장을 기자가 직접 겪어보고 발품을 팔아 기사를 작성했습니다. 1회 들어간 ‘서울 고시원 지도’를 완성하기 위해 기자가 서울에서 고시원이 밀집한 노원·중랑, 종로·서울역, 신촌, 이대, 영등포, 노량진, 관악, 강남 등 8개 지역 15개 고시원을 직접 찾았습니다. 시민사회단체 등을 통하지 않고 현장에서 즉석으로 기자가 인터뷰를 섭외했기 때문에 다양한 사람들의 생생한 이야기를 들을 수 있었습니다. -기존 보도들이 주로 고시원 입주자의 힘겨운 생활을 다루는 데 중점을 뒀다면 이번 기사는 고시원이라는 주거형태가 도심 주거로 차지하는 의미를 다각도로 살피기 위해 고시원 입주자 외에 운영자, 고시원 고독사 청소업체, 주거복지 시민단체 활동가, 서울지역 주거복지센터 직원 및 연구원, 쪽방 등 거리 노숙인 등 다양한 이들의 이야기를 들어보았습니다. -이를 통해 서울 25개 구에서 고시원이 서로 다른 특성으로 존재함을 살필 수 있었습니다. 보고서가 지난해부터 올해 2월 사이에 현장 조사를 했기 때문에 담을 수 없었던 코로나19 이후의 고시원 입주자들이 겪은 어려움을 현장 취재를 통해 기사로 담을 수 있었습니다. 강남의 고시원엔 도심 지역에서 일해야하는 배달 노동자들이 주로 거주하고, 신촌과 이대 일대는 K팝 열풍 이후 한국어를 배우러 찾아온 외국인들이 많다는 것, 노원과 중랑 등지에는 특히 고령의 저소득층이 많다는 점 등을 현장의 이야기를 통해 기사에 실을 수 있습니다. -지역적 특징 외에 공통적으로 코로나19 이후 방값을 내지 못하는 이들이 늘어 공실이 늘었다는 운영자들의 말은 결국 저소득층이 코로나19로 인한 경제 위기 여파로 가장 기본적인 주거 생활에서 큰 어려움에 닥쳐있다는 점을 살필 수 있는 계기였습니다. -9월 말부터 10월 말까지 약 한 달이 넘는 취재 시간 동안 기자 두 명이 약 50여명의 고시원 관련자를 대면과 유선으로 인터뷰했습니다. 보고서에 기반한 기사였으나 현장성과 시의성을 잃지 않도록 유의했습니다. 3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 4. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) -2회의 고시원 고독사와 관련해 취재 과정 중 서울시가 고시원에서 발생하는 고독사 관련 통계를 정리하고 있지 않다는 사실을 알았습니다. 서울시에서 발생하는 고시원 고독사 현황은 각 구청에서 관리합니다. 1인 가구 특히 노년층을 중심으로 한 1인 가구가 늘며 고독사가 문제가 되고 있지만, 서울시 각 구청의 자료를 취합하지 않았습니다. 2회에서는 어쩔 수 없이 서울 공영장례 지원단체 ‘나눔과나눔’이 취합한 2020년 고시원 고독사 현황 자료를 참고했습니다. 이 역시 지금까지는 외부에 공개되지 않았던 자료였습니다. 이후 국회의원실에 요청해 서울시 고독사 자료를 받았습니다. 이 자료는 2회 이후 ‘[단독]서울 고시원서 고독사 매년 50여명 발생’라는 단건 기사에 사용했습니다. 서울시가 의지만 있었다면 할 수 있었던 일이지만, 선행 보도가 나간 뒤에야 정리된 자료입니다. -서울시가 연구용역한 ‘서울시 고시원 보고서-거처 상태 및 거주 가구실태조사’ 보고서는 현재 공식적으로는 외부 공개가 되지 않고 있습니다. 하루빨리 정책의 기본 자료로 공개적으로 사용되어야 함에도 석연치 않은 이유로 공개가 되지 않고 있는 것입니다. 현재 일부 타 언론사와 주거복지단체 등이 자료 공개를 요구하고 있지만, 정보공개청구를 통해야만 일부 입수할 수 있는 상황이라고 합니다. 이 같은 상황에서 해당 자료의 핵심 내용을 기사를 통해서라도 일부 공개해 주거복지단체 등이 서울 고시원의 현황을 파악하고 앞으로의 개선책으로 활용할 수 있는 기본 자료가 될 수 있게 했습니다. 5. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) -고시원 기획 시리즈 3회를 연재하는 동안 가장 신경 쓴 부분은 ‘불행을 전시하기만 하는 기사가 되지 않는다’는 것이었습니다. 취약계층의 가난과 생활의 어려움을 보도하는 것은 사회의 관심을 끄는 효과가 있지만, 의도치 않게 기사에 언급되는 이들을 목적을 위한 도구로 취급하는 실수를 범할 수 있게도 합니다. 최저 주거에도 미치지 못하는 곳에서 생활하는 이들의 어려움을 사람들이 생각하지 못한 시선에서 기사에 담되, 왜 이들이 이런 상황에 처할 수밖에 없는지 설득할 수 있도록 기사 구성에 힘썼습니다. 취약계층을 다룬 기사가 범하기 쉬운 ‘가난 포르노’라는 비판을 벗어나기 위해 노력했습니다. 6. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)