1. 취재착수 및 보도제작경위
① 단독취재( ), ② 단독기획(O), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
9개월째 이어지고 있는 코로나19 상황은 사회적, 경제적 기반이 약한 계층에게 더욱 가혹하다. 비정규직, 이주민 노동자들이 가장 먼저 해고되고 일용직 노동자는 일감이 없어졌다. 노숙들이 하루 한 끼 먹을 수 있었던 따뜻한 식사도 배급이 중단됐다. 자영업자와 중소기업 경영자들은 빚을 내가며 사업장을 운영 중이지만 언제쯤 희망이 보일지 알 수가 없다. 취재진은 코로나19라는 사회재난으로 인해 생존의 위협에 봉착한 이들을 ‘재난약자’로 칭하기로 했다.
본 기획보도는 코로나19 여파로 힘겨운 삶을 이어가고 있는 이들에게 시선을 맞췄다. 탁상공론을 하지 않기 위해 이른 새벽과 늦은 밤 그들의 고단한 삶의 현장에서 이야기를 들었다. 한 치 앞을 내다볼 수 없는 불안의 시기이지만 주변의 이웃에도 관심을 가져야 한다고 호소했다. 그리고 재난약자들을 단지 연민의 시선으로만 보지 않고 사회 안전망을 강화하기 위해 우리 사회가 노력해야 하는 점은 무엇인지 대안을 모색했다.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부:
본 기획보도는 취재진이 재난약자들의 현장에 직접 가서 취재했으며 취재대상의 초상권 등을 고려해 취재승낙을 받은 인물에 대해서만 촬영 및 인터뷰를 진행했다.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
사회적 배려가 필요한 계층에 대한 보도는 수없이 많았지만 코로나19 확산 이후 더욱 사회적, 경제적 여건이 두드러지게 악화한 사람들을 ‘재난 약자’로 규정하고 이들을 집중 조명한 프로그램은 없었다. 정부, 지자체의 성공적인 방역도 중요하지만 사회에서 외면 혹은 방관하고 있는 이들 재난 약자에 대한 사회적 연결고리를 튼튼히 구축해야 진정한 코로나19 방역 선진국이 될 수 있음을 강조한 보도이다.
4. 사회에 끼친 영향
연속기획 ‘무너지는 재난약자’는 10부작 보도 기획 프로그램으로 현재 9편까지 방송됐으며 추후코로나19 생존자들의 증언과 우리 사회의 편견에 대한 고발을 다룬 10편 ‘우리는 코로나19 생존자입니다’를 방송할 예정이다. 본 취재진은 기획보도를 종료한 이후에도 코로나19 여파 속에서 우리 사회가 눈 여겨 봐야 할 재난 약자들을 발굴해 사회 안전망 강화의 필요성을 계속 제기할 예정이다.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
한국기자협회 윤리강령과 사내 프로그램 제작 기준 등을 준수해 제작했다.
6. 기타 고려사항
본 프로그램은 외부의 지원을 받지 않았으며 방송 이후 반론 혹은 언론중재위 제소 사실이 없다.
회차 심사평
제362회 전체 총평
이번 362회 ‘이달의 기자상’에는 9개 부문에서 모두 75편이 출품됐다. 이 가운데 19편이 두 차례에 걸친 심사를 통과했고 최종 회의를 거쳐 수상작 7편이 선정됐다.
10편이 출품돼 가장 경쟁이 치열했던 취재보도1부문에선 JTBC가 출품한 <택배노동자 과로사 추정 사망>이 수상작으로 뽑혔다. 코로나 시대 택배 노동자의 과로사 사례가 처음은 아니었지만, 발생 기사 이후 잇단 후속 보도를 통해 택배 노동자들이 처한 열악한 노동 환경의 실태와 산재 적용을 받지 못한 이유 등 관련 문제를 사회적 공론의 장으로 끌어내고 정치권의 제도개선 움직임을 이끌었다는 점이 심사위원들로부터 호평을 받았다. 이 기사 못지않게 심사위원들 사이에 토론이 길어졌던 출품작은 JTBC와 MBC가 동시 출품한 <조성길 북한 대사대리 한국 망명> 관련 기사였다. 수상작 선정의 판단 기준으로서 기사의 속보성과 심층성, 사회적 영향력, 그리고 보도의 공익적 가치와 개인 인권의 문제 등 광범위한 주제에 대한 토론이 이어졌지만 두 출품작 모두 수상 기준선을 아쉽게 통과하지 못했다.
취재보도2부문에서는 연합뉴스가 제출한 <베를린 소녀상 관련 보도>가 수상작으로 선정됐다. 위안부 문제와 소녀상 건립을 둘러싼 갈등을 단순히 한일 간의 문제로 가둬놓지 않고 독일 시민사회 등에 대한 다각적 취재를 통해 전시 여성 인권 같은 인류 보편적 가치에 기반한 해법을 제시했다는 점이 높은 평가를 받았다.
경제보도부문에선 서울신문의 <노후자금 착취 리포트-늙은 지갑을 탐하다>가 수상의 영예를 안았다. 라임과 옵티머스 등 사모펀드들의 환매중단 사태로 노후자금을 날린 고령층 피해자들의 증언으로부터 문제의식을 도출해 여생의 생명줄과 다름없는 노후자금을 노리는 제반 사례들로 확장한 기획 의도가 돋보였다. 초고령화 사회로 진입하고 있는 우리 현실에서 노인 문제를 심층적으로 파고든 기획 기사의 소구력은 갈수록 커질 것으로 보인다.
기획보도 방송부문 수상작으로 선정된 KBS의 <존엄한 노후, 가능한가?>도 고령화 사회에 언론이 주목해야 할 분야를 끈질기게 취재 보도한 수작이었다. 코로나 시대 그늘에 가려진 요양병원 인권 문제를 실태 고발에 그치지 않고 구조적 원인 분석과 개선책 모색으로 이어갔다. 내 부모의 문제이고 나 또한 미래의 잠재적 피해자인 노인 인권 문제를 꺼내 사회적 관심을 환기시키고 정부 당국의 사과 및 개선책 마련을 이끌어냈다는 점에서 높은 평가를 받았다. 이후 개선 실태에 대한 추적 보도 또한 기대한다는 의견이 나왔다.
기획보도 신문통신부문 수상작인 동아일보의 <증발, 사라진 사람들>은 자발적 실종이라는 소재 선정과 흡인력 있는 스토리텔링이 돋보였다. 만만치 않은 분량임에도 단숨에 읽어 내려갔다는 심사위원들이 많았다. 여러 부문의 협업과 그간 익숙했던 틀을 깨는 시도, 언론사의 인적 물적 투자 등을 장려하는 차원에서라도 상을 받을 자격이 충분하다는 의견이 다수였다.
심사위원들은 최근 지역보도부문에서 수작들이 갈수록 늘어간다는 점에 공감했다. 지역 현안을 심층 취재해 보도하고, 제대로 조명되지 않은 과거사를 다각도로 추적해 복원하며, 지역의 사건사고를 단발성 발생 보도에 그치지 않고 사건의 추이를 추적하면서 구조적 문제를 끈기 있게 제기하는 보도들이 적지 않았다. 지역 취재보도부문 수상작으로 선정된 제민일보의 <제주 36주된 영아 20만원에 입양...중고거래사이트 게시글 파장>이 그랬다. 1회성 ‘세상에 이런 일이’ 기사로 그칠 수도 있었을 사안을 계속 관심을 갖고 지켜보며 미혼모 지원 문제나 버려지는 아이들에 대한 사회적 관심을 촉구했다는 점이 수상 요인으로 꼽혔다.
전문보도부문 수상작 부산일보의 <살아남은 형제들>도 지역 언론의 역할과 정체성을 잘 보여준 수작이었다. 보도한 기자는 부산 형제복지원의 인권유린이 세상에 알려진 1987년 그때, 지역 언론으로서 이를 심층 보도하지 않은 것에 자괴감과 부채 의식을 느꼈다고 말했다. 33년의 세월이 흐르면서 잊혀져가는 진실, 이에 대한 기록을 남겨야 한다는 사관의 심정이었을 것이다. 심사위원회는 깊이 공감했다.