1. 취재착수 및 보도제작경위
-단독기획, 보도자료 심층기획
-기존 노인빈곤 관련 보도에서 활용된 OECD 상대적 빈곤율은 국내 노인빈곤 실태를 상세히 보여주는 데 한계가 있다고 판단. 사례 중심의 보도도 다수 있었으나, 경제성장-사회구조-노인빈곤 간 연계가 부족.
-이에 기존 보도자료와 연구보고서를 활용해 보도를 기획하고, 통계청 마이크로데이터를 활용해 비취업 노인가구 비율, 가구주 종사상 지위에 따른 노인가구 간 소득격차 등 새 지표를 제시.
-여기에 사례를 더해 노인빈곤 실태를 다양한 시각에서 조명하고, 노인빈곤 해결에 대한 사회적 공감대를 유도함과 동시에, 노인빈곤 문제의 현실적인 대안을 모색해보고자 함.
2. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
-전문가 취재원은 모두 실명보도.
-노인빈곤층 등 사례자는 본인 요청으로 익명표기.
-자체 기획으로 제보자 없음. 쪽방촌, 역사공원 등 현장취재로 취재원과 이해관계 없음.
-마이크로데이터 분석의 경우, 보도 후 통계청과 표본 및 분석방법을 통일하는 과정에서 일부 수치 조정.
-모든 기사는 직접취재, 사례자 인터뷰는 현장취재.
3. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
-기존에도 노인빈곤을 다룬 보도물 다수. 선행보도를 참고로 한 보도자료 활용의 경우, 선행보도물이 아닌 정부부처 홈페이지와 통계청 KOSIS 활용해 내용 재확인. 표절 여지 없다고 판단.
-취재원으로 활용한 한국보건사회연구원, 한국행정연구원, 복지국가소사이어티(이하 시민단체), 내가만드는복지국가 등에서 기사 공유 및 관련 논평 발표. 논평의 경우 복수 매체에서 기사화.
-소재가 기존에도 많이 활용된 노인빈곤인 관계로, 본 보도에 따른 타 매체의 후속보도나 반향을 개량적으로 측정하는 데 한계.
4. 사회에 끼친 영향
-다수 시민단체, 활동가 등이 본 보도를 인용·공유. 향후에도 지속적인 기획보도를 통해 노인빈곤에 대한 국민적 관심을 유도하고, 기초생활보장제도, 기초·국민·퇴직연금제도 등 개선에 이바지하고자 함.
5. 자체평가 및 소속사확인여부
-건전한 여론 형성과 공공복지 증진. 국민의 기본권 수호 등 언론의 책임에 충실했다고 평가.
-소속사(이투데이) 확인.
6. 기타 고려사항
-외부 지원 없음. 보도당사자의 반론신청 및 언론중재위원회 피신청사항 없음
회차 심사평
제362회 전체 총평
이번 362회 ‘이달의 기자상’에는 9개 부문에서 모두 75편이 출품됐다. 이 가운데 19편이 두 차례에 걸친 심사를 통과했고 최종 회의를 거쳐 수상작 7편이 선정됐다.
10편이 출품돼 가장 경쟁이 치열했던 취재보도1부문에선 JTBC가 출품한 <택배노동자 과로사 추정 사망>이 수상작으로 뽑혔다. 코로나 시대 택배 노동자의 과로사 사례가 처음은 아니었지만, 발생 기사 이후 잇단 후속 보도를 통해 택배 노동자들이 처한 열악한 노동 환경의 실태와 산재 적용을 받지 못한 이유 등 관련 문제를 사회적 공론의 장으로 끌어내고 정치권의 제도개선 움직임을 이끌었다는 점이 심사위원들로부터 호평을 받았다. 이 기사 못지않게 심사위원들 사이에 토론이 길어졌던 출품작은 JTBC와 MBC가 동시 출품한 <조성길 북한 대사대리 한국 망명> 관련 기사였다. 수상작 선정의 판단 기준으로서 기사의 속보성과 심층성, 사회적 영향력, 그리고 보도의 공익적 가치와 개인 인권의 문제 등 광범위한 주제에 대한 토론이 이어졌지만 두 출품작 모두 수상 기준선을 아쉽게 통과하지 못했다.
취재보도2부문에서는 연합뉴스가 제출한 <베를린 소녀상 관련 보도>가 수상작으로 선정됐다. 위안부 문제와 소녀상 건립을 둘러싼 갈등을 단순히 한일 간의 문제로 가둬놓지 않고 독일 시민사회 등에 대한 다각적 취재를 통해 전시 여성 인권 같은 인류 보편적 가치에 기반한 해법을 제시했다는 점이 높은 평가를 받았다.
경제보도부문에선 서울신문의 <노후자금 착취 리포트-늙은 지갑을 탐하다>가 수상의 영예를 안았다. 라임과 옵티머스 등 사모펀드들의 환매중단 사태로 노후자금을 날린 고령층 피해자들의 증언으로부터 문제의식을 도출해 여생의 생명줄과 다름없는 노후자금을 노리는 제반 사례들로 확장한 기획 의도가 돋보였다. 초고령화 사회로 진입하고 있는 우리 현실에서 노인 문제를 심층적으로 파고든 기획 기사의 소구력은 갈수록 커질 것으로 보인다.
기획보도 방송부문 수상작으로 선정된 KBS의 <존엄한 노후, 가능한가?>도 고령화 사회에 언론이 주목해야 할 분야를 끈질기게 취재 보도한 수작이었다. 코로나 시대 그늘에 가려진 요양병원 인권 문제를 실태 고발에 그치지 않고 구조적 원인 분석과 개선책 모색으로 이어갔다. 내 부모의 문제이고 나 또한 미래의 잠재적 피해자인 노인 인권 문제를 꺼내 사회적 관심을 환기시키고 정부 당국의 사과 및 개선책 마련을 이끌어냈다는 점에서 높은 평가를 받았다. 이후 개선 실태에 대한 추적 보도 또한 기대한다는 의견이 나왔다.
기획보도 신문통신부문 수상작인 동아일보의 <증발, 사라진 사람들>은 자발적 실종이라는 소재 선정과 흡인력 있는 스토리텔링이 돋보였다. 만만치 않은 분량임에도 단숨에 읽어 내려갔다는 심사위원들이 많았다. 여러 부문의 협업과 그간 익숙했던 틀을 깨는 시도, 언론사의 인적 물적 투자 등을 장려하는 차원에서라도 상을 받을 자격이 충분하다는 의견이 다수였다.
심사위원들은 최근 지역보도부문에서 수작들이 갈수록 늘어간다는 점에 공감했다. 지역 현안을 심층 취재해 보도하고, 제대로 조명되지 않은 과거사를 다각도로 추적해 복원하며, 지역의 사건사고를 단발성 발생 보도에 그치지 않고 사건의 추이를 추적하면서 구조적 문제를 끈기 있게 제기하는 보도들이 적지 않았다. 지역 취재보도부문 수상작으로 선정된 제민일보의 <제주 36주된 영아 20만원에 입양...중고거래사이트 게시글 파장>이 그랬다. 1회성 ‘세상에 이런 일이’ 기사로 그칠 수도 있었을 사안을 계속 관심을 갖고 지켜보며 미혼모 지원 문제나 버려지는 아이들에 대한 사회적 관심을 촉구했다는 점이 수상 요인으로 꼽혔다.
전문보도부문 수상작 부산일보의 <살아남은 형제들>도 지역 언론의 역할과 정체성을 잘 보여준 수작이었다. 보도한 기자는 부산 형제복지원의 인권유린이 세상에 알려진 1987년 그때, 지역 언론으로서 이를 심층 보도하지 않은 것에 자괴감과 부채 의식을 느꼈다고 말했다. 33년의 세월이 흐르면서 잊혀져가는 진실, 이에 대한 기록을 남겨야 한다는 사관의 심정이었을 것이다. 심사위원회는 깊이 공감했다.