1. 취재착수
① 단독취재(), ② 단독기획(O), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
이태원 참사가 일어난지 1년이 지난 현 시점에서 대한민국은 얼마나 더 안전해졌을까. 이같은 의문에서 취재를 시작했습니다. 안전문제에 있어서 대한민국은 크게 달라지지 않았다는 것을 확인할 수 있었습니다. 오히려 더 위험해졌습니다. 올해 발생한 각종 안전사고가 작년에 비해 늘어날 것으로 집계됐기 때문입니다. 올해 9월까지 소방청이 집계한 각종 구조 건수는 약 51만건에 이르며, 현 증가 추세대로라면 지난해 수준을 넘어설 것으로 분석됐습니다. 이태원 참사라는 대형 안전사고에도 불구하고 사회 곳곳에서 각종 안전사고가 더 빈번하게 일어나면서 사회 곳곳에서 안전불감증이 여전했던 것입니다. 한편으로는 이태원 참사 1주기를 기리며 슬픔을 봉사와 기부를 통해 이겨내고 있는 유족들의 목소리를 전하고자 했습니다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
특이사항은 없습니다.
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
저희 보도가 나간 이후 연합뉴스TV, SBS 등에서 봉사와 기부로 슬픔을 이겨내는 유족들을 이어서 조명하면서 그들의 사연을 더 많은 독자들에게 알릴 수 있었습니다.
5. 사회에 끼친 영향
올 들어 이미 1만명 가까이 끼이거나 추락하거나 깔려 구조되는 일이 벌어졌습니다. 테러가 의심된다며 불안함을 호소하고 신고한 이들은 17배가 늘었습니다. 119 구조건수는 지난해 기준 2년 새 30만건 이상이 늘었습니다. 보행자 사고도 최근 늘면서 보행권마저 위협받고 있는 실정입니다. 이태원 참사라는 사회적 대참사가 벌어졌음에도 대한민국은 전혀 반성하지 못하고 있었던 것입니다. 이같은 현실을 꼬집고 보다 안전한 대한민국을 만드는데 보탬이 되고 싶다는 것이 기사의 기획 의도였습니다. 윤석열 대통령은 이태원 1주기 때 안전한 대한민국이란 목표를 위해 앞으로도 더욱 노력할 것이라고 밝혔습니다. 이같은 공언이 공허한 외침이 되지 않기 위해서는 사회 안전망 구축이 절실하게 필요하다고 지적했습니다.
6. 자체평가 및 소속사확인여부
언론윤리강령기준 등에 어긋난 사항은 없었습니다.
7. 기타 고려사항
특이사항은 없습니다.
회차 심사평
제398회 전체 총평
제398회 이달의 기자상에는 모두 9개 부문에 75편이 출품됐다. 올들어 두번째로 많은 출품작이 치열한 경쟁을 벌였고 5개 부문에서 6편이 수상의 영예를 안았다.
취재보도 2부문에서는 디스패치의 <“남현희 예비신랑은, 여자”…전청조, 사기전과 판결문 입수 外> 보도가 수상작으로 선정됐다. 펜싱 스타 남현희씨와 전청조씨의 결혼 발표 인터뷰 이후 수많은 후속 기사가 나왔는데 디스패치의 보도는 여타 기사를 압도했다는 평가를 받았다. 애초에 가십에서 출발했고 사회적으로 큰 의미가 있지는 않다는 지적도 있었지만 결과적으로 더 많은 사기 피해를 막은 보도라는 것에는 심사위원 사이에서 큰 이견이 없었다. 취재가 충실했고 디스패치가 관련 보도에서 선정성을 최대한 배제하려고 노력한 것도 좋은 점수를 받았다.
기획보도 신문·통신부문에서는 농민신문의 <1%의 시장, 전통주 붐은 온다> 보도와 한국일보의 <출구 없는 사회적 공해 악취> 보도가 함께 수상작으로 선정됐다. <1%의 시장, 전통주 붐은 온다> 보도는 한국에서 상대적으로 홀대받고 있는 전통주를 장기간에 걸쳐 조명했다. 전통주에 관한 자세한 설명뿐만 아니라 해외 사례까지 잘 발굴해 대안을 제시했다. 특히 한국적인 평범함이 전 세계적인 브랜드로 성장할 수도 있다는 점을 가장 적절한 시기에 기사로 보여준 점에서 높은 평가를 받았다.
<출구 없는 사회적 공해 악취> 보도는 수상작으로 선정되기까지 별다른 이견이 없었다. 무심코 지나칠 수도 있는 소재를 대형 기획으로 의제화하면서 적절한 재미까지 빼먹지 않았다. 악취를 ‘환경오염’으로만 보지 않고 주민 간 갈등을 유발하는 ‘사회적 공해’로 확장해 해석한 것도 좋은 평가를 받았다.
기획보도 방송부문에서는 MBC의 ‘이태원 참사 1년, 1만2000쪽 수사기록 분석’ 보도가 선정됐다. 이태원 참사 1년을 맞아 여러 매체에서 기획보도가 많이 나왔는데 MBC 보도는 그 중에서 단연 돋보였다. 수사 기록을 입수해 그간의 문제점을 도출하고, 참사 이후 덮인 사실을 드러냈다. 약 1년 전 이태원 참사 당시 언론이 놓쳤던 것들을 잊지 않고 다시 끌어냈다. 여전히 정부가 무책임하게 대응하는 가운데 많은 언론들은 묵묵히 할 일을 하고 있다는 점을 보여준 대표적 보도이기도 했다.
지역 기획보도 신문·통신부문에서는 강원도민일보의 <소양강댐 준공 50주년 빛과 그림자> 보도가 수상했다. 올해로 준공 50년을 맞은 소양강댐은 이른바 ‘한강의 기적’을 이룬 토대가 됐지만 강원도민의 눈물과 한이 서려 있는 곳이기도 하다. 당시 2만 명에 가까운 강원도민들이 댐 건설로 고향을 잃었다고 한다. <소양강댐 준공 50주년 빛과 그림자>는 반세기가 지난 뒤에도 이를 잊지 않고 댐 건설이 지역 사회에 미치는 영향을 분석했다. 지역 언론의 존재 이유를 기사로 보여줬다.
전문보도부문에서는 SBS의 <우리동네 비급여진료비 비교 ‘깐깐하게’> 보도가 수상작으로 선정됐다. 최종 결정까지 심사위원들이 장시간 토의를 해야 했다. <우리동네 비급여진료비 비교 ‘깐깐하게’>는 SBS의 프리미엄 콘텐츠다. 무료이긴 하지만 회원가입과 로그인을 해야 볼 수 있는 기사다. 현재 많은 언론사가 ‘유료화를 전제로’ 프리미엄 콘텐츠를 생산하고 있다. 앞으로 독자들이 보기 어려운 유료 콘텐츠가 이달의 기자상에 출품되는 상황도 대비해야 한다는 의미다.
<우리동네 비급여진료비 ‘깐깐하게’> 보도는 아직 무료로 볼 수 있는 만큼 큰 문제가 없다는 의견이 있었고, 로그인 등으로 접근성이 떨어지는 점을 고려해야 한다는 반론도 있었다. 또 공공 데이터를 분석해 대중에게 서비스하는 것은 기관이 할 일이지, 언론의 본령은 아니라는 지적도 나왔다. 다만 280만건 비급여 진료비 전수 데이터를 수집해 만든 <우리동네 비급여진료비 ‘깐깐하게’>가 대중들의 가려운 곳을 찾아내 시원하게 긁어줬다는 점에서 수상작으로 선정되는 데는 의문의 여지가 없었다.