방치된 믿음 : 무속 대해부

1. 취재착수 ② 단독기획(√) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. “‘시잡이’라는 특이한 게 있는데, 태어나는 시각을 잡는 거예요. 점쟁이들이 시를 잡아주는데, 저는 다른 사람 스케줄이 있지 않으면 최대한 맞춰줘요.” 본보 《산모가 또 죽었다》 기획을 통해 인연을 맺은 박지윤 분당서울대병원 산부인과 교수에게서 들은 얘기입니다. 첨단과학·의료 기술이 발달한 21세기에, 태어날 아이의 ‘운명’을 결정하기 위해 출산 시각을 인위적으로 조정한다는 겁니다. 알고 보니 출산을 준비하는 부부들에게는 널리 퍼진, 보편적인 요청 사항이었습니다. 때마침 무속 콘텐츠가 큰 인기를 끌고 있었습니다. 올해 2월 개봉한 영화 《파묘》가 1,000만 관객을 동원한 데 이어 6, 7월 SBS 《신들린 연애》, 티빙 《샤먼: 귀신전》 등이 무당을 전면에 내세워 흥행에 성공했습니다. 물론 잊을 만하면 터지는 현 정부의 무속 스캔들도 우리 사회에 큰 영향을 미치고 있습니다. 의문이 들었습니다. 왜 한국인은 점쟁이가 정해준 시간에 맞춰 아이를 낳을 정도로 무속을 신봉하면서 한편으로는 미신으로 치부하고 무시하는지 말입니다. 특히 무속 방송 콘텐츠에도 관심이 높지만, 이를 깊이 있게 분석한 기획기사, 사회학적 분석은 찾기 어려웠습니다. 오히려 기성언론에서 진지하게 다룰 만한 주제가 아니라는 선입견이 있었습니다. 그럼에도 한국일보 엑설런스랩은 기초취재에 돌입했고, 취재를 할수록 지금 시점에 꼭 필요한 기획기사라는 확신을 갖게 됐습니다. 유튜브 등 온라인 플랫폼을 타고 무속 소비가 늘고, 이에 따른 범죄도 광범위하게 발생하고 있는데 반해, 이를 사회과학 현상으로 다룬 콘텐츠는 사실상 전무했기 때문입니다. 무속은 ‘어디에나 있지만 어디에도 없는 존재’였습니다. 오히려 그간 무속을 다루지 않았던 기성언론도 이러한 방치에 일조하고 있다고 판단했습니다. 최대한 객관적으로 무속신앙 그 자체를 사회학적으로 분석하고, 우리 사회에 어떤 의미가 있는지 따져보기로 했습니다. 다음은 회차별 보도 내용입니다. 《1회: 굿판을 걷어차다》에서는 무속인으로부터 범죄 피해를 당한 이들의 삶을 추적했습니다. △한주은씨 부부가 무속인 명도령에게 가스라이팅을 당해 사기 등 피해를 입은 뒤, 그의 굴레에서 벗어나는 과정과 △신내림을 받은 뒤 사기임을 눈치 채고 무당을 고소했지만, 여전히 불안에 떠는 피해자의 이야기를 내러티브 기사 2개에 각각 담았습니다. 피해자, 주변인, 경찰 등 심층취재를 통해 무속인에게 속는 심리와 무속인의 사기 수법 등을 생생하게 전달했습니다. 또 시리즈의 포문을 여는 회차인 만큼, <달나라 가는 AI 시대에 무속이 공존하는 이유는> 기사를 통해 첨단과학 기술이 발달한 현대에 무속이 성행하는 이유를 무(無)종교인의 증가 등과 연결해 심층 분석했습니다. 《2회: 사람 잡는 무속》에서는 무속 범죄 10년치 판결문 320건을 전수 분석한 결과를 공개했습니다. 한 달간 판결문 열람 서비스를 통해 2014년 8월부터 올해 8월까지 '무속인' 키워드로 검색된 판결문 1,990여건을 모두 검토한 뒤 무속 행위와 관련된 형사사건 320건을 추렸습니다. 이를 통해 △무속인들이 대출 및 투자 사기를 가장 많이 저지른다는 점 △피해자들이 건강 문제로 무속인을 가장 많이 찾는다는 점 △무속인들이 불안감을 조성해 피해자를 가스라이팅한다는 점 △무속 범죄 무죄율이 10%에 가깝다는 점 등을 밝혀냈습니다. 모두 새로운 팩트들이며, 구체적인 사례를 함께 제시하며 범죄를 입체적으로 설명하기도 했습니다. 또 <"유튜브 영상 속 무당 점사는 짜고 치는 쇼"… 대역 배우의 폭로>에서는 새로운 무속의 장이 된 유튜브에서 일부 대형 무속 채널들이 대역배우를 고용해 시청자들을 속이고 있는 점을 고발했습니다. 《3회: 기도터 가는 이유》에서는 6박 7일간 서울 인왕산, 충남 계룡산, 강원 대관령의 기도터를 찾아 무속 관계자 31명을 무작위 인터뷰한 내용을 실었습니다. 방송이나 SNS에서 유명한 무당이 아닌, 평범한 무당들을 만나 ‘무당이란 어떤 존재인지’ 알아보기 위해서였습니다. 이를 통해 △무당들이 ‘신기’를 위해 전국 방방곳곳을 다니며 기도를 한다는 점 △이들이 구체적인 신병 증상을 겪었다고 주장한다는 점 △일부 무당은 상황에 따라 손님에게 병원에 가보라고 권유하지만, 병원에 가지 말라고 말하는 무당도 있다는 점 △무당들도 무속 사기 범죄 심각성을 인지하고 있다는 점 △무당들 사이에서 ‘과잉 무속’에 ‘무당 피라미드’ 문제가 있다는 점 등을 보도했습니다. 한국 무속을 연구하고 있는 리오라 사파티 교수의 눈을 통해 한국 무속을 분석해보기도 했습니다. 《4회: 산업화된 점집》에서는 네이버 지도에서 점술 관련 업체를 크롤링 기법으로 추출한 뒤, 이를 ‘X-ray Map’ 프로그램으로 기자가 직접 분석했습니다. 이를 통해 서울에서 논현역 역촌역 신당역 미아사거리역 홍대입구역 순으로 점집이 많다는 점을 확인하고, 각 지역을 직접 돌아다니며 지역별 점집 흥망성쇠를 취재했습니다. 이 과정에서 만난 무당과 그 주변업자들만 24명에 이릅니다. 유동 인구가 많고 돈이 몰리는 논현동에는 고수익을 내는 무당이 적지 않은 반면, 한때 점집이 밀집돼 있었던 미아동은 재개발 등에 따라 급격히 쇠락하고 있다는 점을 밝혀냈습니다. <진로·취업· 결혼… '초고속 온라인 점술' 호황… 신뢰성은 의문> 기사에서는 무당들이 유튜브, 카카오톡 등을 어떻게 활용해 손님을 모집하고, 2030세대가 이를 소비하는 방식을 보였습니다. <"30만명 넘는다" 는 무당… 정부엔 '없는 사람들'> 기사에서는 정부의 무속 방치를 꼬집었습니다. △무속 관련 제대로 된 통계 하나 없다는 점 △사업체 등록 미비로 과세 공백이 발생하고 있는 점 △정부가 종교로서 무속을 애써 무시하고 있다는 점 △문화유산 보유자인 무속인은 오히려 경제적인 어려움을 겪고 있다는 점 등을 비판했습니다. 《5회: 시대와 공존하려면》에서는 정순덕, 김규리, 김연옥 만신 심층 인터뷰를 통해 바람직한 ‘무당의 길’을 제시했습니다. 이들은 무당에게도 사회 구성원으로서의 보편적인 윤리를 적용하면된다고 강조하는 한편, “고통과 고민을 해결하려는 책임감이 있어야 한다”고 말했습니다. 또 <무속인 왜 안 좋게 보냐고? "돈만 좇는 모습에 실망"> 기사에서는 무당 129명을 대상으로 한 설문조사를 통해 한국 무속의 현실과 바람을 조명했습니다. 무속인들은 본인들에 대한 사회적 인식이 ‘부정적’이라고 인식하고 있으면서, ‘국가 차원의 제도적 지원’과 ‘무속인 자격 인증제’ 등이 필요하다고 생각하는 점을 확인할 수 있었습니다. 시리즈의 특징은 다음과 같습니다.①심층성과 현장성: 저희 기획기사의 첫 번째 강점은 심층성입니다. 두 달간 무당 52명, 전문가 16명, 무속인 가족 혹은 사건 관계자 17명 등 85명을 인터뷰했습니다. 무속 세계를 이해하는 데 도움이 되는 사람이라면 누구든 찾아가 만났습니다. 무당 대부분이 기존 보도에 등장하지 않았던 새로운 얼굴들이었고, <현대 한국 샤머니즘>이란 책도 썼지만, 국내에 제대로 소개된 적 없었던 리오라 사파티 텔아비브대 교수와 같은 전문가도 새롭게 발굴했습니다. 취재팀은 이를 위해 7~9월 서울, 인천, 경기, 전라, 경상, 충청 등 전국을 1박2일, 2박3일씩 다니 며 무속 사건 관계자들과 무당들을 만났습니다. 일주일 내내 서울 인왕산, 충남 계룡산, 강원 대관령에 올랐고, 그중 계룡산에서는 2박3일간 무당들과 숙식을 함께했습니다. 서울 내 점집 밀집지역에서도 직접 발품을 팔며 무당을 인터뷰하고 설문조사를 실시했습니다. 예를 들어 1회 기사 <귀신같이 알아맞힌 그 말, 삶을 저당 잡는 미끼였다> 취재를 위해 기자는 한씨 부부, 이들과 가까운 가족 및 친구 3명, 당시 사건을 수사한 유재원 형사, 무당에게 한씨를 소개한 친구 등 7명을 심층 인터뷰했습니다. 또 사건을 객관적으로 조명하기 위해 1심에서 대법원까지 이어진 모든 판결문, 경찰 수사자료 수십 장, 고소장, 녹취록, 사진, 영상 등 모든 자료를 긁어모아 팩트 하나하나를 교차 검증했습니다. 여기에 머무르지 않고 경찰 취재나 판결문에서도 알 수 없는 ‘명도령은 최초에 한씨의 개인사를 어떻게 맞췄는지’ 등도 사건 관계자 인터뷰를 통해 밝혀내 기사 완성도를 높였습니다. ②내러티브를 활용한 가독성: 장문의 기획기사를 쓰는 데 있어 핵심 고민은 독자로 하여금 30~45매에 달하는 기사를 끊이지 않고 한 번에 읽도록 해야 한다는 점이었습니다. 이에 무속 사기 기사인 <귀신같이 알아맞힌 그 말, 삶을 저당잡힌 미끼였다>와 <가족들 위해 신내림 받았지만... 두 딸은 차례로 정신병에 걸렸다>를 소설 작법을 활용해 내러티브 기사로 작성했습니다. 독자의 몰입도를 높이는 동시에, 복잡한 사건을 설명하고 복합적인 인물들의 심리를 드러내기에 알맞다고 판단했습니다. 이는 독자 호응으로 이어졌습니다. <귀신같이 알아맞힌 그 말, 삶을 저당잡힌 미끼였다> 기사에는 ‘이 글이야말로 노벨상감이다’ ‘장문의 글을 한자도 빠트리지 않고 잘 읽었다’ ‘등단해도 되겠다’ 등의 댓글이 달렸습니다. ③소재의 참신성과 데이터의 독창성: 무엇보다 이번 기획은 한국사회에 실재하는 무속의 모습을 학술논문 수준으로 기록한 최초의 심층보도였다고 자부합니다. 무속인 범죄에서부터 온라인·오프라인 무속 산업 실태, 무속인 설문조사까지 총망라한 콘텐츠는 기사는 물론, 논문이나 보고서, 단행본 등도 찾기 어렵습니다. 이 때문에 기획 기사를 준비하면서 부딪혔던 큰 난관은 객관적인 데이터의 부재였습니다. 이에 취재팀이 직접 발품을 팔아 데이터를 모았습니다. △무속인 범죄 통계 △전국 및 서울 내 점집 분포도 △무속인 대상 설문조사 결과 등은 모두 이같이 본보 취재팀이 데이터 하나하나를 수집해 작성한 통계 자료입니다. ④텍스트와 영상의 상호보완: 독자가 최대한 몰입할 수 있도록 영상 콘텐츠를 함께 제작했습니다. 특히 무속하면 화려한 굿을 기대하는 독자의 니즈를 충족하고자 40분이 넘는 영상 <하늘과 땅, 신과 사람을 잇다 : K-샤먼의 귀환>을 제작했고, 이를 1~13분 길이의 영상으로 나눠 각 기사에 첨부했습니다. 영상에서는 신문기사에서 담기 어려운 화려한 굿판, MZ 무당의 신당 모습 등을 확인할 수 있습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 엑설런스랩은 익명 취재원의 등장을 최소화하기 위해 노력했습니다. 무당에게 속은 범죄 피해자나, 가까운 이들에게조차 신내림 사실을 알리지 않은 무당을 상대로 실명보도를 허락받기는 쉽지 않았지만, 진정성을 갖고 설득했습니다. 기사에 등장하는 인물 85명 중 실명은 35명(41.2%)이며 무당활동명으로 대신한 사람은 5명이었습니다. 기획의 절반 가까이가 사건 보도였다는 점을 고려하면 높은 수준이었다고 자부합니다. 특히 1회 <귀신같이 알아맞힌 그 말, 삶을 저당잡는 미끼였다>에서는 핵심인물인 피해자 한주은씨, 수사경찰 유재원 형사가 모두 실명으로 등장하며, 범죄 무속인도 실제 활동명인 ‘명도령’을 그대로 기재했습니다. 한씨는 사진촬영에도 응했습니다. 제보자와 특별한 이해관계는 없습니다. 또 직접취재, 현장취재를 원칙으로 했습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 무속 유행이나 무속인 범죄를 다룬 타매체의 선행 보도는 있었으나 대부분 단발성이었습니다. 무속 산업의 실태와 범죄 문제를 이 정도로 깊게 취재한 보도물은 최초라고 자평합니다. 보도 내용 대부분은 저희가 현장 취재를 통해 새롭게 발굴한 사건이거나, 판결문 분석, 설문조사 등으로 자체적으로 만든 데이터이기에 타 매체에서 받아쓰기 어려웠습니다. 5. 사회에 끼친 영향 정부가 움직이기 시작했습니다. 국세청 관계자는 본보에 직접 전화를 걸어 “기사를 보고 이거다 싶었다”며 무속인을 대상으로 한 본격적인 세무조사 가능성을 시사했습니다. <"30만명 넘는다"는 무당… 정부엔 '없는 사람들'> 기사를 통해 지적한 정부의 방치 문제를 인정한 셈입니다. 무속 업계에서도 기사 취지에 공감하는 목소리가 나왔습니다. 본보가 인터뷰했던 무당 김규리씨는 “신문기사는 만신들이 읽어도 부정할 수 없게끔 사실적이고, 영상도 한 편의 영화처럼 정말 잘 나왔다”고 평가했습니다. 보도 상당부분이 무속인들의 행태를 비판하는 데 할애됐다는 점을 고려하면, 자정 작용 필요성에 공감한 것으로 보입니다. <"유튜브 영상 속 무당 점사는 짜고 치는 쇼"… 대역 배우의 폭로> 기사를 통해 비판한 유튜브 채널은 보도 직후 기사에서 지목된 조작 영상을 모두 내렸습니다. 이후 다른 영상을 계속 업로드하고 있기는 하지만, 기사 댓글 등을 통해 해당 유튜브 채널의 조작 영상을 비판하는 여론을 확인할 수 있습니다. 사기 영상을 통해 사기 영상 피해자를 일정 부분 줄일 수 있었다고 생각합니다. 독자 반응도 뜨거웠습니다. 내러티브로 작성된 무속인 사기 기사를 중심으로 한국일보 홈페이지와 네이버, 다음 포털에서 높은 페이지뷰(PV)를 기록했습니다. 기사 취지에 공감하는 댓글도 적지 않았습니다. 무속인 범죄 비판 기사에는 ‘이런 글 많이 퍼뜨려 달라. 억울하게 당하는 피해자 없게’(네이버 아이디 kimg****)라는 댓글이, 유튜브 영상에는 ‘(무속은) 절대 없어지지 않는 콘텐츠입니다. 올바른 것을 알리고 어두운 이면을 환하게 밝혀주소서’(유튜브 아이디 yuseha22)라는 댓글이 달렸습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 -본 기획은 사내에서도 좋은 평가를 받았습니다. 11월 4일 열린 뉴스이용자위원회 회의에서 권혜진 투명사회를위한정보공개센터 공동대표는 "10년간 무속 관련 범죄로 기소된 320건의 판결문을 모두 확보해 분석한 점이 인상적이다"라고 평가했습니다. -본 보도는 한국기자협회 윤리강령을 철저히 지키며 취재, 보도했습니다. 7. 기타 고려사항 -보도 과정에서 외부 지원을 받은 바 없습니다. 11월 7일 현재 보도당사자의 반론신청이나 언론중재위원회에의 피신청을 받지 않았습니다.