1. 취재착수
① 단독취재( ), ② 단독기획( 0 ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
지난달 8일 기록적인 폭우로 서울 신림동 반지하 가구에 살던 일가족이 숨지는 일이 발생했습니다. 이 사고를 계기로 우리 사회 ‘재난 불평등’ 문제가 다시금 드러났습니다.
비단 서울만의 이야기는 아닐 것이라고 판단했습니다. 이튿날 반지하 거주자가 많은 군포, 안양 등 지역을 찾아갔습니다. 반지하를 택한 이유는 저마다 달랐지만, 이들은 ‘모두 어려운 형편에 조금이라도 더 아껴보려고 이곳을 택했다’고 말했습니다. 거주 형태, 직업, 소득, 연령 등을 구체적으로 파악해 거주자들이 반지하를 택할 수 밖에 없었던 현실을 조명하고자 했습니다. 그렇게 반지하 거주자들의 이야기를 담은 첫 기사를 작성했습니다.
지자체는 대대적인 홍보와 함께 반지하 거주자를 위한 대책을 내놨습니다. 일례로 서울시는 거주자들에게 주거비를 보조하고 반지하 주택을 순차적으로 줄여나가겠다고 발표했습니다.
하지만 현장의 목소리는 달랐습니다. 월세가 아닌, 전세와 자가로 살아가는 이들은 정부 대책이 오히려 달갑지 않다며 토로하기도 했습니다.
현장 이야기를 토대로 보다 정확한 진단이 필요했습니다. 경기도 내 반지하 거주자 13명을 무작위로 선정해 만났고, 실태 조사 기획 보도를 작성했습니다. 기획 기사가 출고 된 뒤 경기도는 반지하 가구를 전수 조사해 보다 실질적인 대안을 내놓겠다고 약속했습니다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
경인일보 취재팀은 취재원들과 이해관계가 없습니다. 당사자들의 신원이 노출 돼 불이익을 받는 일이 없도록 동의를 먼저 구했고, 일부 익명으로 인터뷰를 진행했습니다.
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
지난 8월 16일 경인일보의 '[경인 WIDE] '반지하의 세계'… 경기도 실태 보고' 보도 이후 최근까지 관련 보도가 이어지고 있습니다. 경인일보 취재팀은 단순히 반지하 지원 정책을 평가하는 것이 아닌, 거주 형태와 보증금, 거주자의 직업과 연령, 소득 등을 심층 분석 보도했고 그 이후 주거 격차 해소 방안을 모색하기 위한 기획 기사들이 잇따라 보도됐습니다.
1. 아시아경제 – "9년째 반지하 생활만 했는데"…지상은 ‘꿈’ 막막한 20만 주민들(https://view.asiae.co.kr/article/2022081709034364596)
2. 중앙일보 - "귀에 바퀴벌레 들어갔어요"…집 아닌 집에 사는 아이들 눈물 (https://www.joongang.co.kr/article/25095432)
3. 한겨레 - 폭우 때 그 사투 겪고도…10평 곰팡이집이 ‘최선’이었다(https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1055169.html)
4. 세계일보 - [단독] 한칸 반지하 ‘서울살이’ 10명 중 3명 “재해 불안” [심층기획-서울 반지하 지우기 ‘허와 실’](https://www.segye.com/newsView/20220828514069)
5. 동아일보 - “지상층 갈 보증금 없어”… 침수된 반지하 못벗어나는 이재민들 (https://www.donga.com/news/article/all/20220901/115246553/1)
6. 매일신문 - "폭우 땐 죽을 수도 있겠더라"…대구 '반지하' 240곳 침수 우려 (https://news.imaeil.com/page/view/2022090117225025019)
외 다수.
5. 사회에 끼친 영향
경기도는 반지하 주택 관련 경인일보 첫 보도 이후 ‘수해복구 긴급대책’을 내놨습니다. 반지하 수해 현장을 찾아 현황을 파악해 절차 최소화와 예산 지원 등을 통해 복구 작업을 돕겠다고 밝혔습니다. 경기도 실태보고 기획 보도 이후에는 9만여명 경기도 반지하 가구를 전수 조사해 장기적인 대책을 마련하겠다고 약속하기도 했습니다.
6. 자체평가 및 소속사확인여부
언론윤리강령을 준수했습니다.
7. 기타 고려사항
기타 고려사항은 없습니다.
회차 심사평
제384회 전체 총평
제384회 이달의 기자상에는 ‘이영진 헌법재판관 골프 접대 의혹 추적’ 보도와 ‘다섯 개의 다이아몬드’ 보도 등 모두 7편이 수상작으로 선정됐다. 전체 제출 작품 79개의 8.8%이다.
취재보도1부문 수상작으로 선정된 YTN ‘김순호 경찰국장 밀고 특채 의혹’ 보도는 초대 수장인 김순호 경찰국장 관련 이슈를 가장 먼저 보도한 점과 오랜 기간이 지난 사안임에도 구체적·객관적으로 검증했고 당사자 인터뷰를 통해 반론도 충실히 담았다는 평가를 받았다. 보도 후 정치권과 시민사회 등에서 김 국장 퇴진 등 후속 움직임이 일었는데, 출범 초기 윤석열 정부의 인사검증 부실에 경종을 울린 점도 주목됐다.
JTBC의 ‘이영진 헌법재판관 골프 접대 의혹 추적’ 보도는 언론의 권력 감시 기능을 교과서적으로 수행한 모범적 보도라는 데 의견이 일치했다. 우리 사회 최상위 규범인 헌법을 다루는 직위에 있기에 그 누구보다 엄격한 도덕성이 기대되는 헌법재판관의 일탈을 폭로한 점이 높이 평가됐다. 꼼꼼한 확인 취재를 통해 재판관 본인이 보도 내용을 시인하고 사과한 점은 기사의 완성도가 높다는 반증이다.
KBS의 ‘엘 성착취물 범죄 추적’ 보도는 n번방 사건 이후에도 디지털공간에서 여전히 성범죄가 사라지지 않고 있다는 것을 자세히 보도했다. 특히 미성년자를 대상으로 한 디지털성범죄가 심각하다는 점을 다시 일깨우는 한편 갈수록 범행수법이 교묘해지고 있는 디지털성범죄에 대한 정부와 사회 일반의 관심과 대책을 촉구하는 매우 좋은 기사라는 평가를 받았다. 엘의 실체를 파헤치는 데 추적단 불꽃 활동가와 합동취재를 한 점도 돋보였다.
취재보도2부문 수상작인 한겨레의 ‘세계 최대 김해 고인돌 훼손 사태’ 보도는 귀중한 문화재 파괴 현장을 지속적으로 낱낱이 고발해 큰 파장을 일으켰고 문화재청의 진상 조사와 경찰 수사로까지 이어지면서 그동안 무분별하게 이뤄진 문화재 훼손에 경각심을 일깨웠다고 평가됐다. 특히 지역에서 발생한 사안을 서울 소재 언론이 먼저 보도한 점도 호평을 받았다. 심사위원들 사이에선 이 기사가 1, 2면 등 종합면에 배치했으면 더 좋았을 것이란 의견도 나왔다. 신문의 면 배치와 관련해 귀담아들을 주장 아닌가 싶다.
기획보도 신문·통신부문에서는 13개 출품작 가운데 중앙일보의 ‘징벌인가 공정인가-대체복무리포트’ 보도와 한국일보의 ‘맹신과 후원, 폭주하는 유튜버’ 보도 2편이 수상작으로 선정됐다. 중앙일보는 2018년 헌법재판소 판결로 양심적 병역거부가 허용됐고, 2020년 10월 첫 대체복무자 64명이 처음으로 시작한 ‘36개월 교도소 합숙 복무’를 따뜻하면서도 날카로운 시선으로 들여다봤다. 현상을 평면적으로 기술하는데 그치지 않고 해외 대체복무 제도와 비교하면서 사회 복지 사각지대에서 대체복무자들을 활용하면 안보와 인권, 사회적 이익이 조화를 이룰 수 있을 것이라는 대안까지 제시해 좋은 평가를 받았다.
한국일보의 ‘맹신과 후원, 폭주하는 유튜버’ 보도는 요즘 가장 쉽게 접하면서도 실체를 알기 어려운 ‘정치 유튜버’들의 세계를 생생하게 그려냈다. 구독에 따른 대가, 현장에서 받는 후원금, 계좌를 통해 받는 돈 등 많게는 일주일에 수백만원을 벌 수 있기 때문에 더 자극적인 방송을 할 수 밖에 없는 현상을 잘 짚어냈다. 이 기사는 ‘정치 유튜버’의 일상을 통해 ‘구독자의 팬덤화’를 공고히 하는 악순환으로 이어진다는 점을 흥미롭게 풀어냈다. 단순한 비판 차원에서 벗어나 정치 유튜버들이 어떤 사람들일까 궁금했던 점을 잘 짚어줬다는 평가도 나왔다.
지역 기획보도 방송부문 수상작인 울산MBC의 ‘다섯 개의 다이아몬드’ 보도는 심사위원회가 수상작으로 선정하는 데 이견이 없던 작품이었다. 울산 천전리와 대곡리 암각화를 세계에 소개하겠다는 포부도 멋졌으며, 이를 무리 없이 풀어낸 짜임새가 국내외 방송상을 휩쓴 전작 ‘고래’만큼이나 훌륭했다고 평가됐다. 지역방송의 제작 능력을 한 단계 끌어올렸다는 평가에 심사위원 모두가 동의했다.