이정근 10억원 수수

1. 취재착수 -단독취재 2. 보도제작 경위 -최초 보도했습니다. : 시사저널은 10월21일 <[단독]이정근 10억원 수수 사건, ‘친문 게이트’로 비화...노영민·박영선·성윤모·이성만·류영진>과 <[단독]이정근 10억원 수수 사건, ‘100억원 양도성예금증서’까지 등장>을 최초 보도했습니다. 이후 27일 검찰이 이정근 전 더불어민주당 사무부총장의 공소장을 국회에 공개했습니다. 이에 따라 타사의 보도는 27일에야 나올 수 있었습니다. 시사저널은 28일에도 <[단독]10억원 수수 이정근發 ‘친문 게이트’, 공기업·지자체·경찰도 얽혔다>는 단독 기사를 냈습니다. -사건에 연루된 ‘공인의 실명’을 모두 공개했습니다. : 검찰이 공개한 공소장에는 이름이 모두 블라인드 처리돼 있습니다. 따라서 타사의 기사에서는 이 사건에 연루된 사람을 확인할 수 없습니다. 그러나 시사저널은 광범위한 취재를 거쳐 이정근 전 부총장 사건에 연루된 정치인, 공무원 등 ‘공인’의 실명을 모두 보도했습니다. 노영민 전 청와대 비서실장, 송영길 전 더불어민주당 대표, 박영선 전 중소벤처기업부 장관, 성윤모 전 산업통상자원부 장관, 이성만 더불어민주당 국회의원, 류영진 전 식품의약품안전처장, 강래구 한국수자원공사 감사, 최영호 한국전력공사 감사, 김보라 안성시장 등 모두 9명에 이릅니다. 사건 연루자들의 실명을 이와 같은 수준으로 공개한 기사는 시사저널이 유일합니다. 실명을 보도한 공인의 경우, 반드시 그들의 ‘해명’을 함께 실었습니다. 다만, 노영민 전 청와대 비서실장과 강래구 감사는 끝내 답변을 하지 않았습니다. 박영선 전 장관은 기사가 나간 후 입장을 전해와, 인터넷판에 그 내용을 실었습니다. -팩트(Fact)를 보도했습니다. : 시사저널은 금품을 수수한 혐의를 받고 있는 이정근 전 부총장 측, 돈을 건넨 사업가 박우식씨, 다양한 사건 관계자, 사건을 수사한 검찰 등을 모두 취재했습니다. 전방위적인 취재를 통해 이 사건의 실체적 진실을 파헤쳤습니다. 특히, 박우식씨의 인터뷰를 실은 기사는 시사저널이 유일합니다. 그 내용을 간단히 소개하면, 이정근 전 부총장이 ▲송영길 당시 더불어민주당 대표를 거론하며 “21대 총선에서 공천은 떼어 놓은 당상이다. 선거비용(3억3000만원)을 대 달라” ▲“박영선 중소벤처기업부 장관은 친한 언니다. 4000만원, 6000만원 달라” ▲“노영민 청와대 비서실장과 비즈니스 관계로 전환하겠다. 5000만원 달라” ▲“성윤모 산업통상자원부 장관은 장관급이니 1억원 달라” ▲“국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 소속 이성만 더불어민주당 의원을 통해 공기업 납품 청탁 하겠다. 15000만원 달라” ▲“류영진 전 식품의약품안전처장 만나 마스크 문제 해결하겠다. 2억원 달라” ▲“강래구 한국수자원공사 감사는 정치적 동지이니 앞장서 줄 것이다. 공기업에 납품하게 해 줄테니 1500만원 달라” ▲“최영호 한국전력공사 감사에게 납품, 중곡동 토지 헐값 매각을 청탁하겠다. 2000만원 달라” ▲“H경정 인사, 김보라 안성시장에게 부탁하겠다. 2000만원 달라”고 박우식씨에게 요구했습니다. 모두 단독 기사입니다. 이와 관련해 검찰 관계자는 “이정근 전 부총장 사건에 연루된 이들에 대해서는 추가 수사가 불가피하다”고 밝혔습니다. -‘100억원 양도성예금증서(CD)’, ‘중진 의원 A씨의 불법 자금 수수 의혹’ 등 이 사건의 숨겨진 이면을 단독 보도했습니다. : 시사저널은 다양한 사건 관계자를 취재했습니다. 이 과정에서 박우식씨가 이정근 전 부총장에게 보낸 ‘100억원 CD’ 사진을 입수했습니다. 박씨는 검찰 공소장에 나오지 않는 또 다른 거물 정치인 이름을 거론하며 이정근 전 부총장에게 현금화를 부탁했습니다. 시사저널은 박우식씨를 인터뷰하면서 CD의 존재가 사실임을 다시 한번 확인했습니다. 또한 시사저널은 취재과정에서 이정근 전 부총장의 ‘메모’를 입수 했습니다. 이 메모에는 검찰 공소장에 나오지 않는 A 더불어민주당 중진 의원에 대한 내용이 담겨 있습니다. A의원이 박우식씨의 부인을 통해 5000만원을 받았다는 것입니다. 시사저널은 A씨의 해명을 싣고, 검찰 공소장에 A씨가 나오지 않는 만큼 ‘익명’ 처리 했습니다. 이 메모에는 공소장에 나오지 않는 많은 ‘비리’가 기록돼 있습니다. 시사저널은 이 메모를 바탕으로 후속 취재를 진행하고 있습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 : 공인의 경우, 실명 공개를 원칙으로 했습니다. 이밖의 취재원 중 일부는 혹시 모를 불이익을 우려해 익명처리 했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 : 제보자와 특별한 이해관계가 없습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 : 조해수, 공성윤, 김현지 기자가 공동으로 취재하고 기사 작성했습니다. ④ 기타 특이사항 여하 : 특이사항 없습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 -10월21일 시사저널이 최초 보도했습니다. <타사 반향> -이정근 10억원 수수사건, 금품수수혐의 넘어 ‘친문게이트’ 확전되나?…'박영선‧노영민‧성윤모 등 거론’ https://thepublic.kr/news/view/1065606144670008 -이정근 전 민주당 사무부총장 ‘재판’ 앞두고‥100억 CD 등장, 與野 정치권 인사 ‘친분’ 드러나 https://thepublic.kr/news/view/1065593079967159 -‘이정근 10억 수수 사건' 관련 '100억 양도성예금증서' 등장 https://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=612549 5. 사회에 끼친 영향 -시사저널의 첫 보도가 나간 10월21일, 국민의힘은 <민주당 이정근 사무부총장의 부정부패가 이제는 ‘친문 게이트’로 가고 있다>는 논평을 냈습니다. -10월24일, 국회 법제사법위원회 법무부 국정감사에서 유상범 국민의힘 의원이 시사저널 보도를 언급하며 한동훈 법무부 장관에게 이정근 사건에 연루된 인물들에 대한 철저한 수사를 요구했습니다. -10월27일, 타 언론과 여·야의 문의가 빗발치자 검찰이 국회에 이정근 전 부총장의 공소장을 공개했습니다. 이를 통해 시사저널 보도가 사실임이 다시 한번 입증됐습니다. -대검찰청은 소속 검찰연구관을 이정근 전 부총장 사건을 수사하고 있는 서울중앙지검 반부패수사2부에 파견해 수사팀을 보강했습니다. 시사저널이 보도한 인물들에 대한 본격적인 수사가 시작됐습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 -언론윤리강령 및 시사저널 내부 취재 기준을 준수했습니다. 7. 기타 고려사항 -이성만 더불어민주당 의원이 언론중재위원회에 <[단독]이정근 10억원 수수 사건, ‘친문 게이트’로 비화...노영민·박영선·성윤모·이성만·류영진>기사에 대한 정정보도 신청을 했습니다. 그러나 언론중재위 서울제8중재부(중재부장 김수경)는 11월3일 열린 1차 조정기일에서 “정정보도는 필요하지 않다”는 ‘조정불성립 결정’을 내렸습니다. 조정불성립 결정이란 ‘조정에 적합하지 않은 현저한 사유가 있을 경우’에 내려지는 것으로, 언론중재위가 시사저널의 기사에 문제가 없다고 판단한 것입니다.