1. 취재착수
① 단독취재(●), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
"오늘 또 제대로 해명자료가 나갈겁니다. 무식한 소리 말라는 취지입니다." (이관섭 수석)
사건의 시작은 감사원이 문재인 전 대통령에게 '서해 공무원 피살사건'과 관련한 서면조사를 시도하면서였습니다. 감사원의 서면조사 통보 논란이 불거지던 가운데, 2022년 10월 5일 오전 8시 30분 정부서울청사에서 국무회의가 개최됐습니다.
국무회의 당일 해당 감사가 적법절차를 거치지 않았다는 한겨레의 단독 보도가 나왔습니다. 감사원 최고의결기구인 '감사위원회'의 의결을 거치지 않고 감사가 진행됐다는 소식에 논란은 더욱 거세지는 모양새였습니다.
국무회의에는 논란의 중심인 감사원의 유병호 사무총장이 참석할 예정이었습니다. 사진 기자들은 국무회의가 열리기 전 국무위원들의 입장부터 취재하는데, 대기 중인 국무위원 사이에 심각한 표정의 유 사무총장이 보였습니다. 누군가에게 휴대전화로 메시지를 보내고 있는 모습이었습니다.
유 사무총장 쪽으로 가까이 다가가 휴대전화에 초점을 맞추고 카메라 셔터를 눌렀습니다. 그와 동시에 유 사무총장의 휴대전화가 꺼졌습니다. 단 한 장의 사진이 찍힌 찰나의 순간이었습니다.
사진 속 메시지의 내용은 당혹을 넘어 충격이었습니다. 유 사무총장이 이관섭 대통령실 국정기획수석비서관에게 보낸 메시지에는 '오늘 또 제대로 해명자료가 나갈 겁니다. 무식한 소리 말라는 취지입니다'라는 내용이 담겼습니다.
'독립기관'으로서 정치적 중립을 지켜야 하는 감사원이 대통령실에 업무보고를 하는 모습은 납득하기 어려웠습니다. 마침 윤석열 대통령이 전날 “감사원은 헌법기관이고 대통령실과 독립적으로 운영되는 기관”이라고 발언한 시점이었기에, 그 충격은 더 컸습니다.
다만 '무식한 소리 말라는 취지'의 대상이 누군지 명확히 해야 했습니다. 데스크와 논의 후, 감사원의 해명자료가 나올 때까지 사진 송고를 보류하기로 했습니다. 사진 기사는 대게 '속도전'이지만, 속도보단 방향을 정확하게 살펴보는 것이 중요하겠단 판단이었습니다.
사진 포착 약 3시간 후 감사원 해명자료가 나왔습니다. 해당 자료는 ‘서해 공무원 피격 사건 감사가 적법하지 않다’는 한겨레의 보도를 반박하는 내용이었습니다. 그렇게 감사원 사무총장과 대통령실 수석비서관이 나눈 문자 메시지 사진이 단독 보도 되었습니다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 - 해당없음
② 제보자와의 특별한 이해관계여하 - 해당없음
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 – 직접 현장 취재
④ 기타 특이사항 여하 – 특이사항 없음
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
타 매체의 선행보도(X)
타 매체의 반향(O)
10월 5일 방송
KBS- https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011351175?sid=100
SBS - https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001004046?sid=100
MBC - https://n.news.naver.com/mnews/article/214/0001226616?sid=100
YTN- https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0001797529?sid=100
jtbc - https://n.news.naver.com/mnews/article/437/0000316420?sid=100
채널A- https://n.news.naver.com/mnews/article/449/0000235329?sid=100
연합뉴스 TV - https://n.news.naver.com/mnews/article/422/0000563752?sid=161
10월 6일자 신문지면에 사진게재
한겨레 1면
동아일보 6면
서울신문 4면
세계일보 4면
조선일보 5면
중앙일보 10면
경향신문 4면
한국일보 4면
한국경제 8면
서울경제 6면
5. 사회에 끼친 영향
문자메시지 사진 보도로 독립성과 공정성을 잃은 감사원의 현 주소를 알리게 됐다. 국회 국정감사에서도 더불어민주당은 해당 문자메시지 사진을 근거로 감사원의 독립성과 공정성이 훼손됐다며 공세를 펼치는 등 감사원의 ‘정치 감사’ 논란으로 확산되면서 정기국회의 뇌관으로 떠올랐다.
6. 자체평가 및 소속사확인여부
어떠한 의혹 제기 보다 사진 한 장의 위력이 강력하다는 것과 감시자로서 언론의 역할이 중요하다는 것을 재확인하는 계기가 됐다.
7. 기타 고려사항
보도 당사자의 반론 신청 및 언론중재위원회에의 피 신청사항은 없습니다.
회차 심사평
제386회 전체 총평
제386회 이달의 기자상(2022년 10월 보도)은 11개 부문 87편이 출품돼, 8%인 7편이 수상작으로 선정됐다. 7편 중 3편은 지역 부문에서 수상해, 지역 기자들의 탁월한 현장 취재력이 확인됐다는 평가를 받았다.
취재보도1부문은 20편이 출품됐다. 이 가운데 연합뉴스의 <조상준 국정원 기조실장 사의표명> 보도와 한겨레신문의 <감사원, 서해 사건 적법절차 위반> 보도 두 편이 수상의 영예를 안았다.
<조상준 국정원 기조실장 사의표명> 보도는 취재는 물론 접근조차 어려운 국정원을 상대로 폭넓은 취재력으로 정권 초기 인사 난맥상과 그 뒤에 숨은 권력내부 갈등을 드러냈다는 점에서 높은 점수를 받았다. 국정원 담당이 아닌 야당 출입기자들의 집요하고 탁월한 취재력이 빛났다는 대목에 심사위원들 대부분이 공감했다.
<감사원, 서해 사건 적법절차 위반> 보도는 감사위원회를 개최하지 않아 명백한 절차 위반임을 지적하여 표적감사 의혹을 팩트로 입증했다는 점에서 의미가 컸다는 분석이다. 독립성과 정치적 중립을 지켜야하는 감사원에 경종을 울렸다는 평가도 나왔다.
모두 7편이 출품된 경제보도 부문에서는 디스패치의 <강종현 빗썸…(가짜) 회장님 실체 추적기> 보도가 가장 높은 점수를 받았다. 디스패치는 자타공인 연예전문 매체이다. 비트코인 기업 관계자의 열애설로 시작된 취재가 금융감독원 공시자료와 법원 판결문 취재로 전환된 뒤 숨겨진 회사의 지배구조를 밝히며 개미 투자자들의 보호를 위해 자본시장 감시 기사로 확대된 부분이 눈길을 끌었다. 전문 분야인 연예를 벗어나 경제 분야로 끈질긴 취재를 이어간 점이 돋보인다는 심사평도 있었다.
기획보도 신문·통신부문 출품작 12개 중 세계일보의 <돌아오지 못한 北 억류자 6명> 보도가 최종 수상작으로 결정됐다. 북-중 국경에서 선교활동을 하다 북한에 억류된 한국인 6명의 존재는 사실상 방치돼 왔는데 세계일보의 이번 기획기사가 여론을 환기시켰다는 평가를 받았다. 또 프놈펜에서 열린 한미일 정상회담에서 ‘북 억류자 석방’ 공동촉구 선언이 발표된 것도 해당 기사와의 인과관계를 어느 정도 인정받았다.
총 11편이 출품된 지역 취재보도 부문에서는 경인일보의 <평택 SPC 청년 노동자 사망사고> 보도가 수상의 영광을 차지했다. ‘소스배합기에 빠져 사망’ 1보를 단독 보도한 뒤에도, 사회부 기자가 평택 현장을 떠나지 않고 현장취재를 이어간 점이 돋보였다. 사고 발생 1주일 전에도 터진 손 끼임 사고, 연장업무 종용 등 열악한 근로조건과 구조 개선의 필요성 등을 연속보도해 기자정신이 살아있음을 입증했다는 평가를 받았다.
지역 기획보도 신문·통신부문에서는 출품된 9개 후보 중 부산일보 디지털미디어부의 <산복빨래방-세탁비 대신 이야기를 받습니다> 보도가 최종관문을 통과했다. 1950년 한국전쟁 당시 피란민들이 모여 살던 산복마을의 한 폐가에 기자들이 빨래방을 열어 여섯 달 동안 주민들을 직접 만나 취재한 결과물이었다. 부산일보의 참여·관찰적 취재 시도는 심사위원들로부터 ‘상당히 창의적이고 획기적이다’ ‘독자와의 관계를 만드는 새로운 시도’라는 평가를 받았다.
여섯 편이 출품된 지역 기획보도 방송 부문에서는 G1의 3년차 기자가 주도한 가 수상작으로 선정됐다. 환경부가 아프리카돼지열병(ASF)에 걸린 멧돼지의 남하를 막겠다며 시작한 ASF 울타리사업에는 1700억원이 넘는 예산이 들어갔다. 울타리 계약은 모두 수의계약으로 불투명하게 진행됐고 심지어 울타리를 사유지에 설치해 철거하는 사업도 수의계약으로 이뤄졌음이 드러났다. ‘당연히 여기던 것을 새롭게 접근한 시각도 좋았지만 담당자들의 시인을 받아내며 취재 완성도를 높였다’는 평가를 받았다.
대통령 전용기 탑승 불허와 관련된 논란으로 언론계가 몹시 혼란스러운 시절이지만 현장을 발로 뛰며 끈질긴 기자정신이 돋보이는 작품들이 많았다. 최근 논란 속에 한 동아투위 선배께서 던진 질문이 떠오른다. ‘언론사 직원과 기자의 차이는 무엇일까요?’
출처: 한국기자협회(http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=52676)