가정폭력이 살인으로…'접근금지'도 막지 못한 비극

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보(◌), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. -지난 5일 아침, 전날 서산 길거리에서 남편이 아내를 살해했다는 제보를 받았습니다. 서산 지역 언론에 다만 한줄 사건 스트레이트가 올라와 있었습니다. 일단 현장으로 출발했습니다. 그저 가정 폭력으로 남편이 아내를 살해한 단순(?) 사건으로 보였는지 현장에 다른 취재진은 없었습니다. 사연이 알고 싶었습니다. ‘왜 백주 대낮 길거리에서 아무도 말리지 않았을까’ ‘왜 범행이 눈에 띄지 않는 집안이 아니라 밖에서 이뤄졌을까’ -주변 탐문을 시작했습니다. 피해자가 운영하던 미용실과 주변 가게들을 일일이 찾아 물었습니다. 남편에게 흉기로 찔려 숨지기 바로 몇 시간 전, 피해자가 법원에 남편 퇴거 신청서를 내고 돌아오는 길이었단 걸 알게 됐습니다. 한 달 전쯤에도 남편이 미용실에 찾아와 아내에게 흉기를 휘둘렀다는 사실도 파악했습니다. 살해 위협은 일상이었고 우발적이지 않았던 겁니다. -한낮 길가에서 벌이진 사건이라 범죄 당시 상황 목격자는 많았습니다. 증언을 확보한 뒤 구석구석 다니면서 범행 상황을 촬영한 CCTV를 구했습니다. 각도가 멀었지만 결국 추격과 도망, 폭행과 살해 장면이 담긴 화면을 구했습니다. 영상을 본 뒤엔 꼭 보도해야만 한다고 결심했습니다. -우발적인 살인 사건이 아니라는 걸 밝히기 위해 경찰 취재를 했습니다. 여러 차례 도움을 요청했을 거라는 직감이 들었습니다. 112 신고는 여러 차례 있었고, 접근 금지 명령도 받은 상황이었습니다. 스마트 워치도 지급받았지만 국가는 피해자를 지켜주지 못했습니다. -법원의 접근 금지 명령이 피해자를 지켜주지 못한 점도 확인했습니다. 개인의 문제가 아니라 구조적인 문제라는 점을 지적했습니다. 가정 폭력으로 내린 접근 금지 명령은 2만 4천 건이 넘지만 2000건 가까이는 지켜지지 않습니다. 명령을 어기면 후 조치는 있지만 예방 조치는 없어서 무용지물일 수 있다는 사실을 확인했습니다. -첫 사건 보도 이후 법원의 접근 금지 명령의 허점, 반복된 경찰 신고에도 지켜주지 못한 상황 등 가정 폭력에 너그러운 구조적인 문제를 지적했습니다. 그 뒤, 20년 동안 폭력에 시달려온 피해자의 개인 사연, 건물주가 추모 공간마저 부셔버린 사연 등을 보도했습니다. -부부라는 이유로 가해 남편이 아내가 상속받은 고유 재산을 빼앗고, 자녀들에게 이 재산이 돌아가지 못하는 상황도 짚었습니다. 유족에게 이 모든 상황을 알리고 도움을 주었습니다. -가해 남편 ‘술에 취해 범행이 기억나지 않는다’는 진술을 했다는 걸 전해 듣고는 남편이 미리 흉기를 구입한 정황, 흉기를 비닐 팩에 숨겨 나온 뒤 가방을 구입하고, 공중 화장실에서 흉기를 옮겨서 이동하는 모습 등 CCTV를 추적해서 확보했습니다. 계획범죄임을 확인하는 결정적 보도였습니다. -사건을 보도하는 데서 그치지 않고 구조적인 문제와 이후 사건 마지막까지 피해자 명예를 지키고 10대 아이들인 유족을 도우려는 노력을 계속했습니다. 그게 이 사건을 마주한 기자로서 의무라고 봤습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 -기사에 등장한 피해 아내의 지인은 피해자와 오랜 친구로 가해자의 보복을 우려해 친구 등의 표현을 쓰지 않았습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 -해당 사항 없습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 -직접 현장을 찾았고, 현장에서 탐문 취재와 CCTV확보 등 작업을 충실히 했습니다. ④ 기타 특이사항 여하 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 -JTBC 보도와 같은 날, 타 매체에서 사건 발생 보도는 나왔습니다. 하지만 법원 접근금지 명령이 내려졌고 한 달 전 흉기 난동이 있었고 20년 동안 폭행을 당해왔다는 스토리 구성은 하지 못했습니다. 단순 사건 사고로 보도한 겁니다. 또 사건 당시 영상을 구해 비극적인 상황을 알린 건 JTBC가 유일했습니다. -첫 보도 이후 지상파와 종편, 중앙지 등 전 언론사에서 다음날 추종 보도가 이어졌고 범행 장면이 찍힌 CCTV는 JTBC 뉴스룸 화면을 캡처해 내용 인용한 보도들이 이어졌습니다. 5. 사회에 끼친 영향 -보도 이후 국정감사장에서 가정폭력과 접근금지 명령 위반 등에 관한 질의가 이어졌고, 실제 가정폭력의 반의사불벌죄를 폐지하자는 의안도 발의됐습니다. 접근금지 명령 실효성에 대한 논의가 본격화되면서 국회입법조사처에서도 GPS전자장치를 부착하자는 대안 보고서가 나오기도 했습니다. JTBC는 끝까지 이 문제를 취재할 예정입니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 -피해자의 지인을 통해 사건을 처음 접한 뒤 현장에서 기자임을 밝히고 윤리강령 위배하지 않고 취재했습니다. CCTV영상이 자극적이고 끔찍했던 만큼 최소한 상황만 노출하기 위해 노력했습니다. 유족이 어린 10대 미성년자였기 때문에 최대한 신원이 노출되지 않도록 했습니다. 7. 기타 고려사항 -해당 사항 없습니다.