스토커 파일

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( 0 ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 뉴스핌 사회부 법조팀(김기락/김신영/김현구/이성화/배정원)은 2022년 10월 7일부터 10월 25일까지 총 6회에 걸쳐 [스토커 파일]을 기획·연재해 범죄의 주최인 스토커에 대해 자세히 들여다보고 근본 대책을 모색했습니다. 스토킹 범죄와 함께 스토커 정체에 더욱 집중하기 위해 검사, 변호사, 교수 등 다양한 전문가를 취재해 그들의 조언을 입체적으로 담았습니다. (뉴스핌 스토커파일 6편 모음 PDF 파일 및 하단 리스트 첨부) [스토커 파일] ①'욕구불만&보복심리', 흉악 범죄로 확대 https://www.newspim.com/news/view/20221007000218 [스토커 파일] ②'순정'에서 '집착'으로…명확해진 '스토킹범죄' https://www.newspim.com/news/view/20221011000005 [스토커 파일] ③겉보기엔 평범…범행시 치밀·계획적 돌변 https://www.newspim.com/news/view/20221013000845 [스토커 파일] ④학습된 상습범죄→계획범죄...참극 '무방비' https://www.newspim.com/news/view/20221018000450 [스토커 파일] ⑤피하면 안전? 잠재 피해자 위한 근본 대책은 https://www.newspim.com/news/view/20221019001065 [스토커 파일] ⑥끝나지 않은 피해…유족 눈물은 누가 닦아주나 https://www.newspim.com/news/view/20221025000142 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. '지피지기면 백전백승' 우선 스토커에 대해 파헤치고 싶었습니다. 지난해 10월부터 스토킹처벌법이 시행되고 있으나 범죄 및 신고수가 증가하는 것을 미뤄 보면, 어디선가 스토커가 활개를 치고 있다는 뜻일겁니다. 보통 사람들이 스토커로 변하는 순간이 언제인지, 왜 그런 것인지, 피해자는 속수무책으로 당해야만 하는지 등 대한 심층 보도를 통해 범죄 예방 및 대책 마련에 작은 도움을 주고 싶었습니다. 첫보도는 스토커가 자신의 요구를 들어주지 않는다는 데에서 범죄자로 변한다는 공통점을 파악했습니다. 신당역 살인 사건의 전주환을 비롯해 전 여자친구를 살해한 김병찬, 또 '세모녀 살인' 김태현 등을 범행 동기와 더불어 스토킹처벌법이 범죄 예방 효과가 약하다는 점을 부각했습니다. 두번째 보도는 스토커 범죄의 전문가라고 할 수 있는 서울중앙지검 여성아동범죄조사부장 등 현직 검사를 통해 스토커의 위험성을 취재했습니다. 옛날에 다소 강하더라도 순정으로 표현하는 방식이 현 시대에서 범죄가 될 수 있다는 점을 사례로 나타내 범죄의 심각성을 강조했습니다. 2030세대 뿐만 아니라, 기성 세대에게도 ‘세상이 변했다’는 인식을 전달했습니다. 세번째 보도에서 스토커가 우리 일상 속에 평범하게 있고, 그런 만큼 누구나 피해자가 될 수 있다는 점을 알리기 위해 한국여성변호사회 인권이사 서혜진 변호사, 하채은 대한변호사협회 대변인 등의 조언을 담았습니다. 평범한 사람이 가해자가 되는 과정과 그 속에서 그들이 매우 계획적이고 치밀하게 범죄를 준비한다는 것을 발견했습니다. 네번째 보도는 스토커 범죄에 피해자들이 당하게 되는 과정을 조명했습니다. 치밀한 계획범죄로 피해자를 살해한 전주환, 긴급구조 요청에도 현장에 늦게 도착한 경찰 등을 지적하며 스토커에게 위치추적 전자장치를 시급히 부착해야 할 당위성을 제시했습니다. 이를 통해 철저한 감시만이 범죄 예방을 할 수 있다는 사회적 공감을 이끌어냈습니다. 다섯번째 보도는 우리의 가족, 이웃 등이 될지도 모르는 제2, 제3의 잠재 피해자 예방에 주목했습니다. 성범죄 예방교육과 직장 내 괴롭힘 방지 교육처럼 스토킹범죄에 대한 예방교육이 필요하고, 이에 앞서 학교에서도 스토커의 행동이 범죄라는 교육을 해야한다고 보도했습니다. 해당 보도 전일 법무부는 온라인 스토킹에 대한 처벌규정을 신설하는 내용을 포함한 스토킹처벌법 개정안을 입법예고하기도 했습니다. 마지막편인 여섯번째 보도는 피해자 및 피해자 가족 등은 피해가 계속 이어지거나, 이어질 수 있다는 유족의 목소리를 담았습니다. 가해자가 처벌받은 뒤, 유족에게 또 다른 가해를 할 수 있다는 점. 피해자 보호를 강화해야 한다는 점, 이를 위한 법안 마련에 속도를 내야한다는 관련 법안을 발의한 국회의원의 주장을 실었습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 [스토커 파일] 모든 기사는 직접 취재하고 취재원 동의 하에 실명을 밝혔습니다. 익명으로 표기한 취재원은 한 건도 없습니다. 사진 기자와 함께 대면 인터뷰를 진행했고, 수사 밀행성과 보안상 등 부득이한 경우에 한해 전화통화로 대체했습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 서두에 기재한 것처럼 [스토커 파일] 기사는 스토킹 범죄에 초점을 맞추기 보다 스토커를 추적했습니다. 스토커에 대해 집중 취재한 기획은 뉴스핌의 [스토커 파일]이 유일한 것으로 파악하고 있습니다. 당초 기획 컷을 [I`m 스토커]로 검토한 이유도 이 때문입니다. 해당 컷은 기획 과정에서 범죄 모방 우려가 있고 실제 범죄자를 직접 취재하기 어려운 현실적인 이유 등으로 [스토커 파일]로 변경해 취재했습니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 첫 보도 이후 국정감사 기간과 맞물려 윤희근 경찰청장이 국감에서 스토킹 피해자 보호에 역량을 집중하기로 했고, 법무부는 스토킹범죄 개정안을 입법예고했습니다. 또 경찰청은 스토킹 재범 위험성이 높은 피의자 45명에 대해 구속하거나 유치장에 가두는 등 사회 전반에 걸쳐 스토커의 위험성과 함께 가해차 처벌 강화 및 피해자 보호 등 대책 마련에 작게나마 영향을 끼쳤다고 생각합니다. 보도만으로는 사회 변화에 영향을 주는 데 한계가 있을 수 있기 때문에 언론을 비롯해 사회 각 단체 등에서도 스토커에 대해 지속적으로 관찰해야 할 것으로 보입니다. 스토커의 심리 상태 등을 직접 대면 취재할 수 없어 아쉬움이 남습니다만, 스토커 파일을 통해 가해자가 될지 모르는 사람들로부터 더욱 조심해야겠다는 인식, 범죄 순간에 대응이 사실상 불가능할 수 있는 탓에 사람들과의 관계를 다시 생각해보게 됐다는 등 지인 및 회사 내외부 평가가 있었습니다. 언론의 사회적 역할이 얼마나 중요한지 새삼 느낀 시간이었습니다. 다른 언론사와 기자들에게도 응원을 보냅니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 (언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다) 언론윤리강령기준을 모두 준수했습니다. 소속사에 확인했습니다. 7. 기타 고려사항 (외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 외부 지원과 반론, 언론중재위원회 피신청 사항 모두 없습니다.