기후위기, 종자가 사라진다

1. 취재착수 단독, 심층 기획 2. 보도제작경위 기후위기가 가속화하는 종자위기, 농촌이 무너진다 기후위기가 종자를 죽이고 있다. 농업이 무너지고 있다. 급격한 변동성에 재배 조건이 변하고 있고, 재배 기술이 한계에 이르렀다. 새로운 종자를 계속 해외에서 들여와야 하는 악순환이 반복되고 있다. 우리나라 종자 자급률은 매우 낮다. 일부 품종 개발에만 집중하는 우리나라는 종자 약국 신세를 면치 못하고 있다. 종자 약소국, 해외 종자 수입 반복 악순환 여기에 기후위기로 종자 지도가 바뀔 상황이 겹쳤다. 나무 교체와 품종 교체 주기가 빨라지고 변동성이 커진 것이다. 대책이 없으면 해외 종자를 수년 단위로 계속해서 비싼 사용료를 주고 들여와야 할 수밖에 없다. 품종 변화 가속화, 국산화 성공 작물도 위기 국산화에 성공한 작물도 어려운 것은 마찬가지다. 기후가 바뀌고 날씨 변동 폭이 커지면서 수확이 반 토막이다. 어렵게 국산화한 품종을 버려야 할 판이다. 현장의 농민들은 마땅한 대처법을 찾지 못하고 있다. “안되는 것은 안되는거여...”, “이러다가는 다 죽는거야...” 취재진은 약 2년 동안 농업 분야를 담당하며 깊은 시름에 빠진 수많은 농민을 만나왔다. 기후위기와 종자 어려움이 어느 때보다 심각하다. 하지만 이 둘을 연결해 고민하는 보도는 없다. 취재진은 주요 작물을 중심으로 기후위기 속 종자위기 현실을 드러내려 했다. 우리의 주식 쌀, 전세계에서 생산되는 작물인 포도, 국산화에 성공한 딸기, 전통 특산작물인 인삼 등을 선정했다. 품종별 재배면적 비율, 종자산업 현황, 기후위기 실태 연구, 기후 변화 수치 등 다양한 자료를 수집하고 종합적으로 분석했다. 기후위기가 품종위기로 이어지는 것을 입증했고, 문제가 더 가속화된다는 점도 함께 지적했다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 농민의 목소리, 농촌 현장 중심 취재 농촌 현장 중심, 농민의 시각으로 접근했다. 농업 문제는 그동안 산업 관점에서 다뤄져 왔다. 농민의 목소리는 배제되어 있었다. 취재진은 약 30곳의 농가를 돌았고, 같은 농가를 여러 차례 방문해 변화를 계속 살폈다. 농민이 농사 실패를 입에 담기는 쉽지 않다. 그럼에도 취재진은 끊임없는 취재와 잦은 접촉으로 농민들의 속마음을 가감 없이 담아냈다. 종자자급률이 4.5%에 불과한 포도는 특히 외래종 수입 악순환이 심각하다. 우리 종자가 없으면 생기는 피해를 여지없이 드러났다. 특히 심도가 깊어진 가뭄과 장마의 피해로 수확이 떨어지며 어려움이 집중되고 있다는 것을 현장을 통해 그대로 보여줬다. 뛰어난 촬영*편집, 농촌 위기 있는 그대로 담아내 우리나라 최고 성공 품종으로 뽑히는 설향 딸기도 기후위기에 무너지고 있다. 지속적인 종자개발 노력이 필요하다는 것을 보여주는 대표적인 사례다. 천년을 이어온 전통작물 인삼의 명맥이 끊길 수 있다는 것도 확인했다. 특히 농촌의 현실을 빠짐없이 담아내는 뛰어난 촬영과 편집이 농촌위기와 종자위기 현실을 더 실감나고 깊이 와닿게 했다. 농업선진국 현장 취재, 프랑스 국가유산 포도원 최초 보도 프랑스를 통해 농업선진국 사례도 살폈다. 세계 최고를 자랑하는 프랑스 포도*와인산업도 기후위기 여파에 예외가 아니라는 것을 국내 언론 최초로 취재*보도했다. 무엇보다 세계에서 유일하게 역사유산으로 지정된 프랑스 국가유산 포도원을 화면에 담았다. 토종 종자를 바탕으로 과감하고 세심하게 기후위기에 대처하는 농업대국의 실증적인 사례를 생생하게 보도했다. 사실상 실패 ‘골든 시드 프로젝트 유일 분석’ 종자산업 키우기를 목표로 정부가 지난 10년 동안 진행한 ‘골든 시드 프로젝트’가 올해 끝났다. 취재진은 언론 가운데 유일하게 골든 시드 프로젝트를 입체적으로 들여다봤다. 백서를 입수해 내용을 분석하고 사업이 사실상 실패했다는 데이터를 드러냈다. ‘디지털육종사업’과 토종 종자, 대안 제시 골든 시드 프로젝트는 그래도 우리 종자산업의 기반을 만들었다는 평가를 받는다. 하지만 후속이 부족하다. <기후위기, 종자가 사라진다>는 디지털육종사업이라는 대안 제시도 빼놓지 않았다. 우리나라의 강점을 살리는 가장 적합한 종자산업이라는 근거를 드러냈다. 동시에 토종 종자 발굴과 활용의 중요성도 강조했다. 그러나 정부 지원과 계획 미비로 동력이 떨어지고 있는 현실까지 지적했다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 기후위기와 농촌 현실, 종자 관점 접근 집중분석 처음 기후위기와 농업위기는 여러 차례 언론에 거론되었다. 하지만 종자의 관점에서 집중적으로 접근한 취재는 처음이다. 특정 작물을 중심으로 깊이 있게 종자 시장을 들여다보는 보도도 최초다. 5. 사회에 끼친 영향 KNN의 취재 이후로 기후위기 속 농촌의 현실과 종자산업의 위기가 다시 중요하게 인식되고 있다. 특히 국회와 협력과 노력이 이뤄지기 시작했다. 지난 9월 국회에서는 관련 토론회가 열려 국회의원과 기후 전문가, 농업 전문가들이 모여 의견을 모았다. 국회 협력 이끌어내, 종자산업 발전 기반 농해수위 소속 의원들은 전후해 정부의 종자산업 지원 부족을 지적했다. 디지털육종사업 확대와 나아가 종자산업법 개정을 통한 뒷받침도 논의되고 있다. KNN은 이어지는 후속 조치를 계속 확인해 보도할 것이다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 언론 윤리 강령 기준을 준수했습니다. 7. 기타 고려사항 한국언론진흥재단의 제작 지원을 받았습니다. 보도 당사자의 반론 신청을 받거나 언론중재위원회에 피신청되지 않았습니다.