2022 팔레스타인 보건인권 리포트

1. 취재착수 ① 단독취재( O ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. [개요] 1. 기획 배경 ‘중동의 화약고’로 불리는 팔레스타인에서는 이스라엘이 1948년 무력 점령을 한 이후 현재까지 지속적인 충돌이 발생되어 왔습니다. 특히 올해 들어 서안지구에서 유혈충돌이 격화되고 있는 상황입니다. ‘2022 팔레스타인 보건인권 리포트’는 외신에 의존한 보도 일색에서 탈피하여 현지 취재를 통해 생생한 현장성을 바탕으로 충실한 취재와 보도가 이루어졌습니다. 지난 2020년 현지 취재가 추진되었지만, 코로나19 팬데믹으로 인해 이스라엘 입국이 어려워지면서 기약 없이 미뤄져 왔습니다. 올해 들어 하늘 길이 열리면서 기획은 다시 급진전되었습니다. 김양균 기자는 팔레스타인 내 다양한 인프라와 정보력을 보유한 국내인권단체 ‘사단법인 아디’와 협업해 논의를 거쳐 취재 동선 등을 최종 확정하였습니다. 또한 서안지구 나블루스를 거점으로 취재가 이뤄진 바 현지 파트너로 지역 NGO인 ‘탄위르’가 참여, 현지 인터뷰이 섭외 등 취재 일정이 짜였습니다. 이 과정에서 김양균 기자는 취재 경비를 기자 개인의 자비로 충당하였으며, 출장 일정도 기자 개인의 연차를 사용하였습니다. 이는 보도의 독립성을 지키기 위함과 동시에 본 기획에 대한 기자의 열정이 어느정도인지를 간접적으로 보여준 부분이라 보여집니다. 이러한 준비 과정을 거쳐 김양균 기자는 지난 10월 5일 출국해 17일 팔레스타인 서안지구에 대한 취재를 마치고 17일 귀국하였습니다. 2. 보도 개요 ‘2022 팔레스타인 보건인권 리포트’는 올해 10월 5일~17일 기간 동안 팔레스타인 서안지구의 남부 헤브론 마사퍼 야타와 나블루스 등 인도주의 위기 지역에 대한 보건의료 및 복지 실상을 생생하게 드러냄으로써 이스라엘 점령 하의 분쟁지역의 인도주의 위기를 조명한 기획 취재물입니다. 특히 이스라엘군과 팔레스타인 무장단체 간 충돌이 격화되어 국제사회의 우려가 쏟아지고 있던 서안지구 나블루스의 현지 취재를 통해 외신으로만 접했던 현지 실정을 독자들에게 생생하게 전달했다는 점은 의미가 적지 않다고 판단합니다. 이 과정에서 위험한 상황도 적지 않았습니다. 나블루스 인근 지역인 데이르 샤라프에서 이스라엘 군은 취재 중인 김양균 기자에게 최루탄을 발사, 위협을 가하는 일이 발생했으며, 지역 내 충돌이 커지면서 이스라엘 군에 의해 실시된 이동 제한으로 발이 묶일 위험도 있었습니다. 김양균 기자는 이스라엘 군이 도로에 모래 더미를 쌓아 통행을 차단해 하마터면 발이 묶일 뻔 한 상황에서 택시 기사의 기지로 현장을 탈출할 수 있었습니다. 서안지구의 헤브론 남부에 위치한 마사퍼 야타 지역의 취재도 국내 언론으로는 처음 실시되었습니다. 뉴욕타임스를 비롯해 전 세계 유력 언론들은 현지에서 자행되고 있는 이스라엘 군의 원 거주민의 인권 유린에 대해 우려와 함께 다양한 실상을 보도하고 있습니다. 우리 언론도 현지 상황에 대한 보도를 하고는 있지만, 대부분 외신에 의존해 현장의 실상을 입체적으로 보여주지 못한다는 한계가 있었습니다. 김양균 기자는 우리 언론으로는 처음으로 해당 지역을 취재해 그들의 주거 복지 침해 및 사실상 무방비 상태에 놓여있는 보건의료 현황을 전해 마사퍼 야타 거주민의 인권 보호를 촉구하였습니다. ‘2022 팔레스타인 보건인권 리포트’는 보건의료 및 복지의 시선으로 분쟁을 바라보았다는 점에서 기존 국내·외 국제보도와는 차별성을 갖습니다. 의학 분야를 담당해온 김양균 기자는 본인의 전문성을 바탕으로 서안지구에 거주하는 팔레스타인인의 건강권과 의료접근권, 주거 복지 문제를 파고들어 이스라엘의 점령 정책이 이러한 부분에서 어떤 문제를 발생시켰는지를 입증코자 했습니다. 특히 그간 국내언론은 단 한 번도 거론한 적 없는 팔레스타인 자치정부의 국가건강보험에 대해 김양균 기자는 건강보험의 낮은 보장성이 보통의 팔레스타인인에게 치료 자부담을 야기, 현지의 보건의료 서비스가 결국 재력을 보유한 소수에게만 제공되고 있다는 점을 다양한 현지 취재와 문헌 연구로 드러냈습니다. 이를 통해 현지의 열악한 보건의료 실정이 이스라엘 점령과 팔레스타인 자치정부의 무능에 기인했다는 사실을 입체적으로 보여주었다는 점은 본 기획물의 백미라 할 수 있겠습니다. 아울러 정신건강의 문제를 겪는 5인의 현지 여성들을 인터뷰해 이스라엘 점령폭력이 젠더폭력을 부채질하고, 이는 트라우마 등 정신건강의 문제를 야기한다는 사실을 실제 피해당사자에 대한 인터뷰를 통해 드러낸 점도 해당 기획이 강점이라 감히 자부합니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 ④ 기타 특이사항 여하 기사에 포함된 내용 가운데 유엔 등의 통계 자료는 인용 출처를 밝혔으며, 기타 인터뷰 등은 모두 김양균 기자의 직접 취재 및 현장 취재로 이뤄졌습니다. 인터뷰에는 2차 피해가 예상되는 5인의 현지 여성에 대한 가명을 사용하였고, 현지 대학병원 관계자는 팔레스타인 자치정부에 대한 비판에 대한 불이익을 고려하여 ‘고위 관계자’로 익명 처리하였습니다. 그 외 나머지 인터뷰는 모두 실명 처리하였습니다. 기타 특이사항은 없습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 (선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다) 마사퍼 야타 및 나블루스 내 충돌 상황을 보도한 언론은 통신사 등 일부 있었으나 직접 현지 취재를 통한 보도는 김양균 기자의 기사외에는 없었습니다. 보건복지 관점의 보도도 김 기자의 보도를 제외하면 전무하였습니다. 기사에 사용된 통계는 유엔과 연구결과(논문) 등 공신력 있는 자료를 인용하였으며, 그 출처를 모두 밝혔습니다. 표절 내용은 전무합니다. 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 다룬 국내 국제보도는 많지만 보건의료 및 복지 관점에서 현지의 인도주의 위기를 조명한 보도는 극히 드뭅니다. 이러한 점을 고려할 때 타사가 받기란 현실적으로 어려운 점이 있었다고 보여집니다. 그럼에도 국내 언론의 분쟁에 대한 새로운 관점 제시 시도는 저널리즘적으로 그 가치가 충분하다고 판단합니다. 5. 사회에 끼친 영향 (후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다) 이스라엘의 팔레스타인 점령은 1948년 이후 변화가 없으며, 김양균 기자의 보도로 인해 현지 제도 개선 등을 기대한다는 것은 사실상 무리일 것입니다. 그럼에도 본 기획물의 가치를 평가한다면, 우리에게 생소한 팔레스타인 현지의 실상을 전했다는 점, 우리나라가 도움을 받는 국가에서 도움을 주는 국가로써 팔레스타인에 대한 인도주의 지원 강화를 단초 제공, 국내 독자들의 현지 실정에 대한 보다 다양한 정보 및 관점 제공일 것입니다. 아울러 보건의료 및 복지의 관점에서 분쟁지역의 인도주의 위기를 조명했다는 시도는 저널리즘 자체로써 인정받아야 한다고 판단합니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 취재 윤리를 준수하여 보도가 이루어졌습니다. 7. 기타 고려사항 7일 기준 외부 지원, 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청 등은 해당 사항 없습니다.