1. 취재착수
① 단독취재( O), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
<요약> 소비자로 하여금 식품으로 오인하게 하여 피해를 입힐 가능성이 있는 애경산업의 '불닭치약'(애경 2080호치치약)이 유통채널에서 버젓이 팔리고 있다는 사실을 취재해, 애경산업에 대한 식약처의 현장 조사를 이끌어 낸 기사입니다.
<보도제작 경위>
▲10월6일 <애경, 붉닭치약 리콜조사에도 ‘나몰라라’ 유통’> 보도
: 식품의약품안전처가 애경산업-삼양식품 불닭볶음면 콜라보(협업) 제품인 '2080 호치치약(사진)'의 소비자 오인 가능성에 대한 우려가 커지고 있다는 사실을 취재해 보도했습니다.
이 제품은 애경산업의 2080 치약과 삼양식품의 불닭볶음면 콜라보 한 제품으로 지난 2020년 1월 출시됐으며, 식약처는 비슷한 콘셉트의 제품인 '2080삼분양치 카레향치약'에 대한 제품이 앞서 회수·폐기 행정처분을 내린 바 있습니다.
하지만 호치치약에 대해서는 식약처가 왜 행정처분 조치를 하지 않았던 터라 업계에선 그 이유에 의문이 제기돼 오던 터였습니다.
애경산업 측은 작년 말 해당제품 생산을 중단했으니 책임이 없다는 식의 태도를 보였지만, 쿠팡·11번가, 편의점 등 다양한 유통채널을 통해 제품이 팔리고 있는 상황이라 소비자는 제품을 식품으로 오인해 피해를 입을 가능성에 지속적으로 노출되고 있다는 점을 기사를 통해 지적했습니다.
▲10월12일(온라인) 10월13일(지면) <[단독]애경 `불닭맛 치약` 편의점 골칫거리…결국 리콜될 듯
식약처 "검토 중"> 보도
: 본지 <애경, 붉닭치약 리콜조사에도 ‘나몰라라’ 유통’> 보도를 계기로, 식약처가 해당 제품에 대해 포장 변경 권고, 리콜 등을 포함한 모든 조치를 열어놓고 검토하기로 했다는 것을 취재해 기사화했습니다.
▲10월20일 <식약처, `불닭치약 논란` 애경 현장조사>
:해당 제품의 약사법 위반 논란이 불거진 상황과 이에 식품의약품안전처가 애경산업 청양공장을 전격 조사한다는 사실을 단독 보도했습니다.
▲11월9일 <애경산업, 3년 몰래 판 `2080 불닭치약` 결국 리콜>
: 후속취재를 통해, 애경산업이 식품으로 오인할 수 있다는 지적에도 3년 간 판매를 강행했던 해당 제품이 결국 전량 회수된다는 것을 보도했습니다. 애경산업은 해당 제품에 대한 회수계획서를 식약처에 제출하기로 했습니다.
3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 /애경산업 관계자 멘트는 이 회사 홍보팀에게서 받은 것이며, 식약처 관계자 멘트는 식약처 대변인실을 통해 담당부서의 공식적 입장을 받은 것입니다.
② 제보자와의 특별한 이해관계여하 /없음
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 /직접취재
④ 기타 특이사항 여하 /없음
4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
본지 보도 이후 이를 참고 및 인용한 기사들이 다수 보도됐습니다.
<본지 기사를 받은 매체>
●뉴스워커 10.20
식약처, 약사법 위반 논란 '불닭치약'... 애경산업 현장 조사
http://www.newsworker.co.kr/news/articleView.html?idxno=177599
●뉴시안 10.20
애경, 또 판매중단…식품업계 콜라보 때마다 식약처 조사 단골
http://www.newsian.co.kr/news/articleView.html?idxno=57480
●더퍼블릭 10.21
애경산업 ‘불닭치약’, 식품 오인 논란…리콜 가능성 대두
https://thepublic.kr/news/view/1065585820266809
●메디컬투데이 10.25
약사법 위반 논란 휩싸인 ‘불닭치약’…애경산업 “판매중단 조치”
https://mdtoday.co.kr/news/view/1065586385815963
5. 사회에 끼친 영향
◆식약처는
본지 보도로 시작된 이 사안을 심층적으로 들여다보기 위해 애경산업의 청양공장에 조만간 직원을 파견, 현장 조사를 실시하기로 했습니다. 해당 제품의 광고뿐 아니라 설비, 공정, 품질 등 전반을 들여다볼 계획이라고 밝혔습니다. 조사 과정에서 약사법 등 법 위반 사항이 적발되면 강제 리콜 조치 등 행정처분을 할 수 있다고 식약처는 설명했습니다.
◆애경산업은
뒤늦게 이 제품을 자진 회수하기로 했습니다. 애경산업과 식약처가 현재 이 제품에 대한 영업자 회수(자진 회수) 절차를 진행 중입니다.
◆11번가 등 유통채널은 판매금지조치 했습니다.
6. 자체평가 및 소속사 확인 여부
기자 신분을 밝히고 애경산업, 식약처, 편의점 등 유통채널 관계자 인터뷰를 진행했으며 불법적인 수단 없이 정당한 방법으로 취재, 언론윤리강령기준을 준수해 보도했습니다. 디지털타임스 본사에서는 이 기사가 사회적 반향, 사건의 경중 측면에서 가치가 크다고 발로 뛰며 취재한 기사라고 평가해 [단독] 표기를 붙여 표출했습니다.
7. 기타 고려사항
외부 지원 없었으며, 보도당사자의 반론신청이나 언론중재위원회에의 피신청사항 없음.
회차 심사평
제386회 전체 총평
제386회 이달의 기자상(2022년 10월 보도)은 11개 부문 87편이 출품돼, 8%인 7편이 수상작으로 선정됐다. 7편 중 3편은 지역 부문에서 수상해, 지역 기자들의 탁월한 현장 취재력이 확인됐다는 평가를 받았다.
취재보도1부문은 20편이 출품됐다. 이 가운데 연합뉴스의 <조상준 국정원 기조실장 사의표명> 보도와 한겨레신문의 <감사원, 서해 사건 적법절차 위반> 보도 두 편이 수상의 영예를 안았다.
<조상준 국정원 기조실장 사의표명> 보도는 취재는 물론 접근조차 어려운 국정원을 상대로 폭넓은 취재력으로 정권 초기 인사 난맥상과 그 뒤에 숨은 권력내부 갈등을 드러냈다는 점에서 높은 점수를 받았다. 국정원 담당이 아닌 야당 출입기자들의 집요하고 탁월한 취재력이 빛났다는 대목에 심사위원들 대부분이 공감했다.
<감사원, 서해 사건 적법절차 위반> 보도는 감사위원회를 개최하지 않아 명백한 절차 위반임을 지적하여 표적감사 의혹을 팩트로 입증했다는 점에서 의미가 컸다는 분석이다. 독립성과 정치적 중립을 지켜야하는 감사원에 경종을 울렸다는 평가도 나왔다.
모두 7편이 출품된 경제보도 부문에서는 디스패치의 <강종현 빗썸…(가짜) 회장님 실체 추적기> 보도가 가장 높은 점수를 받았다. 디스패치는 자타공인 연예전문 매체이다. 비트코인 기업 관계자의 열애설로 시작된 취재가 금융감독원 공시자료와 법원 판결문 취재로 전환된 뒤 숨겨진 회사의 지배구조를 밝히며 개미 투자자들의 보호를 위해 자본시장 감시 기사로 확대된 부분이 눈길을 끌었다. 전문 분야인 연예를 벗어나 경제 분야로 끈질긴 취재를 이어간 점이 돋보인다는 심사평도 있었다.
기획보도 신문·통신부문 출품작 12개 중 세계일보의 <돌아오지 못한 北 억류자 6명> 보도가 최종 수상작으로 결정됐다. 북-중 국경에서 선교활동을 하다 북한에 억류된 한국인 6명의 존재는 사실상 방치돼 왔는데 세계일보의 이번 기획기사가 여론을 환기시켰다는 평가를 받았다. 또 프놈펜에서 열린 한미일 정상회담에서 ‘북 억류자 석방’ 공동촉구 선언이 발표된 것도 해당 기사와의 인과관계를 어느 정도 인정받았다.
총 11편이 출품된 지역 취재보도 부문에서는 경인일보의 <평택 SPC 청년 노동자 사망사고> 보도가 수상의 영광을 차지했다. ‘소스배합기에 빠져 사망’ 1보를 단독 보도한 뒤에도, 사회부 기자가 평택 현장을 떠나지 않고 현장취재를 이어간 점이 돋보였다. 사고 발생 1주일 전에도 터진 손 끼임 사고, 연장업무 종용 등 열악한 근로조건과 구조 개선의 필요성 등을 연속보도해 기자정신이 살아있음을 입증했다는 평가를 받았다.
지역 기획보도 신문·통신부문에서는 출품된 9개 후보 중 부산일보 디지털미디어부의 <산복빨래방-세탁비 대신 이야기를 받습니다> 보도가 최종관문을 통과했다. 1950년 한국전쟁 당시 피란민들이 모여 살던 산복마을의 한 폐가에 기자들이 빨래방을 열어 여섯 달 동안 주민들을 직접 만나 취재한 결과물이었다. 부산일보의 참여·관찰적 취재 시도는 심사위원들로부터 ‘상당히 창의적이고 획기적이다’ ‘독자와의 관계를 만드는 새로운 시도’라는 평가를 받았다.
여섯 편이 출품된 지역 기획보도 방송 부문에서는 G1의 3년차 기자가 주도한 가 수상작으로 선정됐다. 환경부가 아프리카돼지열병(ASF)에 걸린 멧돼지의 남하를 막겠다며 시작한 ASF 울타리사업에는 1700억원이 넘는 예산이 들어갔다. 울타리 계약은 모두 수의계약으로 불투명하게 진행됐고 심지어 울타리를 사유지에 설치해 철거하는 사업도 수의계약으로 이뤄졌음이 드러났다. ‘당연히 여기던 것을 새롭게 접근한 시각도 좋았지만 담당자들의 시인을 받아내며 취재 완성도를 높였다’는 평가를 받았다.
대통령 전용기 탑승 불허와 관련된 논란으로 언론계가 몹시 혼란스러운 시절이지만 현장을 발로 뛰며 끈질긴 기자정신이 돋보이는 작품들이 많았다. 최근 논란 속에 한 동아투위 선배께서 던진 질문이 떠오른다. ‘언론사 직원과 기자의 차이는 무엇일까요?’
출처: 한국기자협회(http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=52676)