1. 취재착수
① 단독취재( ○ ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재)
번호 보도일시 보도 제목
1 12월18일1면 김범석,노동자 과로사에“열심히 일한 내용 남기지마”
2 12월18일3면 김범석‘법적 책임’불거지자…“김의장 보고라인 감춰달라”
3 12월19일3면 ‘쿠팡플렉스’정보보호 평가 않고 출시…“범이 하지 말라 했다”
3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
쿠팡의 새벽배송에 대한 규제 논의가 전 사회적인 이슈가 됐을만큼, 쿠팡은 한국 사회에서 영향력이 큰 기업입니다. 하지만 지배구조, 노동환경, 공정거래 등 기업운영 대부분에서 큰 논란을 만들어왔던 ‘문제적 기업’이기도 합니다. 대규모 개인정보 유출과 그 이후의 대응은 문제적 기업의 민낯을 그대로 드러내는 장면이기도 했습니다.
쿠팡 관련 기획보도를 준비하던 도중, 쿠팡의 전직 임원이 쿠팡을 상대로 소송중이라는 정보를 입수했습니다. 해당 취재원을 설득해 김범석 쿠팡 Inc. 이사회 의장의 쿠팡 물류센터 노동자 장덕준씨의 사망과 관련해 ‘열심히 일했다는 기록을 남기지 말라’는 메신저 대화내역 등 쿠팡 내부 전자우편 등을 입수할 수 있었습니다.
4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하
기사에 등장하는 쿠팡 전 개인정보보호 최고책임자(CPO)는 취재원 보호를 위해 취재원의 법률 대리인과 협의해 익명처리했습니다.
② 제보자와의 특별한 이해관계여하
해당사항 없습니다.
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하
제보자가 제공한 문건을 바탕으로, 법률대리인 등을 통해 기자들이 직접 취재했습니다.
④ 기타 특이사항 여하
해당사항 없습니다.
5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
보도 초기엔 제보자에게 문건을 제공받은 SBS와 함께 보도하였습니다. 쿠팡에 대한 관심이 집중되는 상황에서 대부분의 매체들이 출품 보도를 인용하였습니다.
6. 사회에 끼친 영향
그동안 김범석 의장은 일종의 ‘은둔의 경영자’였습니다. 쿠팡이 많은 사회적 논란을 낳고 있음에도 김 의장이 직접 나서 소비자와 국민들에게 자신들의 사업모델 등에 대해서 설명한 적이 없습니다. 오히려 중대재해처벌등에 관한 법률 시행을 앞두고 쿠팡 한국법인 대표이사에서 물러나기도 했습니다.
출품 보도는 김 의장이 쿠팡의 비약적 성장을 강조하는 경영의 이면에 무엇이 있었는지를 드러내는 보도였다고 생각합니다. 국정감사에서 자신들의 노동환경의 문제점이 드러날까봐 과로사한 노동자의 CCTV를 분석하면서 ‘열심히 일했다는 기록을 남기지 말라’고 했고, 물류센터에서 코로나19 집단감염이 발생하자, 노동자 탓으로 여론몰이를 하려 한 정황도 드러났습니다. 산재를 승인받고자 했던 노동자 유족에게 노동강도가 높았다는 자료를 주지말라고 모의한 사실도 확인됐습니다. 노동관계법 위반 사건으로 본인이 조사 대상이 될 것을 우려해 자신이 아닌 다른 사람을 최고경영자로 선임하려 했다는 내용도 내부 전자우편엔 담겨있었습니다. 공정거래위원회의 조사가 이뤄지던 중에 증거를 인멸하려 했다는 사실도 보도를 통해 드러났습니다.
단순히 제보자가 제공한 문건을 중계보도하는 것이 아니라, 기존에 확보했던 산업재해 내역 등을 바탕으로 쿠팡이 산재가 승인되는 것을 막기 위해 산재 피해 노동자 유족과 합의했을 정황에 대해 보도하였고, 쿠팡이 과로사한 노동자가 ‘과로하지 않았다’는 증거를 찾기 위해 CCTV를 분석한 것이 개인정보보호법 위반에 해당할 수 있다는 취지의 보도도 하였습니다. 이에 대해서는 고용노동부와 경찰이 대규모 인력을 투입해 수사를 벌이는 계기가 되기도 했습니다.
7. 자체평가 및 소속사확인여부
베일에 가려져있던 쿠팡식 경영의 민낯을 드러내는 보도라고 평가됩니다.
8. 기타 고려사항
① 외부 지원여부, 보도당사자의 반론신청, 언론중재위원회에의 피신청사항이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다.
없습니다.
회차 심사평
제424회 전체 총평
제424회 이달의 기자상에는 11개 부문에서 79편이 경쟁했다. 특히 김병기-강선우 공천헌금 논란과 통일교 금품 후원 파문, 쿠팡 사태 관련 보도가 다수 출품됐다. 관련 출품작은 취재보도1부문과 경제보도부문에서 총 17편으로 전체 출품작의 21.5%였다. 이번 달 수상작은 총 8편이다.
취재보도1부문에서는 세 편의 수상작이 선정됐다. MBC <더불어민주당 강선우-김병기 의원 ‘공천헌금 1억원’ 금품 수수> 보도는 ‘국정원 자녀 취업 청탁 의혹’ 등 지난해 6월부터 핵심 이슈를 주도적으로 이어 온 점에서 높은 평가를 받았다. 2022년 지방선거 공천 과정에서 공천헌금의 결정적인 증거인 두 의원 간의 대화록이 공개됨으로써 사태는 정점에 달했다. 이로써 집권 여당 원내대표의 사퇴와 관련 의원들의 탈당·사퇴에 이어 수사가 본격화되는 등 큰 반향을 일으킨 수작이었다.
중앙일보의 <통일교의 정치권 금품 후원 파문> 보도는 통일교 핵심 관계자의 진술을 확보해 20대 대선에서 통일교가 국민의힘뿐 아니라 더불어민주당 인사들과도 관계를 형성하고 쪼개기 후원이 이뤄진 정황을 밝혀냈다. 특히 특검팀이 관련 진술과 증거를 확보하고도 발표하지 않은 점을 집요하게 추적해 ‘편파수사’의혹을 수면 위로 끌어올렸다.
뉴스타파 김병기 취재팀의 <더불어민주당 김병기 의원 비위> 보도는 지난해 9월 김병기 의원 차남의 대학 편입 의혹부터 빗썸의 수상한 채용 과정, 배우자의 동작구의회 법인카드 사적 유용 문제 등을 수개월에 걸쳐 심도 있게 파헤쳤다. 여야를 막론하고 국회의원의 권력 오남용에 경종을 울리며 사회의 감시자라는 언론 본연의 사명에 충실했다.
지역 취재보도부문 수상작인 부산일보 <그래도 되는 죽음은 없다-부산구치소 ‘집단 폭행 살인’> 보도는 20대 재소자의 사망을 단독 보도하는 데 그치지 않고 구체적인 원인과 배경을 추적했다. 은밀하고 폐쇄적인 구치소 내에서의 지속적인 폭행, 부실한 관리 감독, 수사과정을 낱낱이 밝혀냈다. 보도 이후 법무부의 전국 교정시설 실태 점검과 예방대책 마련을 이끌어냈다.
기획보도 신문·통신부문에서는 두 편이 선정됐다. 먼저 세계일보의 <당신이 잠든 사이> 보도는 내러티브 기법을 활용해 환경미화원의 삶과 죽음을 조명했다. 석 달간 환경미화원과 공무원, 시민단체, 학계, 청소차 업체 등 84명의 다양한 목소리를 담아냈다. 환경미화원 3명을 대상으로 한 스마트워치 생체 데이터 수집 등 새로운 시도가 돋보였다.
동아일보 히어로콘텐츠팀의 <헌트: 치매머니 사냥> 보도는 5개월에 걸쳐 치매노인의 통장 속 이체 내역과 수첩 기록, 가족의 진술 등을 종합해 먹잇감이 된 노후자산의 현주소를 파헤쳤다. 치매노인의 자산을 노린 범죄는 급증하고 있지만 실제 처벌은 0.1%도 못 미친다는 점도 지적했다. 고 강대용씨의 안타까운 사연을 생생하게 담은 인터랙티브 콘텐츠는 누구도 예외일 수 없는 보편적 비극에 대한 경각심을 일깨웠다.
지역 기획보도 신문·통신부문 수상작인 지방의원 공약 추적단(경기일보·광주일보·영남일보·충청투데이)의 <지방의원 공약 추적단, 광역의회를 바꾸다> 보도는 권역별 지역언론 4개사가 공동 취재단을 구성하고 협업한 기획이라는 점에서 주목받았다. 4개사는 광역의원의 공약을 공통 공약과 지역 맞춤형 공약으로 구분하고 실태를 파악했다. 공약의 의제 편중성과 검증 부실을 확인하고, 체계적인 검증 시스템의 필요성을 강조하는 등 의제를 확장한 점이 돋보인다.
사진보도부문 수상작 뉴스핌의 <본회의 중 김남국 대통령실 비서관에게 인사청탁하는 문진석 의원> 보도는 김남국 비서관이 사퇴하는 등 파급력이 큰 특종보도였다. 기자는 국회 본회의 대기시간 중 문 의원의 휴대폰 문자를 카메라로 순간 포착했다. 이후 김 비서관의 답장을 기다린 끝에 답장까지 촬영해 인사 청탁 의혹 정황을 사진으로 기록했다. 공적 권력의 투명성에 대한 문제의식을 환기시켰다.