조진웅, 배우가 된 소년범

1. 취재착수 ① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 12월5일,오전10시45분 [단독] "그래서,아버지 이름을 썼다"…조진웅,배우가 된'소년범' 2 12월8일,오전10시28분 [ⓓ포커스] "잊어도 될 범죄는 없다"…조진웅,과거의 시그널 3 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 대한민국에서 학교 폭력은 단순한 과거의 실수가 아닙니다. 한 개인의 사회적 활동을 좌우하는‘결격 사유’가 된 지 오래입니다. 정부는 학폭 가해 기록을 대입 전형에 필수 반영했습니다. 올해 61개 대학이 수험생 397명의 학폭 조치 사항을 검토해 298명(75%)을 불합격시켰습니다. 그동안 연예계와 스포츠계는 학교 폭력에 대해 예외를 두지 않았습니다. 특히 청소년의 우상인 배우나 가수 등은 단순한 ‘학폭’ 의혹 제기에도 방송에서 하차해야 했습니다. 하지만 조진웅은 달랐습니다. 고교 시절 소년 범죄를 저질렀습니다. 심지어 성인이 된 이후에도 전과를 추가했습니다. 대중 연기를 한 이후, 폭행과 음주 전과를 더했습니다. 학폭은 보도의 대상이고, 소년범은 보호의 대상일까요. 조진웅은 광복절 80주년 경축식에서 ‘국기에 대한 맹세문’을 낭독했습니다. 과거 범죄에 대한 반성, (말 못 하는) 피해자에 대한 사과도 없는 상태에서, 국민을 대표하는 자리에 섰습니다. ‘디스패치’의 보도는 소년법의 취지를 부정하는 게 아닙니다. 그가 대한민국을 대표하는 배우라면, 과거에 대한 검증은 더욱 철저해야 한다는 의미입니다. “세상에 잊어도 될 범죄는 없다” 배우 조진웅이 드라마 ’시그널‘ 방영을 앞두고 경찰청 홍보 영상에 출연했습니다. 그는 “피해자들이 더 이상 눈물짓지 않길 바란다”며 관심을 촉구했습니다. 조진웅은 드라마 ‘노웨이아웃’에도 출연했습니다. ”저는 형을 다 살았다“는 범죄자에게 ”그런다고 니 죄가 다 사해지냐“라는 대사로 일침을 가했습니다. 조진웅의 대사처럼, 세상에 잊어도 될 범죄도 없고 형을 살았다고 죄가 사라지는 범죄도 없습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 2017년 3월, 배우 조진웅의 과거에 대한 제보를 받았습니다. 고등학교 시절, 집단으로 움직이며 차량을 절도하고 성폭행을 시도했다는 제보였습니다. ‘디스패치’는 제보자의 말을 근거로 취재에 나섰습니다. 당시 사건이 벌어진 동네를 수소문하며 탐문 취재를 했으나 이미 20년 전 범죄를 파악하기에 어려움이 있었습니다. 2018년에, 또 제보가 들어왔습니다. 비슷한 내용이었습니다. 이 제보자는 학창 시절 피해자로 보였습니다. 조진웅의 고교 생활 등이 자세히 기술돼 있었습니다. 다시 취재를 시작했습니다. 하지만 과거 범죄를 찾아내는 건, 쉬운 일이 아니었습니다. 게다가 제보자가 말하는 범죄 시점을 정확히 특정하기 어려웠습니다. 하지만 무시할 수 없었습니다. 서로 다른 제보자가 같은 사람(조진웅)을 두고 비슷한 이야기를 하고 있었으니까요. 상당히 신빙성 있다고 판단했습니다. 조진웅의 소속사에 연락했습니다. 회사 관계자는 “배우에게 확인했다. 그런 일은 없다”며 오리발을 내밀었습니다. 의심은 가지만, 더 이상 나아갈 수 없었습니다. 그리고 2025년, 또다시 제보가 왔습니다. 조진웅이 광복절 80주년 경축식에 참석한 이후였습니다. 이 제보자는 “그가 저지른 범죄에 대한 반성 없이 어떻게 광복절 행사에서 국민을 대표할 수 있냐”고 분노했습니다. ‘디스패치’는 제보자를 설득했습니다. 그리고 마침내 통화에 성공했습니다. 그는 자신의 신분을 철저히 보호해 달라는 당부와 함께 당시 상황을 설명했습니다. 제보자들의 증언을 모아서 교집합을 만들었습니다. 시기가 1994년으로 좁혀졌습니다. 차량 절도 방법, 여성을 태운 곳, 범행 장소 등이 구체화됐습니다. “조진웅의 범죄가 신문에도 보도됐다”는 제보를 토대로 당시 발행된 모든 신문 기사도 검색했습니다. 그리고 해당 사건을 다룬 기사를 찾아냈습니다. 마지막으로, 제보자의 구체적 진술을 토대로 법원 사건 기록을 검색했습니다. 실제로 법원 조회 사이트 ‘나의 사건 기록’에서 조진웅뿐 아니라 공범의 성까지 일치하는 사건이 있었습니다. 성인 범죄에 대한 제보도 있었습니다. 동료 폭행 및 음주 운전에 대한 내용이었습니다. 후배 배우와 매니저, 스태프 등에게 폭언 및 폭행을 일삼았다는 제보도 쏟아졌습니다. 한편, 제보자는 자신의 신분을 철저히 비밀로 해달라고 했습니다. 제보자와의 이해관계는 없으며, 바이라인에 들어간 기자가 취재에 참여했습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 <미디어오늘> 나라면 조진웅 사건을 보도하지 않을 수 있었을까 https://n.news.naver.com/mnews/article/006/0000133304?sid=102 <국민일보> [전문] 조진웅, 은퇴 선언“모든 활동 중단, 배우 길 마침표” https://n.news.naver.com/mnews/article/005/0001818814?sid=102 <조선일보> 조진웅'절도·성폭행' 소년원 출신 의혹 https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003945291?sid=102 <한국일보> "조진웅, 술 마시고 조연 폭행… 기피 대상이었다" 업계 추가 폭로 https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000902529?sid=102 <머니투데이> "강도 강간이 실수? 조진웅, 장발장 아냐"…변협 대변인 일침 https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005291412?sid=102 6. 사회에 끼친 영향 현행법상 소년범 기록은 철저히 비공개입니다. 가해자에게 갱생의 기회를 준다는 취지입니다. 하지만 소년법 제도에는 맹점도 있습니다. 가해자의 신분 세탁을 돕는 방패가 될 수 있다는 것. 심지어 가해자가 공인의 지위를 가질 경우에도, 그의 과거 범죄를 검증할 방법이 없습니다. ‘디스패치’의 보도는 우리 사회가 ‘소년범 보호 원칙’과 ‘공인의 도덕적 책무’ 사이에서 어떤 기준을 세워야 하는가라는 중요한 질문을 던졌습니다. 법조계에서도 소년범의 기록을 두고 활발한 담론이 형성되었습니다. 시대 변화에 뒤처진 사법 제도가 나아가야 할 방향을 고민하는 성숙한 이야기장으로 이어졌습니다. 공인 검증의 새로운 사회적 기준도 제시했습니다. 과거 스포츠계와 연예계의 학폭 논란 시, 민간 영역에서는 즉각적인 퇴출이 이루어졌으나 정부 행사는 검증의 사각지대였습니다. 정부 행사 및 공공기관 홍보대사 위촉 시 과거 범죄 전력 및 학폭 이력에 대한 검증 프로세스를 강화해야 한다는 목소리가 커졌습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 ‘디스패치’는 단순한 의혹 제기에 그치지 않았습니다. 복수의 제보자들로부터 확보한 교차 증언과 과거 신문 기사, 법원 사건 기록 검색 등을 통해 소년범죄의 구체적 실체를 입증했습니다. ‘디스패치’는 지난 2018년 조진웅 소속사에 연락했습니다. 강하게 부인했습니다. 2025년에도 되물었습니다. “허위 사실”이라며 취재를 피했습니다. 8. 기타 고려사항 보도 이후, 김경호 법률사무소 호인 변호사가 국민신문고에 ‘디스패치’ 김소정, 구민지 기자에 대한 고발장을 접수했습니다. 혐의는 소년법 제70조와 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(허위사실에 의한 명예훼손) 등입니다. 현재 사건은 서울경찰청 반부패 수사대에서 수사 중입니다. 경찰은 지난달 23일 김경호 변호사를 서면으로 조사했습니다. 이후 아직 진행상황은 없습니다.