최근 2년간 정치인 16명 페이스북 전수 조사

<인터넷판> - 여론 찢는 페이스북...국힘 39%·민주 51% ‘적’ 공격했다 http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=250701 - 추미애, 가짜뉴스 ‘최다’ http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=250751 - 이재명과 ‘거짓말’, 김건희와 ‘무속’…페이스북에 숨은 네거티브 http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=251158 - 송민 교수팀 “보안 피해 일일이 수작업으로” http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=251175 - 알고리즘으로 흥한 페이스북, 알고리즘으로 흔들리다 http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=250789 1. 취재착수 - 단독기획(○) 2. 보도제작경위 - “페이스북이 정치적 무기가 됐다.” 2021년 노벨평화상을 받은 필리핀 언론인 마리아 레사의 수상 배경을 설명하며 여러 외신이 쓴 표현입니다. 레사는 언론 자유가 최하위권인 필리핀에서 “두테르테 정부가 페이스북에 68개 가짜 계정을 만들어 반대파를 공격하고 갈등을 부추겼다”고 폭로했습니다. 레사는 페이스북을 비롯한 SNS를 ‘민주주의의 적’으로 간주했습니다. - SNS가 미치는 정치적 영향이 큰 나라를 꼽자면 우리나라도 예외가 아닙니다. 우선 한국의 인구 대비 SNS 이용률은 89.3%로 세계 2위입니다. 페이스북의 본고장인 미국보다 높습니다. 특히 국내 이용자가 비교적 적은 트위터나 사진 위주인 인스타그램에 비해 페이스북은 주로 정치인들이 정책 홍보 창구나 네거티브용 스피커로 활용하곤 합니다. 언론에서 인용하는 정치인의 발언이 대부분 페이스북에서 나온다는 사실이 이를 뒷받침합니다. 이러한 배경 때문에 국내에서도 페이스북이 정쟁의 주요 수단으로 쓰이고 있다는 우려가 팽배합니다. 당장 지난 대선만 돌이켜봐도 당시 윤석열 국민의힘 후보와 이재명 더불어민주당 후보가 서로 페이스북을 통해 검증을 명분으로 한 상호 비방을 일삼았던 사실을 알 수 있습니다. - 하지만 ‘페이스북이 정쟁을 초래했다’는 주장은 어디까지나 가설일 뿐, 국내에서는 실증적으로 검증된 적이 한 번도 없습니다. 가설 검증을 위해서는 일단 페이스북 상의 빅데이터 수집이 필수적으로 선행돼야 합니다. 그런데 페이스북은 해킹과 데이터 조작 가능성 등을 이유로 크롤링(웹데이터 자동 수집 방법)을 자체적으로 막아두고 있습니다. 이 때문에 페이스북의 악영향은 내부 고발자의 폭로나 외신 보도 등을 통해 막연히 추론할 수 있을 따름이었습니다. - 시사저널은 이러한 점에 착안해 해당 주제로 한국언론진흥재단의 2022년 기획취재 지원사업(3차)에 응모했고, 지원금을 받게 되었습니다. 이를 토대로 빅데이터 분석에서 탁월한 업적을 내고 있는 송민 연세대 문헌정보학과 교수팀과 협력해 4개월 간 여야 정치인 16명의 2년 치 페이스북 게시물을 전부 수집했습니다. 송민 교수팀은 크롤링이 안 되니 페이스북 스크롤을 일일이 수작업으로 계속 내려가며 HTML(웹사이트 구성 언어) 자체를 전부 다운받았습니다. 이렇게 모은 게시물 1만2483건에 중 시사저널은 미국 SNS 분석업체 라이벌IQ의 도달률 공식을 활용해 평균 이상으로 전파된 게시물 608건을 추려냈습니다. 그 다음 송민 교수 연구팀이 주제어 분석 기술로 추출한, 여야의 ‘외집단(外集團)’ 연관어를 포함한 게시물을 분류했습니다. 그 결과 국민의힘 게시물 중 39%, 민주당 51%가 서로의 ‘적’을 겨냥하고 있음을 밝혀냈습니다. - 또 전체 수집 게시물 중 텍스트에서 추상적인 주제를 찾아내 연관어와 묶는 ‘토픽 모델링’ 기술과 동시에 등장하는 단어 쌍의 빈도수를 분석하는 ‘동시 출현 분석’ 기술 등을 적용해 봤습니다. 이를 통해 정치인 16명이 페이스북에서 자주 거론한 핵심 주제 40개를 뽑아냈고, 그 중 17개가 △채널A·사주 △성남도시개발공사·부패 △도이치모터스·의혹 △조선일보·가짜 등 네거티브성 주제임을 확인했습니다. - 그 밖에 전체 게시물 중 공유하기가 많은 게시물을 대상으로 허위 정보가 포함된 내용을 일일이 찾아봤습니다. 이를 통해 추미애 전 법무부 장관이 허위 사실을 토대로 주장을 하거나 확인되지 않는 의혹에 대해 단정적 표현을 쓰는 등 ‘가짜뉴스’를 가장 많이 작성한 사실을 확인했습니다. 다만 분석 의도와는 달리 정치적 해석으로 비칠 가능성을 감안해 여당 정치인 게시물에 한해 공유하기 상위권의 게시물을 따로 추렸고, 이 중 윤석열 대통령의 게시물에서 사실 관계와 다소 차이가 있는 단정적 표현이 사용됐음을 발견했습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 - 익명의 취재원은 없습니다. 분석 대상 정치인은 모두 실명을 밝혔고 도움을 준 교수진의 실명도 전부 공개했습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 - 제보자가 없는 시사저널 자체 기획 보도입니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 - 지난 8월 말부터 11월 중순까지 시사저널 사회탐사팀 기자 3명과 송민 교수 연구팀 3명 등 6명이 직접 페이스북 게시물을 전수 수집·분석했습니다. ④ 기타 특이사항 여하 - 취재 사실을 입증할 실물 근거자료(토픽 모델링 및 동시 출현 분석 결과, 정치인 16명 페이스북 게시물 1만2483건 등)를 모두 갖고 있습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 - 정치인 페이스북 게시물 수년치를 전수 분석한 보도는 시사저널이 최초입니다. 5. 사회에 끼친 영향 특이사항 없습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 - 페이스북 게시물 분석 방법과 기준을 모두 밝혔습니다. 또 정치적 해석 가능성을 최대한 배제하고 보도의 객관성을 높이기 위해 사전 견제 장치를 마련했습니다. 예를 들어 비교적 도달률이나 공유하기 횟수가 적은 여당 게시물은 따로 기준을 마련해 별도로 분석했습니다. 예를 들어 외집단 거론 정도를 분석하는 과정에서 국민의힘에서는 1000회 이상 공유된 게시물 보유자가 없음을 감안해 ‘400회 이상 공유’로 범위를 넓혔습니다. 또 가짜뉴스를 걸러내기 위해 국민의힘 게시물은 ‘300회 이상 공유’로 폭 넓게 살펴봤습니다. 특히 토픽 모델링을 적용할 때 여야 게시물을 따로 분석 시 네거티브성 주제가 지나치게 두드러질 수 있다는 점을 감안해 전체 게시물을 뭉뚱그려 분석 대상으로 삼았습니다. 7. 기타 고려사항 - 특이사항 없습니다.