[박상욱의 기후 1.5] 온실가스 배출, 한국은 글로벌 피해자인가 가해자인가 등 시리즈 (과학·환경 부문)

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타(○) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 제27차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP27)에서 개발도상국과 저개발국 등 기후변화 취약국가에 대한 손실과 보상을 지원하는 방안이 집중 논의됐습니다. 한국의 주무부처인 환경부 역시, COP27 결과 보도자료에서 이 부분을 강조했습니다. 하지만, 실제 COP27의 성과가 담긴 합의문 <샤름 엘 셰이크 이행 계획>엔 손실과 보상 외에도 감축과 적응에 관한 내용이 다수 담겼습니다. COP27 초반부터 부처가 제공했던 보도자료에 의존하지 않고 실제 회의 과정과 합의문 초안 등을 직접 취재한 바, 재생에너지를 중심으로 한 에너지전환을 강조한 COP27의 합의 내용은 국내에 제대로 전해지지 않았습니다. 합의문뿐 아니라 해외 국가나 국제기구 등과의 주요 회담 자리에서도 재생에너지는 화두로 떠올랐으나 국내에 소개되는 정부 부처발 보도자료에선 이 내용이 축소되거나 누락됐습니다. 이에, 실제 합의문에 담긴 주요 내용이 무엇인지, 전지구 차원의 온실가스 배출에 있어 한국의 기여도가 얼마나 되는지, ‘제조업 비중이 높아 배출이 불가피하게 많고, 감축이 어렵다’는 논리의 근거가 무엇인지, 국제사회가 한국에 바라는 역할과 기대가 무엇인지 중점적으로 취재, 정리해 보도하게 됐습니다. [박상욱의 기후 1.5]는 매주 월요일 이어지는 기후변화, 탄소중립, 에너지전환에 관한 심층기획 연재로, 회차에 따라 단독 취재나 단독 기획 내용으로 구성되기도, 보도자료에 기반한 심층기획으로 구성되기도 합니다. 11월 28일자 연재 <[박상욱의 기후 1.5] 온실가스 배출, 한국은 글로벌 피해자인가 가해자인가>의 경우, 정부의 보도자료에서 누락된 사실을 심층 취재하고, 세계 각국의 에너지 집약도와 국가별 철강 분야 탄소 배출량 및 에너지 집약도를 단독 보도했습니다. 이에 취재착수 항목을 <기타>로 표기했습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 취재기자는 COP27 기간 이집트 샤름 엘 셰이크에 있던 다수의 한국 취재원들을 통해서도 해당 내용을 확인했습니다. 하지만 익명의 취재원들과 취재기자는 아무런 이해관계가 없습니다. 이집트 현장을 직접 찾지 못하였으나, UNFCCC의 <UN Climate Change> 공식 유튜브 채널을 통해 생중계된 주요 회담 및 토의를 실시간 취재했으며, 해외 주요 싱크탱크들이 지목한 COP27의 주요 쟁점 사안에 대해서도 충분한 검토를 거쳤습니다. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 COP27의 주요 성과로 꼽히는 ‘손실과 피해’, 우리나라의 온실가스 누적 배출량 등의 경우 타사 또한 보도한 바 있습니다. 하지만, 상위 30개국의 개별 배출량을 정리하고, 이를 감축의무 국가-비의무 국가로 구분해 분석하고, 대륙별로 분석한 경우는 없었습니다. 국가별 경제의 에너지 집약도, 주요 고배출 업종인 철강산업의 국가별 생산량, 단위 생산량 당 탄소 배출량, 에너지 집약도를 분석한 사례 또한 없었습니다. 5. 사회에 끼친 영향 [박상욱의 기후 1.5]는 한국 정부가 탄소중립 또는 그린뉴딜을 선언하기 훨씬 이전인 2019년 11월 25일부터 시작된 연재입니다. 만 3년 넘는 시간, 단 한 주도 빠짐없이 기후변화의 심각성을 전하고, 유럽의 그린딜, 탄소국경조정제도, RePower EU, 미국의 그린뉴딜, IRA 등 해외의 관련 정책과 블랙록, APG 등 해외 주요 투자사들의 동향을 발빠르게 분석해 보도했습니다. 이를 통해 시민사회의 기후변화 이슈에 대한 주목도를 높이는 한편, 산업계와 정부, 기관 관계자들이 눈여겨보는 심층 연재로 자리잡았습니다. 전체 연재 페이지: https://news.naver.com/hotissue/main?sid1=163&cid=1087338 올해 4월, 경북 울진과 강원 삼척의 케이스를 분석해 산불이 국내 에너지 안보에 미치는 영향에 대해 심층 보도했습니다. 동해안 일대에 산불이 집중되고 있는 현실과 이러한 산불 위험 지역에 위치한 대규모 발전소들이 위치해있음을 그래픽으로 나타냈고, 당시 송전망의 피해 현황 분석, 현장 취재와 산불 피해주민 및 전력망 전문가와의 인터뷰 등을 통해 다각도로 그 위험성을 입증했습니다. 관련 보도: [박상욱의 기후 1.5] 산불에 휘감긴 동해안 에너지벨트의 '아이러니' (상) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000294536?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] 산불에 휘감긴 동해안 에너지벨트의 '아이러니' (하) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000295296?cid=1087338 올해 5~6월, 국내 주요 우라늄 수입원이 중국과 러시아임을 단독으로 보도하고, 이와 관련해 미국 바이든 행정부의 기후 에너지 정책을 설계한 존 번 미국 델라웨어 대학 바이든스쿨 석좌교수와 단독 인터뷰를 진행해 워싱턴의 입장을 들어봤습니다. 이처럼 한국의 기후 에너지 정책이 대미 외교와 안보 문제에 직결된다는 점을 객관적인 통계와 분석, 미국 현지의 전문가 인터뷰를 통해 다각도로 분석한 보도는 선행된 바 없었습니다. 관련 보도: [박상욱의 기후 1.5] 에너지전환, 환경? 경제? 아니면 안보 문제? (상) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000299717?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] 에너지전환, 환경 문제? 경제 문제? 아니면 안보 문제? (중) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000300491?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] 에너지전환, 환경 문제? 경제 문제? 아니면 안보 문제? (하) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000301167?cid=1087338 올해 5월, 삼성의 RE100 가입 이전부터 국내 RE100 가입사와 기업의 재생에너지 전력수요 증가에 대해 경종을 울렸고, 9월 삼성 가입 이후 국내 RE100 가입사의 전력수요를 단독으로 입수, 분석해 보도하는 등 의미있는 데이터와 분석을 진행했습니다. 또한, 객관적인 데이터와 현장 인터뷰를 통해 현재 재생에너지 시장에서 중국이 갖는 입지와 그로 인해 위협받는 한국 재생에너지 산업의 실태를 꼬집음으로써 재생에너지 산업 경쟁력과 국가 에너지 안보의 연관성을 심층 보도했습니다. 이는 추후 정부의 에너지 정책 방향 설정에도 영향을 미쳤습니다. 관련 보도: [박상욱의 기후 1.5] 현대차 이어 삼성도? RE100, 핵심은 선언보다 이행 (상) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000297506?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] 현대차 이어 삼성도? RE100, 핵심은 선언보다 이행 (하) https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000298961?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] '23번째 가입 기업' 나오고서야 화두로 떠오른 RE100 https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000314246?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] 'ICT 분야 전력 소비 최대기업'의 RE100…이것은 시작에 불과? https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000315090?cid=1087338 [박상욱의 기후 1.5] 바람은 유럽산, 햇빛은 중국산? '재생에너지 제자리걸음'의 나비효과 https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/437/0000316055?cid=1087338 의미있는 데이터와 정확한 분석으로 글로벌 기후변화 싱크탱크인 엠버의 국내 관련 통계는 [박상욱의 기후 1.5]를 참고해 수정되는 한편, 국내에서도 포항공대, SERI(삼성글로벌리서치), 한국기후변화연구원, 기후사회연구소 등 주요 싱크탱크가 인용하고 관련 정책을 연구하는 학계가 눈여겨보는 기사로 거듭났습니다. 또한, 환경부와 교육부가 공동 발간한 기후변화 및 저탄소 생활 중등교재 <기후변화는 느리게, 우리의 대응은 느리게>에 연재 기사 다수가 인용됐습니다. 최근 속속 기후변화 대응팀을 꾸리고 있는 타 언론사보다 한 발 앞서 연속적인 심층 보도를 이어갔고, ‘디지털 only’ 기사임에도 그 의미와 영향력을 인정받아 2019년 한국기후변화학회 기후변화 언론인상, 2021년 세계 기상의 날 기상청장 표창, 2021년 기후변화센터 제11회 그랜드 리더스 어워드, 2021년 한국과학기자협회 올해의 의과학취재상, 2022년 한국수자원학회 언론인상 등을 수상했습니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 전문적인 내용을 그래픽, 인터뷰 등을 활용해 모두의 이해를 도모하였습니다. 만 3년 넘는 시간 동안 꾸준히 취재 및 보도 과정에서 언론윤리강령기준을 준수하였습니다. 7. 기타 고려사항 특이사항 없습니다.