‘지구의 미래를 위한 시간-세계기후총회 현장’ 시리즈

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( O ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. -기후위기는 한국은 물론 전세계적으로 날이 갈수록 심화되고 있는 상황임. 인류는 기후위기에 전지구적으로 공동 대응하기 위해 1992년 유엔기후변화협약을 채택했음. 이후 1995년 독일 베를린에서 제1차 유엔기후변화협약 당사국 총회(COP1)가 시작된 이래, 세계기후총회는 대륙별로 돌아가며 매년 열리고 있고(코로나19로 2020년만 안 열림), 기후변화에 대응하기 위한 인류 최대·최고의 회의체로 기능하고 있음. -이에 한겨레 기후변화팀은 2022년 인류 최대 현안인 기후위기와 그에 대한 전지구적 대응을 위한 총회를 우리의 눈과 귀로 직접 취재해 한겨레 지면과 온라인 뉴스페이지를 통해, 기사, 사진, 동영상 등을 통해 생생하게 보도하기로 총회 석 달 전부터 기획했음. -이에 한겨레 기후변화팀은 현장으로 떠나기 전, COP27 D-2일인 11월4일 한겨레신문 1면과 안쪽 2개 면 보도(세계기후총회 6일 개막...‘기후 재난 개도국’ 실질적 지원책 나올까 등)를 통해 이번 총회의 쟁점과 핵심 의제에 대해서 미리 짚고 전망하는 보도를 했음. 총회 시작 전 독자들에게 이번 총회를 보는 눈을 미리 제공하는 보도였음. 또 총회 개막에 맞춰 11월7일에는 1면과 두 면에 걸친 인포그래픽 보도(기후위기 책임 가장 큰 나라는? 미국-중국 ‘네 탓’, 한국 18위 등)를 통해 이번 총회를 관전하는 데 있어 핵심적인 데이터 정보를 직관적으로 이해하기 쉬운 인포그래픽으로 제공했음. -11월6일(일)~19일(토) 총회 기간 2주 동안에는 이집트 샤름 엘 셰이크에서 김규남 기후변화팀장과 김윤주 기자가 내내 현장에 머물며 지구의 미래를 위해 3만여명이 모인 총회를 생생하고 다양하게 보도했음. 이번 총회 최대 이슈였던 ‘손실과 피해 기금 신설’과 관련해 시작부터 끝까지 정확하게 보도한 것을 포함해, 파키스탄, 바베이도스, 바누아투 등 개발도상국의 목소리, 화석연료를 거부하는 아프리카인들의 목소리, ‘인권 없이 기후정의 없다’는 10~20대 ‘미래를 위한 금요일’ 회원들과 기후운동가들의 목소리, 덴마크 연기금 CEO의 한국 국민연금에 대한 메시지, 스웨덴에서 이집트까지 자전거로 달려온 70대 기후운동가의 목소리, 탄자니아 소녀의 열악한 상황을 증언하는 목소리 등 수많은 기후위기 현장의 목소리와 협상 상황 중계, 협상 결과 전망 등 다양한 내용을 현장에서 정확하게 보도할 수 있도록 최선을 다했음. -국내에서도 남종영, 기민도, 김정수 기자가 현지 상황을 촘촘히 팔로우하며 현장 상황 백업, 현장에서 미처 챙기지 못한 기사 출고, 기후변화협상의 맥락과 역사를 짚는 기사 등을 통해 샤름 엘 셰이크 현장과 뉴스룸의 시너지가 발휘될 수 있도록 최선을 다했음. 이렇게 해서 2주간의 총회와 그 전후 시기를 포함한 약 3주 남짓의 기간동안 COP27 관련 지면기사 37건을 포함해 70건이 넘는 기사를 디지털로 보도했음. -기후변화팀뿐 아니라 한겨레 뉴스룸에서도 이번 기후변화팀의 세계기후총회 현장 보도에 큰 의지를 실었음. 한겨레 누리집의 심장격인 맨 위 ‘한겨레’ 제호가 ‘지구의 미래를 위한 시간-제27차 세계기후총회’ 문구와 번갈아며 나타나도록 했음. 또 기존 기후변화팀 ‘기후&’ 페이지를 ‘세계기후총회 특별페이지’로 개편했음. 이 페이지에 ‘샤름엘셰이크 현장’, ‘COP27 인터뷰’, ‘기후협상, 30년의 역사’, ‘기후불평등 그래픽 리포트’ 등 고정 코너를 마련해 각각에 맞는 기사를 업데이트해 독자들에게 풍부한 정보를 제공했음. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 -한국 정부 관계자나 정부 협상단 자문을 맡고 있는 전문가 본인들의 요청으로 익명 보도한 건 외에 대부분 실명으로 보도함. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 -특이사항 없음. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 -현장취재 기사는 ‘샤름엘셰이크/김규남 기자’, ‘샤름엘셰이크/김윤주 기자’ 식으로 현장취재 바이라인을 기재함. ④ 기타 특이사항 여하 -특이사항 없음. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 -타 매체 선행보도나 한겨레의 표절보도는 없었음. -한겨레 기후변화팀의 세계기후총회 관련 현장 보도가 잇따라 이어지면서, 국내 언론들의 관심과 관련 보도도 총회 기간 동안 차츰 증가되는 양상을 보였음. -또 세계기후총회에 참석한 김상협 탄소중립녹색성장위원회 공동위원장을 한겨레 기후변화팀이 현장에서 단독 인터뷰를 해서 <COP27의 탄녹위원장 “재생에너지 늘려야 산업계 수요 맞춘다”>(2022.11.15.)라는 단독 스트레이트 기사와 상보 인터뷰 기사를 썼음. 윤석열 정부가 ‘재생에너지 비중은 낮추고, 그만큼 원자력 발전 비중은 높이는’ 기조를 줄곧 보여왔는데, 기후정책의 수장 기구인 탄녹위의 김상협 위원장이 이 기조에서 재생에너지를 높이는 쪽으로 변화되는 취지의 발언을 처음한 의미가 있는 기사였음. 그런 만큼 관심도와 주목도가 높았던 보도였음. 에너지 전문지인 ‘전기신문’이 <재생에너지 발전 비중 높아지나...탄녹위 기류 감지>(2022.11.15. 오후)라는 제목으로 한겨레 기후변화팀의 인터뷰 내용을 인용해 보도하기도 했음. 5. 사회에 끼친 영향 -이번 COP27 현장에서 취재해보니 198개국이 모인 당사국 총회에서 한국 정부의 존재감을 느끼기 어려웠음. 이번 COP27의 최대 의제는 시작부터 끝까지 ‘손실과 피해 기금 신설’이었음. 이 의제는 개발도상국과 선진국이 팽팽하게 평행선을 달리는 문제임. 개도국과 선진국 사이에 있는 환경건전성그룹(EIG)에 속한 한국이 중재 역할을 할 수 있는 공간이 많이 있음에도 한국은 아무 존재감을 보이지 못했음. -한국 국회에서도 대표단이 COP27에 참여했지만, 역시 존재감 있는 모습을 보이지 못함. 특히 개도국인 이집트에서 열린 이번 총회에서 기후위기 피해 당사국으로서 목소리에 크게 힘이 실렸던 파키스탄, 바베이도스 등 개도국의 총리나 주요 협상관계자와의 만남, 손실과 보상 기금 마련 관련 개도국 관계자들과의 논의, ‘Don’t Gas Africa’를 외친 아프리카 활동가들의 만남 등 이번 COP27에서의 주요 이슈와 관련한 일정이 하나도 없었음. -‘글로벌 핫이슈’인 기후위기와 전지구적 대응인 세계기후총회에 대한 한국 정부와 국회의 관심과 참여가, 한국의 높아진 국제적 위상에 걸맞지 않게 매우 뒤떨져 있음을 확인한 것임. -2주간의 COP27 기간 내내 현장을 지킨 한국 언론은 한겨레 기후변화팀이 유일했음. 마땅히 관심을 가져야할 전지구적 핫이슈에 대해 한국 정부, 국회, 국민적 관심이 높지 않은 상황에서 한겨레 기후변화팀이 생생하고 다양한 내용들을 한국 언론의 시각으로 현장 보도를 했음. 또 11월20일 COP27 결정문이 나온 다음날인 11월21일(월) 관련 보도에서 주요 중앙일간지들이 거의 대부분 손실과 피해 ‘보상’ 기금을 조성했다고 ‘사실과 다른’ 보도를 한 일이 있음. 이 오류는 이날 오후 환경부에서 ‘보상’이 아닌 ‘복구’ 기금이라고 자료를 내면서 정리됨. 한겨레는 보상이라고 쓰지 않고 ‘지원’이라고 정확하게 보도를 했음. 이것이 ‘현장의 힘’이라는 생각이 들었음. -지난 11월30일(수) ‘정의로운 녹색전환 국회 포럼’(공동대표: 박홍근·심상정 의원)이 국회에서 연 ‘COP27 평가와 향후 정부, 국회의 과제’ 세미나(김규남 기후변화팀장도 패널로 참석함)에서 참석자인 심상정 의원과 시민사회 관게자 등은 “이번 COP27은 한겨레 기사를 보고 돌아가는 상황을 파악했다. 한겨레가 이번에 좋은 기사를 많이 썼다”고 평가하기도 했음. -세계기후총회에 대한 한국 정부, 국회, 언론, 국민들의 관심이 더욱 높아져야할 것으로 보이고, 그 필요성을 이번 한겨레 기후변화팀의 현장 보도가 보여줬다고 감히 생각됨. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 -‘지구의 미래를 위한 시간-세계기후총회 현장’ 시리즈 보도는 언론윤리강령 기준을 준수했음. -한겨레 뉴스룸 내부와 외부 전문가들로 구성된 ‘열린편집위원회’에서 11월 한겨레가 생산한 콘텐츠 가운데 1위로 이 세계기후총회 현장 시리즈 보도를 선정했음. 선정 이유는 “당사자의 목소리부터 석탄, 가스 등 화석연료 산업이 마주한 갖은 문제를 현장에서 보도한 점이 인상깊었다”였음. -아울러 이번 총회 관련 외부 전문가 필진으로 참여해 3건의 글을 한겨레 세계기후총회 특별페이지에 기고한 이유진 녹색전환연구소 부소장은 3번째 기고 글(2022년 11월21일치. ‘아파트 한 채 값 주며 생색 낸 한국, 1천억달러 연체 중인 선진국’)에서 “한겨레의 세계기후총회 특집, ‘빛났다’”라며 “이집트에 가지 않아도 현장에서 어떤 일이 일어나고 있는지 알 수 있을 정도로 기사와 현장에서 만난 인터뷰 모두 소중했다”고 평가하기도 했음. 7. 기타 고려사항 -외부 지원은 없었음. 보도당사자의 반론신청이나 언론중재위원회에의 피신청사항 없음.