봉화 광산 매몰 사고 221시간

1. 취재착수 ① 단독취재(0), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 시작은 김선형 기자가 단독 보도한 <경북 봉화 아연 광산서 작업자 2명 실종…"전날 레일 작업">(10월 27일 송고) 기사입니다. 광산업체가 사고 발생 14시간이 지난 후에야 119에 신고했다는 사실을 취재한 김 기자는 대구에서 2시간 30분 거리인 봉화로 곧장 달려갔으며, 박세진 기자는 대구에서 실시간 백업을 하다가 구조 중반부터 광부들의 퇴원일까지 현장에 있었습니다. 연합뉴스가 연속 취재로 판을 키우기 전까지 오지 산골 경북 봉화에서 광부 2명이 지하 190m에 고립됐다거나, 지난 8월에도 같은 수직갱도에서 사망사고가 발생했다는 소식에 주목하는 시선은 많지 않았습니다. 연합뉴스는 만 9일 5시간에 걸친 구조 과정 내내 두 광부의 가족 곁에서 그들의 목소리를 담아 미흡한 구조 과정을 지적하며, 여론의 관심을 이끌어냈습니다. 구조 당국이 브리핑 때마다 ‘구조 예상 시점’을 늦추며 이런 저런 핑계를 대며, 구조 자원을 늘리지 않을 때 ‘시추 작업 실패’란 단독 보도를 통해 정부 당국이 “가능 가능한 모든 자원을 동원하라”는 반응을 내놓도록 이끌었습니다. 또 지난해 국민신문고에 매립 광미(슬러지)로 인한 사고가 우려된다는 고발이 제기됐으나 적절한 조치가 이뤄지지 않았다는 의혹과 시추 작업 초반에 활용된 광산 도면과 현장 실측이 다르다는 내용 등의 여러 단독 기사들을 만 9일간 내보냈습니다. 김선형 기자는 사고 소식에 옷도 제대로 못 챙겨 입은 광부의 아내에게 자신의 목도리를 양보했고, 이튿날에는 마스크를 갈아 끼우지 못한 걸 보고 새 마스크를 매일 챙겨드리며 신뢰 관계를 쌓았으며, 이는 구조 직후 단독 생환 1보와 광부 대면 인터뷰로 연결됐습니다. 박세진 기자는 동부광산안전사업소 등 정부 기관을 통해 취재한 광산 관리 문제점과 수사 계획 등을 광부 가족과 김 기자에게 전해 이들이 현장에서 광산업체에 적절히 대응할 수 있도록 도왔습니다. 광부 박장권씨의 가족은 “연합뉴스가 작성한 최초 기사에 사고 신고가 14시간 가량 지연된 사실을 지적한 덕에 광산업체가 사고와 관련된 사실들을 숨기기에 급급하다는 비하인드를 알아냈다”고 전하기도 했습니다. 광부 2명이 극적으로 생환한 11월 4일 오후 11시 3분. 광부 박정하씨의 아들 박근형씨는 김선형 기자에게 전화를 걸어 “부친이 두발로 걸어 나왔다. 제가 제 눈으로 봤다. 멀쩡하게 걸어서 나왔다. 올라와서 옆에 있는 구급차를 타고 안동병원으로 간다"고 알렸고, 경북도 고위 간부를 통한 크로스 체킹 과정을 거쳐 [속보] 당국 "봉화 광산 고립자 2명 생환…지상으로 걸어 나와" 기사를 단독 보도했습니다. 광부들이 병원 일반실로 옮겨진 뒤 아들 박씨는 안동병원 병실 844호로 김선형 기자를 안내해 1시간여 동안 고립, 생환, 구조 단독 인터뷰를 할 수 있도록 했습니다. 인터뷰 도중 이철우 경북도지사 등이 방문했으나, 타언론사는 누구도 발을 들이지 못했습니다. 김 기자는 이 인터뷰 중 사진과 영상도 찍어 생생한 인터뷰는 타 신문과 방송사, 인터넷 사진과 방송으로도 이어졌습니다. 이후 연합뉴스는 <구조 광부, 2인병실서 함께 보내…"낮부터 가벼운 음식 먹을 듯">, <봉화 '기적 생환' 광부들 회복 빨라…"스스로 걷고 식사도 잘해"> 등을 보도하며 광부 2명이 퇴원하는 날까지 안동병원을 지켰습니다. 이외에도 <봉화 광산매몰 사고 고립자 구조 앞당길 수 없었나>, <'봉화의 기적' 일군 218명 동료 광부들…"보고만 있을수 없었다">, <봉화 광부들 매몰공간서 221시간 버텨…인간승리 한계는?> 등 여러 박스 기사도 보도했습니다. 3. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 = 해당 사항 없음. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 = 해당 사항 없음. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 = 직접 현장 취재. ④ 기타 특이사항 여하 = 해당 사항 없음. 4. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 사고 발생부터 극적 생환 소식, 구조 이후 병원에서 진행한 광부 인터뷰와 사진, 방송 인터뷰, 광부들의 건강 상태 속보 등 대부분 연합뉴스 단독 보도입니다. 10개 중앙지 외 지상파, 종편, 지방지, 인터넷 매체 대부분이 연합뉴스를 따라왔습니다. 5. 사회에 끼친 영향 봉화 광산 사고는 이태원 참사로 우리 사회 안전망에 대한 문제의식이 전국적으로 이슈화 되기 전에는 대부분의 매체로부터 관심을 받지 못했습니다. 이태원 참사 이후에는 단지 실종된 2명의 목숨이라는 이유로 주목 받지 못했습니다. 이들은 스스로 걸어나온 일명 기적의 생환 이후에야 전 국민적인 관심을 받았습니다. 김선형, 박세진 기자는 기적의 생환 순간뿐만 아닌, 최초 사고 발생부터 기적의 생환 이전까지의 순간들을 촘촘히 기록했습니다. 단 하루도 빠지지 않고 광산 사고 현장을 찾아 구조 과정과, 문제점 등을 전했고, 우리 사회의 관심에서 멀어지지 않도록 했습니다. 수도권이 아닌 경북 산골에서 실종됐다는 이유로 매체 밖으로 밀려났던 우리 사회의 약자인 광부 두 생명을, 그 존재를 부각하기 위해 노력했습니다. 연합뉴스 비판 기사들을 바탕으로 광부들 생환 이후 산업통상자원부 제2차관은 연말까지 국내 주요 광산 35곳에 안전 점검을 하고, ‘광산 안전 대책을 마련할 것을 약속했습니다. 고도화한 구조 매뉴얼 배포, 광산안전사무소 인력 증원 검토, 광산안전 시설 예산 확대 등의 내용을 포함하는 것으로 연합뉴스가 광업인 안전에 기여했다는 평가를 광산 종사자들에게 받았습니다. 연합뉴스 기사들로 인해 구조당국은 체계적인 구조를 위한 발판을 마련했으며, 경찰 및 산자부는 수사를 위한 증거 수집을 할 수 있었다고 해당 기관 관계자들에게 전해 들었습니다. 전담수사팀을 꾸린 경북경찰청은 구조 이후에도 김 기자에게 연락을 해와 구조 과정에서 지적한 광미 불법 매립, 광산 관련 정부기관의 안전 관리 소홀 여부 등을 확인했습니다. 또 사고 현장에서 수사에 도움이 될 관련 자료를 확보했는지를 묻고, 자료를 전달 받고 있습니다. 노동부, 산자부, 경찰 수사는 사고 원인으로 지목된 광미 등의 성분 분석으로 인해 수사는 해를 넘길 것으로 보입니다. 수사 결과에 따라 광산 산업 현장의 안전이 한층 더 높아질 것을 기대합니다. 6. 자체평가 및 소속사확인여부 봉화 광산 매몰사고 기적의 생환 단독 보도는 ‘이태원 참사’로 비극에 빠진 국민을 위로하고 나라를 떠들썩하게 한 모처럼 좋은 뉴스였습니다. 각 매체는 두 광부 생환 특보와 그 의미를 되짚는 기사들을 나르고, 사설을 실었습니다. 기적 같은 생환에는 베테랑 광부들의 생존에의 의지와 안전 매뉴얼에 따른 대처 방식이 있었습니다. 위기 상황에 기민한 대처를 보여준 그들의 이야기를 담은 연합뉴스 기사는 국가적 참사를 겪은 국민에 큰 교훈과 위로가 됐습니다. 두 기자는 이태원 참사로 흐려질 수 있었던 이슈를 계속 주도해나가 정부 당국의 적극적인 구조를 이끌었고, 광부들의 생환으로까지 이어질 수 있었습니다. 김선형 기자는 오지인 경북 봉화군에서 만 9일 중 5일을 출퇴근, 4박 5일은 숙식을 하며 얻은 성과로 재난재해 보도를 충실히 한 모범 사례라는 평가를 받았습니다. 박세진 기자 역시 11월 2일부터 광부들의 퇴원일인 11일까지 현장을 지켰습니다. 연합뉴스는 광부 가족에게서 “연합뉴스 보도 덕에 구조 기간이 단축될 수 있었다”는 인사를 수차례 받았습니다. 국민들로부터도 기사 댓글과 이메일로 “살아있을지도 모르는 두 명을 위해 여기(연합뉴스)만 취재하네. 끝까지 취재해줘서 고맙다”며 “분투를 끝까지 전해 달라”는 응원을 받았습니다. 끝으로 취재 과정에서 언론윤리강령에 어긋나는 일은 없었습니다. 7. 기타 고려사항 해당 사항 없음.