1. 취재착수
① 단독취재( O ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( )
“싸이 흠뻑쇼 공연장에 경찰이 무단으로 공연을 관람했다더라”
가깝던 취재원과 대화하던 도중 우연히 듣게된 내용입니다. 을지훈련을 앞둔 상황과, 보도 직전 대통령의 공직자의 말과 행동에 대한 신중함을 강조하는 발언이 있었던 만큼 경찰 내부의 심각한 기강해이 문제라 생각돼 취재를 시작하게 됐습니다.
2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재)
번호 보도일시 보도 제목
1 8월21일, 20시30분 [단독] "근무복 숨기더니"…흠뻑쇼 지원 나온 경찰 반전
2 8월22일, 20시30분 흠뻑쇼'무단 관람'한 경찰들..기강 해이 논란 확산
3
3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오.
사실관계 확인부터가 난관이었습니다. 근무 태만과 관련된 문제라 감찰부서에 연락을 했지만 감찰 자체에 대한 진행여부를 제외하고, 몇 명이 관람했는지 등 간단한 사실관계조차 경찰에서는 확인해주기 꺼렸기 때문입니다. 흠뻑쇼 당시 경찰기동대가 출동했다는 이야기를 듣고, 기동대 관련해 사정을 알만한 내부 취재원을 통해 당시 사실들을 어렵사리 맞춰나가기 시작했습니다.
취재 결과, 부산에서 안전관리 지원근무를 나간 기동대 소속 경찰관 5명이 단체로 근무지를 이탈해 흠뻑쇼 공연을 무단으로 관람한 사실을 확인했습니다. 충격적이었던 것은 경찰 신분을 속이기 위해 근무복 위에 평상복을 갈아입고, 업체 직원이 무단관람을 신고할 때까지 현장에서 공연을 계속 관람했다는 점입니다.
시점도 중요했습니다. 전국적으로 수해로 인한 피해로 각종 사망사고도 이어지고 있는 와중에, 공무원들의 기강해이가 도마에 오른 상황이었습니다. 또 이재명 대통령도 공직자에 대한 언행에 신중함을 강조하기도 했습니다. 게다가 을지훈련을 앞두고, 경찰청 단위에서 일선 경찰서에 복무 관련된 공문도 수차례 보내던 시기인 터라, 전국적으로 공직자들 사이에서 긴장감이 높아진 시기였습니다.
경찰 내부의 취재를 끝낸 이후, 감찰부서에 다시 한번 확인을 요청한 뒤, 보도 내용에 문제가 없다는 사실을 확인한 뒤 보도를 진행했습니다.
4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부
① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하
② 제보자와의 특별한 이해관계여하
③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하
④ 기타 특이사항 여하
특이사항 없습니다.
5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향
(선행보도 또는 타 보도에 관한 표절여부도 체크해 주시기 바랍니다)
KNN 보도 이후 신문, 통신, 방송 가릴 것 없이 수백 건의 인용 보도가 나왔습니다. 대부분 방송사 시사프로그램 뿐만 아니라, 각종 인터넷 커뮤니티에서도 관련 내용이 재가공 후 다시 다뤄졌습니다.
KNN에서 보도했던 내용을 대부분 그대로 기사화했고, 유튜브에서는 타 언론사에서 만든 영상은 단일 영상에서 조회수가 160만회를 넘기도 했습니다. SBS 8시 뉴스에서도 8만회 가까운 조회수를 기록했습니다.
6. 사회에 끼친 영향
(후속적인 제도개선 등이 이루어진 사정이 있으면 이를 언급하여 주시기 바랍니다)
해당 내용과 관련해 현재 부산경찰청은 감찰에 착수했습니다. 감찰 이후 개개인에 대한 징계가 결정된 이후 경찰 차원에서 대책마련이 나올 것으로 예상됩니다. KNN은 해당 내용을 꾸준히 지켜보며, 반복되는 공직자의 기강해이 문제에 대한 경찰청 차원의 어떤 대책이 마련될 것인지 계속 지켜보겠습니다.
7. 자체평가 및 소속사확인여부
(언론윤리강령기준의 준수여부까지 포함시켜 자체평가해주시기 바랍니다)
CCTV가 없어 관련 영상도 없고, 어찌 보면 인명피해도 없다보니 주목을 끌 만한 사건사고도 아닐 수도 있었습니다. 하지만 유튜브 기사 등에서 나온 조회수에서 알 수 있듯이, 이번 기사는 시민들이 ‘공직자의 복무기강’에 관한 시민들의 분노가 표출된 일이라고 생각합니다.
특히 이태원 사건 이후 밀집인파 지역에 기동대 차출이 사실상 상수가 됐습니다. 그만큼 기동대 순찰활동이 시민 안전과 밀접한 연관성을 갖게 됐습니다. 어쩌면 개인의 일탈로 치부될 수 있었던 사건은, ‘안전한 사회’ 대한 시민들의 분노와 ‘안전한 사회’를 만들 의무가 있는 경찰의 일탈에 대한 시민들의 분노가 맞물린 것이라 자평합니다.
8. 기타 고려사항
없습니다.
회차 심사평
제420회 전체 총평
올 한 해도 기자들의 취재 영역인 우리 사회의 모든 영역이 숨 가쁘게 돌아가고 있다. 이를 제대로 국민에게 전달하기 위한 기자들의 끊임없는 노력으로 좋은 기사들이 쏟아지고 있다. 제420회 이달의 기자상에는 총 87개의 보도가 출품됐다. 특히 취재보도1부문과 지역취재 부문에 각각 18편과 19편이 출품돼 수상을 위한 치열한 경쟁을 벌여 눈길을 끌었다. 지역에서 출품된 경제, 기획 기사 등도 35편에 달했는데 이는 지역 언론의 활성화와 함께 ‘이달의 기자상’에 대한 높은 관심을 의미해 앞으로 행보가 기대된다. 심사위원들의 치밀한 검토와 치열한 논의를 거친 끝에 6편이 수상의 영예를 안았다.
취재보도1부문에는 KBS의 <검찰, 건진법사 ‘관봉권 띠지 분실’ 파문> 보도가 수상작으로 선정됐다. 일반인들은 잘 모르는 사실이었고 언론도 쉽게 놓칠 수 있었던 사안이었다. 취재 기자들이 꼼꼼하게 내용을 잘 살폈고 그 노력이 검찰개혁에 대한 논의의 기폭제가 됐다. 검찰개혁의 또 다른 당위성을 증명한 공익적 의미가 특히 컸다.
취재보도1부문에서 수상의 영예를 안은 또 하나의 작품은 더팩트의 <‘코스피 5000’ 외치는 정부…법사위원장 이춘석은 차명으로 억대 주식 거래> 보도다. 보도의 의미와 파장이 선정 사유이지만 동시에 사진기자가 사진과 함께 글로써 특종상을 수상했다는 점도 눈길을 끌었다. 사진기자의 ‘촉’이 의원의 뒷모습을 주목했고, 카메라 렌즈가 휴대폰 화면을 확인했으며, 의원실에 대한 추가 취재를 통해 특종이 나올 수 있었다. 사진기자가 자신의 사진을 바탕으로 취재에 나서 성과를 낸 보기 드문 사례였다.
경제보도부문에서는 서울경제신문의 <韓 원전 수출 50년 족쇄> 보도가 수상작으로 선정됐다. 원전과 관련 산업 위축에 대한 우려가 담긴 기사는 많았으나 이 보도는 실체를 파헤치며 심도 깊은 취재가 이뤄진 점이 높이 평가 받았다. 체코 원전 사업 수주 이후 떠돌던 소문을 7개월간 추적해 불공정 계약 의혹을 밝힌 수작이라는 데 이견이 없었다. 기본적으로 계약은 ‘주고받기’일 수밖에 없다는 문제 제기도 있었으나 ‘기사가 아니었으면 묻혀버렸을 사실을 밝힌 압도적인 기사’라는 것이 중평이었다.
기획보도 방송부문의 수상작인 JTBC의 <죽어가면서도 “충성” 외친 20살 김도현 일병> 보도는 다른 스트레이트 기사에 비해 더 깊이 들어가, 보이지 않는 이면을 잘 보도한 것으로 평가받았다. 군 관련 사건·사고가 많고 그동안 이에 대한 다양한 보도가 있었지만 그럼에도 불구하고 이 보도는 군 기관의 은폐와 엄폐를 뚫고 ‘심사위원들의 마음까지 아프게 한’기사라는 평가를 받았다.
SBS의 <서울구치소 ‘독방 거래’> 보도는 소문과 의혹을 담은 한 줄의 제보를 바탕으로 뚝심있게 취재해 진실을 세상에 드러냈다는 평가를 받았다. 이번 달에 출품된 기사에서 가장 돋보이는 기사 중 하나라는 게 중론이었다. 특히 상대적으로 취재가 매우 어려운 주제임에도 불구하고 축적된 취재 역량이 제대로 작동한 것으로 보였다.
지역 기획보도 방송부문에서는 KNN의 <지역 정치인과 손현보 세계로교회의 유착 의혹> 보도가 수상작으로 선정됐다. 특히 지역에서만 알 수 있는 문제를 잘 풀어낸 것으로 평가받았다. 지역 내 구청과 시의원 등이 얽히고설키며 권력-종교-정치가 만들어낸 복마전의 일단을 잘 드러냈다. 취재에 대한 압박과 각종 공세에도 불구하고 ‘증거와 검증’을 통해 저널리즘의 정신을 잘 지켜낸 것으로 보인다.
취재 현장을 지키는 기자들의 역량과 열정에 의해 한국의 저널리즘이 나날이 튼튼해지고 있다. 올해 남은 기간에도 전국 각지의 다양한 매체에 소속된 기자들의 건투가 기대된다.