기억의 활주로

1. 취재착수 ① 단독취재(●), ② 단독기획(●), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 2025년8월11일20시30분 [연속기획①]광복80년,침략 역사 지우는 일본–철거되는 타이샤기지 2 2025년8월12일20시30분 [연속기획②]일본 안에서 일어난 국제 연대–전쟁유적 보존해야 3 2025년8월20일20시30분 [연속기획③]타이샤기지 강제동원 기록 첫 확인–제주 출신도 있었다 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 광복 80년을 맞은 올해, 제주MBC는 일제의 침략과 식민지 지배가 남긴 전쟁 유적을 다시 조명하는 연속기획보도 「기억의 활주로」를 제작·방송하였습니다. 기획의 출발점은 일본 정부가 철거를 결정한 시마네현 이즈모시 타이샤 해군 비행장입니다. 이곳은 제2차 세계대전 당시 일본 본토에 마지막으로 건설된 옛 일본 해군 항공기지로 1945년 6월 완공되어 오키나와 전투를 지원하는 중요한 거점이었습니다. 그러나 일본 정부는 해당 기지를 문화재로 등록하지 않고 민간에 매각하여 철거를 진행하였습니다. 이곳은 한국의 관련 연구학자들에게도 알려지지 않았고, 군함도나 사도광산 등 우리에게 잘 알려진 일본 내 다른 전쟁 유적에 비해 관심도 적어 매각과 철거 결정은 국내 언론에서 전혀 다뤄지지 않았습니다. 이곳 역시 전쟁 당시, 기지 건설에 한반도에서 많은 이들이 동원되었습니다. 하지만 낮은 관심과 인지도 때문에 구체적인 실태와 피해 규모는 80년이 지난 지금까지도 파악되지 못하고 있습니다. 본 기자는 일본 현지를 직접 찾아가 철거가 진행 중인 타이샤기지의 현황을 카메라에 담고, 이를 지켜보는 지역사회의 시선과 학계, 시민단체의 보존 요구 목소리를 교차해 전했습니다. 일본 현지 시마네대학 고고학연구실 교수와의 인터뷰를 통해 기지의 역사적 가치와 보존의 필요성을 심층 취재하였습니다. 단순히 과거 전쟁 유적의 훼손 문제가 아니라, 전쟁 책임을 외면하는 일본 정부의 태도, 그리고 이를 막기 위해 국경을 넘어 연대를 바라는 지역 사회의 움직임을 포착하고 보도하였습니다. 특히 이번 기획보도의 핵심은 국가기록원에 소장된 옛 일본 해군의 인사기록인 ‘이력원표’에서 제주 출신 강제동원자의 흔적을 찾아낸 점입니다. 문서에는 타이샤기지에 배치된 조선인들의 주소와 성명이 적혀 있었고, 그 가운데 제주 표선면 성읍리 출신의 인물이 확인되었습니다. 이를 근거로 기자는 현지 마을을 찾아가 주민들을 인터뷰했으나, 기록에 등장하는 인물은 이미 지번 변경과 세월의 흐름 속에 찾을 수 없었습니다. 다만 마을 최고령자인 93세 어르신을 통해 “광복 직전까지 마을 어른들이 군인과 군무원, 탄광 징용으로 줄줄이 끌려갔다”, “강제동원자 가운데는 가족들이 없는 경우 신고하지 못한 경우도 있다.”는 증언을 확보하며, 문헌 기록과 구술 증언을 결합시켰습니다. 동시에 한국에서 강제동원 피해조사가 2015년 이후 중단된 채 방치되어 있다는 사실을 드러내며, 제도 개선의 필요성을 강하게 환기시켰습니다. 일제 강제동원 피해 조사를 위한 특별법은 2000년대 중반 일제강제동원피해조사위원회를 중심으로 부분적으로 진행되었으나, 피해 신고 접수 기간은 모두 더해도 1년 3개월에 그쳤고, 가족이 없는 경우 신고조차 불가능했습니다. 이 때문에 수많은 피해자들의 역사는 여전히 기록되지 못한 채 흩어져 있습니다. 보도는 이러한 제도적 한계를 지적하고, 국회에서 계류 중인 재조사 법안의 조속한 통과 필요성을 제기하였습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 취재 및 보도 과정에서 특이사항은 없습니다. 모든 보도는 기자가 직접 일본 현장을 방문 취재하여 제작했으며, 국가기록원 자료 검증 및 현지 증언 확보를 통해 보도의 신뢰성을 확보하였습니다. 제보자와의 이해관계나 익명 취재원은 존재하지 않으며, 관련 학계 전문가의 해설을 병행하였습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 타 매체의 선행 보도는 없었으며, 특히 일본 타이샤기지 철거와 현지 옛 활주로 모습을 담은 영상과 제주 출신 강제동원 기록을 확인하고 이를 공개한 것은 본 보도가 최초입니다. 보도 이후 지역 학계와 연구자들 사이에서 해당 자료를 학술적으로 활용하려는 움직임이 일었고, 시민단체 또한 전쟁유산 보존과 강제동원 진상 규명 운동에 이 성과를 접목하려는 논의를 이어가며 연말까지 연속 토론회를 진행할 예정입니다. 이는 지역 방송의 보도가 학술 연구와 사회 운동을 동시에 이끌어낸 사례입니다. 6. 사회에 끼친 영향 사회적 영향 또한 적지 않았습니다. 일본 내 전쟁유적 철거 문제를 단순히 일본 내부의 일로 치부하지 않고, 한국의 식민지 경험과 제주도의 알뜨르비행장 보존 논의로 확장시킴으로써 전쟁 기억의 국제적 연대 필요성을 환기하였습니다. 또한 강제동원 피해자 조사 제도의 중단 문제를 재차 공론화하며, 국회와 정부의 정책적 개선을 촉구하는 계기를 마련했습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 자체 평가 결과, 본 기획보도는 지역 방송사가 가진 한계를 넘어, 국제 이슈와 지역 현안을 접목시켜 전국적인 담론으로 확장시킨 의의가 있습니다. 이번 기획은 한일 양국의 전쟁 유산을 연결하는 새로운 시각을 제시하고, 일제 강제동원 진상 규명의 필요성을 다시금 부각시킨 점에서 저널리즘적 가치가 높다고 평가됩니다. 전 세계에서 유일한 원자폭탄 피해국임만을 부각시키며 침략 역사 지우기를 계속하고 있는 일본, 그리고 80년 전 식민지 조선, 제주에서 끌려간 이의 이름을 기록 속에서 되살려낸 이번 보도가, 한국 사회가 잊지 말아야 할 역사적 책무를 환기하는 계기가 되기를 기대합니다. 8. 기타 고려사항 이번 보도는 언론윤리강령을 준수하였으며, 정확한 사실 검증과 반론권 보장을 통해 공정성을 지켰습니다. 또한 외부 지원은 없었고, 보도 당사자의 반론 요청이나 언론중재위 피신청 사례 또한 없습니다.