노상원 수사기록 입수

1. 취재착수 ① 단독취재( ), ② 단독기획( o ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 2025.07.04.16:39 <단독입수>노상원 수사기록①“노, 1년 전부터 김용현 공관 출입” 2 2025.07.09.14:29 <단독입수>노상원 수사기록②부정선거에 꽃힌 내막 3 2025.07.10.17:44 <단독입수>노상원 수사기록③“계엄?내가?”사라진 기억 4 2025.07.10.17:57 <단독입수>노상원 수사기록④북풍은 묻지 않았다 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난 2024년 12월 3일 오후 10시 23분경 윤석열 전 대통령이 갑작스레 비상계엄을 선포했습니다. 1979년 10월 26일 계엄이 선포된 이래 45년 만의 비상계엄이었습니다. 일요시사 취재팀은 윤 전 대통령의 긴급 담화 방송 이후 국회로 모였지만, 헬기와 장갑차를 동원한 계엄군이 국회에 진입하고 시민들이 경찰·군인들과 대치하는 모습을 지켜볼 수밖에 없었습니다. 비상계엄은 2시간 30분만에 해제됐지만, 여전히 남은 의문이 여럿 존재했습니다. ‘왜 비상계엄을 외쳤는지’ ‘비상계엄을 선포한 후 군인들이 왜 국회와 선관위로 먼저 출동했는지’ ‘언제부터 계획된 것인지’ ‘비상계엄이 성공했다면 다음 계획은 무엇인지’ 등이었습니다. 이러한 의문점은 수사기관과 국회에서도 똑같이 느끼고 있었고, 이들은 재빠르게 특별수사팀을 꾸려 핵심 피의자들에 대한 수사를 진행했습니다. 검찰 비상계엄 특별수사본부와 국가수사본부 특별수사단이 내란 핵심 피의자들을 구속기소 했지만 아직 해소되지 못한 의혹들이 있습니다. 특히 내란 핵심 주동자로 꼽히는 노상원 전 정보사령관과 관련해서는 풀리지 않은 의문들이 많이 있습니다. ‘노 전 사령관의 수첩이 왜 증거로 사용되지 않았는지’ ‘이미 군대를 전역한 사람이 군인을 어떻게 지휘하고 비상계엄에 개입할 수 있었는지’ ‘노 전 사령관과 윤석열 전 대통령, 김용현 전 장관의 관계는 무엇인지’ ‘부정선거 음모론에 빠지게 된 이유가 무엇인지’ 등입니다. 일요시사는 이러한 의문점을 해결하기 위해 노 전 사령관이 기소된 이후부터 노 전 사령관에 관한 수사기록 등을 확보하려 노력했습니다. 이른바 롯데리아 회동에 참여한 인물들을 찾아가기도 하고 노 전 사령관의 변호사와 연락해 접견을 부탁하며 진상을 알아내려 노력했습니다. 그러던 중 익명의 취재원을 통해 노 전 사령관의 국가수사본부 특별수사단의 수사기록을 확보할 수 있었습니다. 일요시사는 이를 가지고 노 전 사령관의 국가수사본부 수사기록과 더불어 다른 내란 피의자들의 검찰 특별수사본부 수사기록을 비교분석해 4가지 중점을 뽑았습니다. ▲김용현 전 장관과 노상원 전 사령관의 관계 ▲내란핵심피의자들이 주장하는 부정선거에 꽃힌 이유 ▲내란 핵심주도자로 꼽히는 노상원 전 사령관의 계엄 관련 발언 ▲14명의 명단과 북풍공작이 담긴 노상원의 수첩 등입니다. <①김용현 전 장관 공관에 출입> 노 전 사령관의 수사기록을 분석해보니, 그는 김 전 장관이 경호처장이던 시절 사용한 공관을 수차례 방문했다고 진술했습니다. 이후 국방부 장관으로 재직하던 시절에도 “열 번 넘게 방문했다”고 답을 했습니다. 김성훈 전 대통령경호처 차장은 이를 검찰 특별수사본부 조사에서 발언하기도 했습니다. 이러한 진술들을 토대로 노 전 사령관이 김 전 장관과 특별한 사이였으며 계엄 이전에 만나 계엄을 구상했을 것이라는 합당한 추론에 이르는 기사를 기획기사의 첫 기사로 작성했습니다. <② 부정선거> 노 전 사령관의 수사기록을 분석해보면, 그는 “부정선거 증거가 차고 넘치고 나중에는 드러날 것”이라며 부정선거 음모론에 꽂혀 있다는 것을 알 수 있습니다. 노 전 사령관은 부정선거 음모론 집회에 전광훈 사랑제일교회 목사의 집회에 여러 차례 참석한 사실도 수사기록을 통해 알 수 있었습니다. 그는 해당 집회에 참석한 후 집회의 분위기와 참석자들의 의견 등을 종합해 윤석열 전 대통령과 김용현 전 장관에게 보고했고, 이들이 부정선거 음모론에 집착하도록 만든 것으로 분석됩니다. <③모르쇠 작전> 민간인 신분으로 군인 인사에 개입하고 현직 군인들을 불러 계엄 전 작전을 전달하는 등 수뇌부 역할을 자처했습니다. 이는 국가수사본부가 지난해 12월에 언론에 발표한 노상원 수첩의 내용과 일치했습니다. 하지만 그는 조사에서는 이와 관련한 모든 것에 모르쇠로 답할 뿐이었습니다. 그는 모르쇠로 일관하면서 내란 혐의로부터 거리를 두는 듯 했습니다. 세 번째 기사는 수사기록에 담긴 노상원 전 사령관의 뻔뻔한 모습을 가지고 기사를 작성했습니다. <④ 북풍공작은 묻지 않았다> 검찰 특별수사본부의 수사기록을 살펴보면 노상원 전 사령관은 계엄 이전에 오물풍선과 관련해 북한을 원점타격해야 한다는 등의 주장을 현직 군인들에게 해온 것으로 알려져 있습니다. 그리고 그의 수첩에서는 NLL상에서 보트를 폭파시킨 후 북한의 소행을 한다는 등 구체적인 북풍공작의 계획도 담겨 있다고 언론에 보도됐습니다. 하지만 국가수사본부 특별수사단은 이와 관련한 아무런 질문도 하지 않았습니다. 특별수사단이 노상원 전 사령관에게 물어본 것 ‘문상호 전 정보사령관에게 오물풍선에 대해 말했는지’ 뿐이었습니다. 지속적으로 의혹이 나오고 있었고 국가수사본부는 이와 관련한 언론 브리핑을 하고서도 조사에서 제대로 물어보지 않은 점을 꼬집으며 기사를 작성했습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 ① 기사에 등장하는 익명취재원의 상당성여하 기사에 등장하는 인물들은 모두 검찰과 경찰에서 비상계엄과 관련해 조사를 받은 관계자들이었습니다. 이들의 진술을 빌려 노상원 전 사령관의 실체를 파악하는 것이 본 취재 과정에서 가장 중요한 목표였습니다. ② 제보자와의 특별한 이해관계여하 취재진과 노상원 수사기록을 제공한 제보자와는 어떠한 특별한 이해관계도 없었습니다. 제보자는 오히려 ‘피의사실공표죄’라는 위험을 무릅쓰고 사실을 전해야 한다는 의도를 취재진에게 전달했습니다. ③ 직접취재(바이라인), 현장취재(데이트라인)여하 본 보도는 오혁진·김철준·박희영 기자가 모두 검찰과 경찰 수사기록 분석을 진행했습니다. 많은 분량의 수사기록인 만큼 파트를 나눠 의문점을 정리했고 정리된 의문을 해소하기 위해 다같이 반복해서 수사기록을 살펴봤습니다. ④ 기타 특이사항 여하 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 노상원 전 사령관의 수사 관련해서는 타 언론에서 수사기관 관계자의 말을 빌려 많이 보도됐습니다. 하지만 수사기록 전문을 입수해 분석해 기사를 작성한 것은 일요시사가 최초입니다. 첫 번째 기사가 보도된 후 ‘김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장(7월8일자 방송)’에서 해당 기사의 캡쳐본과 함께 노상원 전 사령관과 김용현 전 장관의 관계를 언급한 바 있습니다. 6. 사회에 끼친 영향 기사가 송고된 시점은 내란 특검이 출범한 이후입니다. 특히 김용현 전 장관을 재구속하고 윤석열 전 대통령을 소환 조사하는 등 내란 특검이 활발하게 활동을 하고 있는 상황에서 기사가 송고된 후 내란 특검 관계자가 직접 연락이 와 “기사에 나온 부분들을 다시 살펴보겠다”고 말한 바 있습니다. 그 영향인지 모르지만 노상원 전 사령관도 구속 만료를 앞두고 재구속됐습니다. 7. 자체평가 및 소속사확인여부 해당 기사는 일요시사 회사 내규와 언론윤리강령을 지키며 작성됐습니다. 8. 기타 고려사항 없습니다.