언론인 선행매매 사건 추적

1. 취재착수 ① 단독취재( ● ), ② 단독기획( ), ③ 보도자료 심층기획( ), ④ 제보( ), ⑤ 기타( ) 2. 출품 보도물 목록(최초 보도부터 순서대로 3건까지 기재) 번호 보도일시 보도 제목 1 7월4일21시31분 [단독]주식 사고,기사 쓰고,주식 팔고…기자20여 명 수사 2 7월7일21시42분 [단독]기자 선행매매 수사, ‘특징주’ 100여 개 뒤진다 3 7월15일16시06분 [단독]금융위, ‘넷플릭스 협업’정보 이용 혐의SBS수사 3. 보도제작경위 - 내용을 구체적으로 기술해 주십시오. 지난 6월 말 이른바 ‘찌라시’로 금융감독원이 특정 기자를 압수수색 했다는 내용이 확산했습니다. 이익 규모가 40억 원에 이른다고 나와 있었는데, 그 자체로 이미 기자에 대한 심각한 명예훼손이었습니다. 그러나, 관련된 기사가 단 하나도 없어 진위 확인이 난망했습니다. 거짓이라면 어떤 형태로든 바로잡을 필요가 있고, 만에 하나 사실이라면 기사를 써야 하지 않을까 하는 마음으로 취재에 나섰습니다. 금융위원회와 금감원, 혹시나 몰라 서울경찰청 금융범죄수사대까지 확인해봤는데 확인되지 않았습니다. ‘사실이 아닌가 보다’ 생각하고 취재를 접었습니다. 그러다 퇴근길에 우연히 일부 사실이 확인됐습니다. 금감원 특사경이 수사 중인 게 맞고, 기자 등이 포함된 20명 정도라는 사실이었습니다. 그 순간 많고 복잡한 생각이 들었지만, 하나의 질문 앞에서는 다 부질없었습니다. ‘기자가 이렇게 대규모로 연루된 불공정거래행위 사건이 있었던가?’ 없었습니다. 우리 언론 역사상, 자본시장 역사상 처음으로 보였습니다. 보도하지 않는 게 오히려 이상했습니다. 다음 날 오전 더블 체크를 마치고, 선행매매 혐의에 이용된 특정 종목이 무엇인지까지도 추가로 확인 성공해 첫 번째 기사 ‘[단독] 주식 사고, 기사 쓰고, 주식 팔고...기자 20여 명 수사’ 아이템을 방송할 수 있었습니다. 시청자 반응은 뜨거웠습니다. 댓글 700여 개가 달렸습니다. 그러나 대부분이 기자에 대한 비판, 비방, 원망이었습니다. 마냥 좋아하기 어려웠습니다. 그럼에도 불구하고, 취재를 안 할 수도 없는 노릇이었습니다. ‘불공정거래행위 혐의를 받는 대상이 가령 증권사 직원이더라도 속보 취재를 안 할 건가?’ 답은 명확했습니다. 후속 취재를 통해 금감원이 ‘특징주 기사에 주목하고 있고, 수사를 확대 중’이라는 추가 팩트를 확인해 두 번째 기사를 방송했습니다. 특히 사건 관련 종목이 100여 개가 넘는다는 사실은 뉴스 소비자 입장에서도 가치가 커, 꼭 기사를 써야겠다 싶었습니다. 단지 특정 전문직의 일탈 사건이 아니라, 자본시장의 질서를 흐트러뜨리는 성격이 컸기 때문입니다. 그렇게 두 번째 보도로 언론인 선행매매 사건은 일단락이 되는 줄 알았습니다. 그런데 그게 끝이 아니었습니다. 금융위원회가 SBS의 직원들의 미공개중요정보이용 혐의를 포착해 압수수색 중이라는 내용이 확인됐습니다. 기자에 이어, 언론사 직원까지...도덕적 해이를 반영하는 경향이자 흐름이 보이는 듯 했습니다. 시청자와 자본시장법은 기자와 언론사를 시장에 유의미한 영향을 주는 전문가로 보고 있지만, 정작 내부에서 균열이 생겨왔던 겁니다. 금융 당국이 수사에 나선 상황이라면 덮으려야 덮을 수 없는 지경에 이르렀다고 보는 게 합리적입니다. 애써 모른 척한다고 없었던 일이 되지 않습니다. SBS 압수수색 취재 결과물까지 담아 7월 15일에 ‘[단독]금융위, 넷프릭스 협업 정보 이용 혐의 SBS 수사’ 기사까지 방송할 수 있었습니다. 4. 취재 및 보도과정의 특이사항 여부 특이사항 없습니다. 5. 타 매체 선행보도 여부 및 타 매체의 반향 지난 3월 한 미디어 전문매체가 모 경제지 기자 한 명의 검찰 고발 사실을 보도한 바 있습니다. 그러나 이렇게 다수의 기자, 언론사 소속 구성원이 불공정거래행위 혐의로 금융 당국 수사를 받고 있단 보도는 이번이 처음입니다. KBS 보도 직후 다수의 미디어 전문지들이 관련 보도를 이어갔습니다. 기자협회보도 비중 있게 소식을 전했습니다. 한겨레의 경우, 금감원 특사경이 수사 중인 사건의 증선위 의결서를 입수, 추가 취재해 사건의 디테일을 더했습니다. SBS 직원 미공개정보이용 혐의 사건은 국내 대부분의 언론이 보도했습니다. 6. 사회에 끼친 영향 KBS 보도 이후 민주언론시민연합은 성명을 내고 언론인의 각성과 재발방지를 촉구했습니다. 몇몇 경제 매체는 소속 기자들을 대상으로 사내 특별 교육을 했고, SBS 노조는 철저한 진상 규명을 요구하는 성명서를 발표했습니다. 내부적으로 자진 신고를 받고 있습니다. 금융 당국은 언론에 철저한 각성을 요청하고 나섰습니다. 지난달 30일 한국거래소에서 열린 ‘주가조작 근절 합동 대응단’ 출범식에서 권대영 금융위원회 부위원장은 “우월적인 정보를 갖고 계신 분들이 이런 접근성을 이용해 선행매매 등 불법 행위를 저지르는 일은 결코 용납돼선 안 되겠다.”고 말했습니다. 금융감독원은 수사를 확대해 추가 혐의자를 찾아낸 것으로 알려집니다. 이번 사건 이후 “특징주 기사를 쓸 때 해당 종목에 대해 한 번 더 찾아보기 시작했다.”는 타사 후배의 얘기를 들었습니다. “우리 회사 윤리 강령은 어떻게 돼 있는지 확인해 봤다.”는 타사 선배도 봤습니다. 이미 기사화된 동료들이 빠진 덫에 또 빠지지 않기 위해, 나름의 방법을 찾아보고 고민해 본 기자 동료들이 많았던 듯합니다. KBS 보도가 끼친 가장 큰 사회적 영향이라면 기자와 언론사로 하여금 취재 과정을 한 번이라도 더 돌아보게 한 것. 바로 이것이 아닐까 합니다. 7. 자체평가 및 소속사 확인여부 KBS 보도는 대규모 불공정거래행위 사건의 행위자로 기자와 언론사가 직접적으로 드러난 최초의 보도입니다. 기업 CEO와 임원, 증권사 직원, 이른바 슈퍼개미가 미공개중요정보이용 사건이나 선행매매 사건에 연루된 경우는 수없이 많습니다. 기자와 언론사는 처음입니다. KBS 보도의 가치가 있다면, 이 첫 사건을 철저히 기자의 시선으로 취재하고 보도했단 사실입니다. 여느 단독 기사 취재하듯 속보를 챙기고 우리 사회 의제로 설정하기 위해 노력했습니다. 그 결과, 우리 사회는 전문가 집단에 의한 불공정거래행위 사건에 더 많은 관심을 갖게 됐습니다. 자본시장에서의 정의가 바로 서길 바라는 마음은 더 커졌습니다. 증권부, 경제부 기자들에게는 매일의 취재 과정을 돌아보는 계기가 됐습니다. 언론사는 내부 통제를 강화할 수 있었습니다. 금융당국의 수사가 그저 수면 아래에만 머물렀다면, KBS 보도가 없었다면 불가능했을 일입니다. 이번 사건에 대해 기자 사회와 언론사가 어떻게 대응하느냐에 따라 첫 사건은 마지막 사건이 될 수 있습니다. 마지막 사건이 되길 바라는 마음으로, 금융당국의 수사 결과까지 잘 취재하겠습니다. 8. 기타 고려사항 보도 당사자의 반론신청, 언론중재위원회 피신청사항 등 일절 없습니다.